Гражданский кодекс часть 1

гражданина ФИО1 (дата и место рождения: 25.07.1970, пос. Кедровка г. Кемерово Кемеровской обл.; адрес регистрации: Ленинградская обл., Янино-1, ул. Голландская, д. 8, кв. 12; ИНН: <***>, СНИЛС <***>)

при участии: согласно протоколу от 21.09.2022,

установил:

Гражданин ФИО1 (далее - должник) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон №127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.02.2022 (резолютивная часть объявлена 26.01.2022) в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим гражданина утвержден ФИО2

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 31 от 19.02.2022.

Должник обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством об определении имущества, в отношении которого предоставляется исполнительский иммунитет, в котором он просит обеспечить исполнительским иммунитетом садовый дом с мансардой, расположенный по адресу: Ленинградская область, Кировский р-н, Массив «Восход», СНТ «Петрокрепость», линия 16, земельный участок №312.

В судебном заседании представитель должника заявление поддержал.

Иные лица, участвующие в настоящем обособленном споре, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 АПК РФ, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что не является препятствием для рассмотрения настоящего ходатайства в их отсутствие (часть 3 статьи 156 АПК РФ).

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, установил следующее.

Как следует из представленной должником описи имущества гражданина от 22.10.2021, в собственности должника находятся: земельный участок площадью 598 кв.м., расположенный по адресу: Ленинградская обл., Кировский р-н, массив «Восход», СНТ «Петрокрепость», линия 16, ул. 312, и нежилой садовый дом площадью 55,9 кв.м. по указанному адресу.

Конкурсную массу должника составляет все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании его банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения (пункт 1 статьи 213.25 Закон о банкротстве). Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (пункт 3 статьи 213.25.Закона о банкротстве).

Согласно правовой позиции Верховного суда РФ изложенного в Постановлении Пленума № 48 от 25.12.2018 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», вопросы об исключении из конкурсной массы имущества (в том числе денежных средств), о не включении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке. В частности, реализуя соответствующие полномочия, финансовый управляющий вправе направить лицам, производящим денежные выплаты должнику (например, работодателю), уведомление с указанием сумм, которые должник может получать лично, а также периода, в течение которого данное уведомление действует.

При наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно указанных имущества, выплат и (или) их размера любое из названных лиц вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о разрешении возникших разногласий. По результатам рассмотрения соответствующих разногласий суд выносит определение

На основании части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в данном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в данном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;

имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает десять тысяч рублей;

используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания;

семена, необходимые для очередного посева;

продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении;

топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения;

средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество;

призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник;

используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, домашние животные, определенные Федеральным законом от 27 декабря 2018 года N 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Как указал должник в заявлении, в настоящее время он зарегистрирован по адресу: Ленинградская обл., Янино-1, ул. Голландская, д. 8, кв. 12, в квартире матери, однако проживать с ней не может, проживает в садовом доме по адресу: Ленинградская обл., Кировский р-н, массив «Восход», СНТ «Петрокрепость», линия 16, ул. 312.

В связи с указанными обстоятельствами должник просит исключить из конкурсной массы земельный участок по адресу: Ленинградская обл., Кировский р-н, массив «Восход», СНТ «Петрокрепость», линия 16, ул. 312 и расположенный на нем садовый дом как единственное пригодное для проживания жилое помещение.

Оценив представленные в обоснование заявления документы, суд установил следующее.

Из материалов дела усматривается, что после введения в отношении должника процедуры реализации имущества, должник сменил место регистрации, и с 15.02.2022 зарегистрирован по адресу: Ленинградская обл., Янино-1, ул. Голландская, д. 8, кв. 12.

В деле имеется свидетельство о государственной регистрации права собственности от 22.06.2005 серии 78-АА 177124, согласно которому садовый дом с мансардой площадью 55,9 кв.м., инв. №353-50, лит. А, А1, этажность -1, по адресу: Ленинградская обл., Кировский р-н, массив «Восход», СНТ «Петрокрепость», линия 16, ул. 312, является нежилым.

Доказательства перевода нежилого садового дома в жилой в порядке, установленном законом, не представлены.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для исключения из конкурсной массы должника земельного участка по адресу: Ленинградская обл., Кировский р-н, массив «Восход», СНТ «Петрокрепость», линия 16, ул. 312, и расположенного на нем нежилого садового дома, ходатайство должника об исключении имущества из конкурсной массы удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 60, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

в удовлетворении ходатайства ФИО1 об исключении имущества из конкурсной массы отказать.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.

Судья Н.В. Парнюк