Гражданский кодекс часть 1

ответчик по обособленному спору: Адамьянц Захар Сергеевич, Васильева Дарья Сергеевна, Баранов Александр Владимирович, Луптаков Владимир Иванович, Поляков Роман Александрович, Рябкова Светлана Юрьевна, Солнцев Леонид Юрьевич, Соболев Константин Анатольевич,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная энергосбытовая компания» (ОГРН: 1177847410223, ИНН: 7811676233; 199034, Санкт-Петербург, пр. Большой В.О., д. 18, лит. А, пом. 1, оф. 4),

при участии: согласно протоколу судебного заседания,

установил:

30.10.2020 в 17:41 час. в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) поступило заявление акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (далее - кредитор) о признании общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная энергосбытовая компания».

Определением арбитражного суда от 05.11.2020 заявление принято; возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением от 05.02.2021, резолютивная часть которого объявлена 21.01.2021, заявление признано обоснованным, в отношении ООО «Межрегиональная энергосбытовая компания» введена процедура банкротства – наблюдение; временным управляющим утвержден Цомаев С.З.

Решением от 25.08.2021, резолютивная часть которого объявлена 17.08.2021, ООО «Межрегиональная энергосбытовая компания» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства - конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Цомаев С.З.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 04.09.2021 № 159.

Определением от 23.11.2021 Цомаев С.З. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением от 31.01.2022 конкурсным управляющим ООО «Межрегиональная энергосбытовая компания» утверждена Наговицына Е.О.

17.08.2022 (зарегистрировано 18.08.2022) через сервис электронного документооборота «Мой арбитр» в арбитражный суд от конкурсного управляющего поступило заявление о признании сделки недействительной, а именно управляющий просит признать платежи, совершенные должником в пользу Авдеевой Полины Вадимовны, Алексеевой Марины Александровны, Мельниковой Яны Михайловны, Невматулина Романа Мингелевича, Тонких Айлины Дамировны, Баранова Александра Владимировича, Васильевой Дарьи Сергеевны, Луптакова Владимира Ивановича, Луценко Екатерины Валентиновны, Петровой Елены Борисовны, Полякова Романа Александровича, Поповой Светланы Николаевны, Рябковой Светланы Юрьевны, Солнцева Леонида Юрьевича, Сокирко Валентины Васильевны, Тур Ольги Михайловны, Тур Светланы Николаевны, Федоровой Яны Игоревны, Фирсова Виктора Ивановича, Бродова Сергея Валерьевича, Шевелева Виктора Андреевича, Адамьянца Захара Сергеевича, Жданова Владимира Борисовича, Мазуриной Екатерины Владимировны, Зайцева Юрия Викторовича, Соболева Константина Анатольевича, Федорова Александра Евгеньевича, Зенцова Виталия Анатольевича недействительными сделками; применить последствия недействительности сделки – взыскать в пользу должника с Авдеевой Полины Вадимовны 250 000 руб., с Алексеевой Марины Александровны 50 500 руб., с Мельниковой Яны Михайловны 428 200 руб., с Невматулина Романа Мингелевича 122 200 руб., с Тонких Айлины Дамировны 51 500 руб., с Баранова Александра Владимировича 16 000 руб., с Васильевой Дарьи Сергеевны 151 000 руб., Луптакова Владимира Ивановича 188 500 руб., с Луценко Екатерины Валентиновны 37 000 руб., с Петровой Елены Борисовны 51 500 руб., с Полякова Романа Александровича 161 000 руб., с Поповой Светланы Николаевны 987 000 руб., с Рябковой Светланы Юрьевны 200 000 руб., с Солнцева Леонида Юрьевича 253 333 руб., с Сокирко Валентины Васильевны 50 000 руб., с Тур Ольги Михайловны 172 000 руб., с Тур Светланы Николаевны 670 000 руб., с Федоровой Яны Игоревны 182 526 руб., с Фирсова Виктора Ивановича 125 000 руб., с Бродова Сергея Валерьевича 681 000 руб., с Шевелева Виктора Андреевича 36 000 руб., с Адамьянца Захара Сергеевича 20 000 руб., с Жданова Владимира Борисовича 640 000 руб., с Мазуриной Екатерины Владимировны 131 500 руб., с Зайцева Юрия Викторовича 150 000 руб., с Соболева Константина Анатольевича 344 000 руб., с Федорова Александра Евгеньевича 455 000 руб., с Федоровой Яны Игоревны 51 500 руб., с Зенцова Виталия Анатольевича 100 000 руб.

Определением от 11.11.2022 заявление принято к производству.

Определением от 10.01.2023 требование конкурсного управляющего о признании недействительными платежи совершенные ООО «МРЭСК» в пользу Адамьянца Захара Сергеевича 18.02.2020 на сумму 20 000 руб. выделено в отдельное производство; выделенному требованию присвоен номер обособленного спора № А56-97505/2020/сд.6.

Определением от 10.01.2023 требование конкурсного управляющего о признании недействительными платежи совершенные ООО «МРЭСК» в пользу Васильевой Дарьи Сергеевны 25.12.2019 на сумму 1 000 руб. и 19.03.2020 на сумму 150 000 руб. выделено в отдельное производство; выделенному требованию присвоен номер обособленного спора № А56-97505/2020/сд.10.

Определением от 10.01.2023 требование конкурсного управляющего о признании недействительными платежи совершенные ООО «МРЭСК» в пользу Баранова Александра Владимировича 12.11.2019 на сумму 16 000 руб. выделено в отдельное производство; выделенному требованию присвоен номер обособленного спора № А56-97505/2020/сд.8.

Определением от 10.01.2023 требование конкурсного управляющего о признании недействительными платежи совершенные ООО «МРЭСК» в пользу Луптакова Владимира Ивановича 09.04.2019 на сумму 21 000 руб., 22.11.2019 на сумму 37 500 руб., 10.02.2020 на сумму 9 000 руб., 10.02.2020 на сумму 21 000 руб., 14.02.2020 на сумму 100 000 руб. выделено в отдельное производство; выделенному требованию присвоен номер обособленного спора № А56-97505/2020/сд.14.

Определением от 10.01.2023 требование конкурсного управляющего о признании недействительными платежи совершенные ООО «МРЭСК» в пользу Полякова Романа Александровича 15.08.2019 на сумму 21 000 руб., 20.12.2019 на сумму 110 000 руб., 06.02.2020 на сумму 30 000 руб. выделено в отдельное производство; выделенному требованию присвоен номер обособленного спора № А56-97505/2020/сд.20.

Определением от 10.01.2023 требование конкурсного управляющего о признании недействительными платежи совершенные ООО «МРЭСК» в пользу Рябковой Светланы Юрьевны 08.04.2020 на сумму 100 000 руб. и 08.04.2020 на сумму 100 000 руб. выделено в отдельное производство; выделенному требованию присвоен номер обособленного спора № А56-97505/2020/сд.22.

Определением от 10.01.2023 требование конкурсного управляющего о признании недействительными платежи совершенные ООО «МРЭСК» в пользу Солнцева Леонида Юрьевича 27.01.2020 на сумму 43 333 руб., 19.02.2020 на сумму 10 000 руб., 08.04.2020 на сумму 100 000 руб., 08.04.2020 на сумму 100 000 руб. выделено в отдельное производство; выделенному требованию присвоен номер обособленного спора № А56-97505/2020/сд.25.

Определением от 10.01.2023 требование конкурсного управляющего о признании недействительными платежи совершенные ООО «МРЭСК» в пользу Соболева Константина Анатольевича 03.03.2020 на сумму 24 000 руб., 06.03.2020 на сумму 300 000 руб., 20.05.2020 на сумму 20 000 руб. выделено в отдельное производство; выделенному требованию присвоен номер обособленного спора № А56-97505/2020/сд.23.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения заявления в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) надлежащим образом, в судебное заседание не явились, что в силу частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения заявления в их отсутствие.

В судебном заседании по обособленным спорам № А56-97505/2020/ сд.6, сд.8, сд.10, сд.14, сд. 20, сд. 22, и сд.25 объявлены перерывы до 11.07.2023 до 16 час. 47 мин.

После перерывов в 16:47 11.07.2023 судом открыты судебные заседания по вышеназванным обособленным спорам.

Протокольным определением от 11.07.2023 вышеуказанные обособленные споры № А56-97505/2020/сд.6, сд.8, сд.10, сд.14, сд. 20, сд. 22, сд.23 и сд.25 объединены в одно производство; объединенному обособленному спору присвоен номер № А56-97505/2020/сд.23.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В ходе осуществления обязанностей конкурсный управляющий установил факт осуществления должником платежей 18.02.2020 на сумму 20 000 руб. в пользу Адамьянца Захара Сергеевича с назначением платежей «Перечисление аванса на выполнение услуг по договору ГПХ № 8 от 18.02.2020»; 25.12.2019 на сумму 1 000 руб. и 19.03.2020 на сумму 150 000 руб. в пользу Васильевой Дарьи Сергеевны с назначением платежей «Перечисление под отчет на хозяйственные нужды» и «Перечисление по договору ГПХ № 15 от 01.03.2020 за март 2020 года»; 12.11.2019 на сумму 16 000 руб. в пользу Баранова Александра Владимировича с назначением платежей «Перечисление под отчет на командировочные расходы»; 09.04.2019 на сумму 21 000 руб., 22.11.2019 на сумму 37 500 руб., 10.02.2020 на сумму 9 000 руб., 10.02.2020 на сумму 21 000 руб., 14.02.2020 на сумму 100 000 руб. в пользу Луптакова Владимира Ивановича с назначением платежей «аванс на командировочные расходы. Приказ № 2 от 08.04.2019», «Перечисление перерасхода авансового отчета за ноябрь 2019 года», «Перечисление по отчет на хоз.расходы», «Перечисление командировочных расходов», «Перечисление под отчет на хоз.расходы»; 15.08.2019 на сумму 21 000 руб., 20.12.2019 на сумму 110 000 руб., 06.02.2020 на сумму 30 000 руб. в пользу Полякова Романа Александровича с назначением платежей «Перевод по договору ГПХ № 5 от 15.08.2019», «Перечисление под отчет на хозяйственные нужды», «Перевод по договору ГПХ № 5 от 15.08.2019»; 08.04.2020 на сумму 100 000 руб. и 08.04.2020 на сумму 100 000 руб. в пользу Рябковой Светланы Юрьевны с назначением платежей «Перечисление аванса по договору ГПХ № 25 от 01.04.2020 за услуги», «Перечисление аванса по договору ГПХ № 7 от 01.04.2020»; 27.01.2020 на сумму 43 333 руб., 19.02.2020 на сумму 10 000 руб., 08.04.2020 на сумму 100 000 руб., 08.04.2020 на сумму 100 000 руб. в пользу Солнцева Леонида Юрьевича с назначением платежей «Оплата по договору аренды транспортного средства № 1-2019 от 21.11.2019 за ноябрь-декабрь 2019, январь-март 2020», «Оплата по договору аренды транспортного средства № 1-2019 от 21.11.2019 частично на апрель 2020», «Перечисление аванса по договору ГПХ № 9 от 01.04.2020», «Перечисление аванса по договору ГПХ № 10 от 01.04.2020»; 03.03.2020 на сумму 24 000 руб., 06.03.2020 на сумму 300 000 руб., 20.05.2020 на сумму 20 000 руб. в пользу Соболева Константина Анатольевича с назначением платежей «перечисление под отчет на командировочные расходы», «Перечисление под отчет на хозяйственные расходы», «Перечисление под отчет на хозяйственные расходы».

Полагая, что платежи, совершенные в пользу ответчиков являются недействительными сделками по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), статьями 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в отсутствие встречного предоставления по сделкам со стороны ответчика, конкурсный управляющий обратился с настоящим заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка).

Как следует из материалов дела, оспариваемые платежи совершены в период с 09.04.2019 по 05.11.2020, тогда как дело о банкротстве должника возбуждено определением арбитражного суда от 05.11.2020, следовательно, оспариваемые платежи подпадают под действие пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

В пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Постановление № 63) разъяснено, что для признания сделки недействительной по пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало совокупность следующих обстоятельств:

а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов;

б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов;

в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки (с учетом пункта 7 Постановления № 63).

В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.

Представленной в материалы дела выпискам по расчетным счетам должника, подтверждается факт перечисления оспариваемых платежей в пользу ответчиков.

Однако доказательств встречного предоставления за переданные денежные средства, ответчик в материалы дела не представила.

Работниками должника ответчики не являлась, доказательств обратного в материалы дела не представлено. Доказательства, подтверждающие наличие договорных отношений между должником и ответчиками в материалах дела также отсутствуют. Получая безвозмездно спорные денежные средства от юридического лица ответчики не могли не знать от отсутствии оснований для получения денежных средств.

Перечисление денежных средств в отсутствие какого-либо встречного предоставления причиняет вред имущественным правам кредиторов в связи с невозможностью сформировать в том числе за счет этих средств конкурсную массу.

В этой связи, суд соглашается с доводом конкурсного управляющего о недействительности оспариваемого платежа по основанию, предусмотренному пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, и признает настоящее заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно пункту 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу. В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения.

Поскольку доказательства предоставления должнику встречного исполнения по оспариваемым сделкам со стороны ответчика отсутствуют, то подлежат применению последствия недействительности сделок в виде взыскания с ответчика полученных по недействительным сделкам денежных средств.

Поскольку судебный акт принят в пользу заявителя, которому при подаче настоящего заявления предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

Признать недействительной сделкой платежи, совершенные ООО «Межрегиональная энергосбытовая компания» 03.03.2020, 06.03.2020, 20.05.2020 в пользу Соболева Константина Анатольевича в общем размере 244 000 руб.