Гражданский кодекс часть 1

гражданина ФИО1 (дата и место рождения: 06.10.1975, г. Ленинград; адрес: 193168, Санкт-Петербург, пр. Большевиков, дом 13, корп. 2, кв. 48; ИНН: <***>; СНИЛС: <***>)

при участии:

согласно протоколу судебного заседания от 03.09.2020;

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ФИО1 (далее – ФИО1, должник) о признании его несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 09.08.2018 указанное заявление принято к производству

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон №127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определением арбитражного суда от 22.11.2018 (резолютивная часть объявлена 19.11.2018) в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 08.12.2018 № 227.

Решением арбитражного суда от 07.06.2019 (резолютивная часть объявлена 19.11.2018) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим ФИО2. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 08.06.2019 № 99.

Распоряжением Заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2019 в связи с назначением судьи Герасимовой Е.А. на должность судьи Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, в порядке статьи 18 АПК РФ, дело № А56-98326/2018 передано в производство судьи Климентьева Д.А.

Определением арбитражного суда от 08.05.2020 (резолютивная часть объявлена 07.05.2020) процедура реализации имущества должника продлена на три месяца.

В материалы дела поступило ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества гражданина с приложением отчета финансового управляющего о своей деятельности и о ходе реализации имущества должника от 23.07.2020, отчета финансового управляющего о расходовании денежных средств, реестр требований кредиторов должника, анализ финансового состоянии и сделок должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного, преднамеренного банкротства должника и иные документы.

В обоснование ходатайства о завершении процедуры реализации имущества гражданина финансовый управляющий указал, что имущество, подлежащее включению в конкурсную массу, не выявлено. Мероприятия, предусмотренные процедурой реализации имущества гражданина, выполнены.

Кредитором АКБ «Инвестбанк» (ОАО) представлена правовая позиция, согласно которой банк возражает против применения в отношении должника положений, предусмотренных пунктом 3 статьи 213.28 Законом о банкротстве, ввиду наличия в поведении должника признаков недобросовестности.

Финансовый управляющий явился в судебное заседание, ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьёй 123 АПК РФ, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что не является препятствием для рассмотрения настоящего дела в их отсутствие (часть 3 статьи 156 АПК РФ).

Сведения о времени и месте судебного заседания своевременно размещены в Картотеке арбитражных дел на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации и на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, заслушав представителя финансового управляющего, установил следующее.

В силу пункта 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Согласно представленному в материалы дела отчёту финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина от 23.07.2020 имущество, подлежащее реализации, не выявлено; задолженность перед кредиторами первой и второй очередей у должника отсутствует; в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования четырех конкурсных кредиторов в общем размере 6 556 000,73 руб.; расчеты с кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов должника, не производились; признаки фиктивного и преднамеренного банкротства у должника отсутствуют.

Финансовым управляющим предприняты меры по розыску имущества должника путем направления запросов в соответствующие регистрирующие органы. Полученные ответы регистрирующих органов на запросы финансового управляющего об имуществе должника не подтвердили наличия имущества или имущественных прав, зарегистрированных за должником.

Согласно отчету финансового управляющего об использовании денежных средств в конкурсную массу с 07.06.2019 поступило 179 229,92 руб., указанные денежные средства направлены на выплату должнику прожиточного минимума и компенсацию судебных расходов в деле о банкротстве.

Возражая относительно доводов кредитора о неприменении в отношении ФИО1 правил об освобождении от исполнения обязательств по результатам проведения процедуры реализации имущества гражданина, финансовый управляющий указал, что в целях обеспечения возврата ООО «ВВК-сервис» полученных денежных средств по кредитному договору <***> между кредитором и ООО «ВВК-сервис» на сумму 3000000 руб., ФИО3 было предоставлено в залог банку следующее оборудование: покрасочная камера ColorTech, 2005 года изготовления, изготовитель: MAKINA ve TESISAT SAN. TIC LTD; подъемники F4D в количестве 2 единиц, изготовитель: ОАО «Автоспецоборудование», 2003 года выпуска; миксер 282 10 Faverolls, 2005 года выпуска, изготовитель: Faverolls France; стапель Silver, 2005 года выпуска, изготовитель: ЗАО «КМНУ».

На дату предоставления оборудования в залог оно использовалось ООО «ВВК-сервис» свыше 6 лет для осуществления авторемонтных работ в арендуемом нежилом помещении по адресу: Санкт-Петербург, ул. Складская, дом 4.

В процессе проведения инвентаризации имущества должника в процедуре реализации гражданина финансовым управляющим было установлено, что ООО «ВВК-сервис» (ИНН <***>) фактически прекратило свою деятельность, договор аренды нежилого помещения по адресу: Санкт-Петербург, ул. Складская, дом 4 расторгнут, какого-либо имущества организации по указанному адресу не находится.

По запросу финансового управляющего должником представлены пояснения о том, что оборудование, являющееся предметом залога непрерывно использовалось, в том числе в режиме двухсменной и трехсменной работы, в процессе эксплуатации пришло в негодность, в связи с тем, что стоимость восстановительного ремонта превышало рыночную стоимость аналогичного оборудования, имущество было утилизировано, никаких действий по сокрытию или уничтожению имущества должником не производилось.

Согласно ОК 013-2014 (СНС 2008). Общероссийский классификатор основных фондов (ОКОФ) (введен в действие приказом Росстандарта от 12.12.2014 № 2018-ст), в редакции классификатора, действующего на дату постановки на учет и использования залогового оборудования, оно относится к коду 14 3440000 «Оборудование гаражное и автозаправочное (машины и оборудование для ремонта и обслуживания автомобилей)».

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.01.2002 № 1 утверждена Классификация основных средств, включаемых в амортизационные группы. Оборудование по коду ОКОНФ 14 3440000 согласно указанной Классификации отнесено к 4-й амортизационной группе со сроком полезного использования до 7 лет включительно.

Кроме того, пунктом 5.1.2 договора залога от 30.03.2012 №1300-0028 установлено право залогодержателя проверять фактическое наличие, количество, состояние и условия сохранности предмета залога, залогодатель обязан при этом подписывать акты проверок. Согласно пункту 5.1.3 договора залога залогодержатель вправе в удобной для него форме проверять достоверность предоставляемых залогодержателем данных о предмете залога.

Сведения о реализации АКБ «Инвестбанк» (ОАО) своего права контроля за наличием, состоянием и сохранностью предмета залога кредитором не представлено.

При таких условиях, доводы кредитора о том, что ФИО1 скрыл или умышленно уничтожил предмет залога не соответствуют фактическим обстоятельствам, в связи с чем подлежат отклонению.

ФИО1 состоял с 05.03.2005 в зарегистрированном браке со ФИО4, супруги являются родителями ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак между супругами расторгнут в процедуре реализации имущества 31.01.2018.

25.01.2010 на основании возмездного договора купли-продажи супруги приобрели земельный участок и садовый дом, расположенные по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, массив «Агалатово», СНТ «Пальмира», уч. 15.

Впоследствии между ФИО1 и ФИО5 15.04.2014 был заключен договора дарения вышеуказанного имущества. Договор дарения сторонами исполнен: ФИО5 пользуется полученным в дар имуществом, зарегистрирована в доме по месту жительства и фактически там проживает (в доме разрешена регистрация по месту жительства).

Финансовым управляющим была оспорена сделка по дарению дочери земельного участка и расположенного на нем жилого дома, определением арбитражного суда от 16.03.2020 в удовлетворении заявления об оспаривании сделки отказано, иных сделок, подлежащих оспариванию, финансовым управляющим не выявлено.

Ввиду изложенного, действия гражданина не могут быть квалифицированы в данном случае ни как направленные на вывод имущества из конкурсной массы, ни как обстоятельства, предусмотренные пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

Поскольку из представленных в материалы дела доказательств следует, что имущество и денежные средства у должника отсутствуют, мероприятия, проведенные в процедуре реализации имущества и направленные на обнаружение имущества должника и формирование за счет этого имущества конкурсной массы для расчетов с кредиторами, выполнены финансовым управляющим в полном объеме, возможности для расчетов с кредиторами не имеется, арбитражный суд завершает процедуру реализации имущества должника.

При этом в нарушение положений статьи 65 АПК РФ Банком не представлено доказательств, препятствующих применению правила об освобождении должника от дальнейшего исполнения обязательств, и которые могли бы свидетельствовать о его недобросовестном поведении, направленном на причинение имущественного вреда конкурсным кредиторам.

Пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве установлено, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Обстоятельства, указанные в пункте 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, не выявлены и о наличии таких обстоятельств лицами, участвующими в деле, не заявлено.

Кроме того, финансовый управляющий ходатайствовал о перечислении с депозитного счета Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области фиксированного вознаграждения арбитражного управляющего в размере 25 000,00 руб.

Согласно пункту 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право получать вознаграждение в размерах и в порядке, которые установлены Законом о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (пункт 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина (пункты 3, 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве установлен фиксированный размер вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве – 25 000,00 руб. единовременно.

Пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве установлено, что, в случае, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных Законом о банкротстве, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Должником внесены денежные средства в размере 25 000,00 руб. в депозит арбитражного суда, что подтверждается чеком-ордером от 15.01.2018 (операция №173) и чеком-ордером от 04.06.2018 (операция №67).

С учётом изложенного, арбитражный суд признаёт обоснованным и подлежащим удовлетворению ходатайство финансового управляющего о перечислении денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему с депозита арбитражного суда.

Руководствуясь статьями 59, 213.9, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

1. Завершить процедуру реализации имущества гражданина ФИО1 (дата и место рождения: 06.10.1975 г. Ленинград; адрес: 193168, Санкт-Петербург, пр. Большевиков, дом 13, корп. 2, кв. 48; ИНН: <***>; СНИЛС: <***>).

2. Прекратить полномочия финансового управляющего ФИО2.

3. Освободить гражданина ФИО1 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

4. Перечислить арбитражному управляющему ФИО2 с депозитного счета Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области денежные средства в размере 25000 руб., внесенные в депозит Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области гражданином ФИО1 по чеку-ордеру от 15.01.2018 (операция №173) и чеку – ордеру от 04.06.2018 (операция №67) на счёт:

получатель: ФИО2

ИНН <***>

счет получателя: 40817810790220015229 в ПАО «БАНК «САНКТ-ПЕТЕРБУРГ»

БИК 044030790

к/с 30101810900000000790

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.

Судья Д.А. Климентьев