Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Бриллиантова Алексея Валерьевич (СНИЛС 024-313-773-16, дата рождения: 07.05.1960) о признании несостоятельным (банкротом)

при участии:

от должника: Бриллиантов А.В. по паспорту, представитель Фирсова И.А. по доверенности от 21.10.2015

установил:

Бриллиантов Алексей Валерьевич (далее – Бриллиантов А.В., должник) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Данное заявление принято арбитражным судом к производству определением от 20.01.2016 с назначением судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления кредитора на 16.02.2016, которое отложено на 15.03.2016.

Присутствующий в настоящем судебном заседании гражданин-должник заявленные требования поддержал, представил дополнительные доказательства, просил ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

Исследовав и оценив объяснения должника, а также представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Бриллиантов А.В. не является индивидуальным предпринимателем. Должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика №470310807270 и выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования №024-313-773-16.

Согласно заполненной должником форме «Список кредиторов и должников гражданина» Бриллиантов А.В. имеет задолженность по денежным обязательствам и обязательным платежам перед 12 кредиторами, возникшую в результате предоставления заявителю кредитов, займов, а также неуплаты обязательных платежей:

Задолженность по уплате налогов в период деятельности в качестве индивидуального предпринимателя – 100 347, 35 рублей недоимки;

Задолженность по уплате страховых взносов в период деятельности в качестве индивидуального предпринимателя – 11 456, 66 рублей недоимки;

Задолженность по кредитным договорам:

ПАО «Банк «Санкт-Петербург» - 4 800,00 рублей;

ЗАО «БИНБАНК» - 20 150,00 рублей;

ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» - 131 795,82 рублей;

АО «Банк Русский Стандарт» - 375 300,00 рублей;

КБ «Ренессанс Капитал» - 257 496,86 рублей;

ЗАО «ВТБ24» - 19 624,63 рублей;

ПАО «ПЛЮС БАНК» - 773 239,50 рублей;

АО «Тинькофф Банк» - 87 451,66 рублей;

ООО «Домашние деньги» - 98 567, 11 рублей;

Задолженность перед контрагентами в период осуществления предпринимательской деятельности:

ООО «Роспарфюм» - 95 575,40 рублей.

Наличие задолженности подтверждается представленными в материалы дела кредитными договорами, выписками банков, решениями судом и иными доказательствами.

Должник факт наличия задолженности не оспаривает.

Имущество у должника отсутствует.

Денежные средства на открытых счетах должника отсутствуют.

Единственным источником дохода гражданина является пенсия.

Должник представил информацию, о том, что он не является акционером (участником) юридического лица.

Сделок с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами, а также сделок на сумму свыше трехсот тысяч рублей должником в течение трех лет до даты подачи заявления о банкротстве, по информации должника не совершалось.

Бриллиантов А.В. в браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет.

Учитывая изложенные обстоятельства, Бриллиантов А.В. обратился в суд с заявлением о признании себя банкротом.

В силу пункта 3 статьи 213.6. Закона о банкротстве для целей параграфа 1.1. Главы X Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В силу пункта 1 статьи 213.6. Закона о банкротстве по результатам рассмотрения заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит определение о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4. Закона о банкротстве, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Пунктом 8 статьи 213.6. Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13. Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина ввести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Таким образом, процедура реструктуризации долгов гражданина является обязательной в деле о банкротстве (несостоятельности) гражданина, и предшествует процедуре реализации имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

При этом, в пункте 31 Постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 №45 разъяснено, что в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

В пункте 34 Постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 №45 также разъяснено, что план реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил.

Суд не утверждает план реструктуризации долгов, если по окончании срока его реализации должник в будущем не сможет рассчитываться с теми кредиторами, срок исполнения обязательств перед которыми не наступил (например, если не имеющий стабильного дохода должник передает все основное имущество кредиторам, срок исполнения обязательств перед которыми наступил).

Таким образом, по смыслу пункта 1 статьи 213.13. Закона о банкротстве для утверждения плана реструктуризации долгов гражданин должен обладать таким источником дохода, который с учетом совокупного размера задолженности, позволить с большой степенью вероятности исполнить план реструктуризации, то есть удовлетворить требования кредиторов, и такой доход у заявителя отсутствует.

Как следует из материалов дела, размер обязательств Бриллиантова А.В. в совокупности превышает пятьсот тысяч рублей, при этом удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов может привести к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами, в связи с чем, суд признает заявление Бриллиантова А.В. обоснованным.

При этом, Бриллиантов А.В. имеет источник дохода. Сведениями о наличии неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство, суд на дату судебного заседания не располагает. Должником названные сведения не представлены.

При названных обстоятельствах, принимая во внимание, что заявление должника соответствует требованиям статьи 213.4 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу, что имеются основанием для введения в отношении Бриллиантова А.В. процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Заявленной должником саморегулируемой организацией - Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Континент» представлены сведения о кандидатуре арбитражного управляющего Баринова Сергея Леонидовича (ИНН 780521829076, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 14834, адрес для направления корреспонденции: 197022, Россия, г. Санкт-Петербург, а/я 172) и мотивированное заключение о его соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

По результатам рассмотрения информации, предоставленной саморегулируемой организацией, и принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих утверждению предложенной кандидатуры, суд приходит к выводу о соответствии арбитражного управляющего Баринова С.Л. требованиям Закона о банкротстве и считает, что названный кандидат подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве Бриллиантова А.В. с вознаграждением в размере 10 000 рублей за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина за счет средств Бриллиантова А.В.

Должником внесены денежные средства в размере 10 000 рублей на депозит Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, что подтверждается чек-ордером от 20.10.2015 операция № 43.

При этом, в силу пункта 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве денежные средства внесенные на депозит суда могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.8 Закона о банкротстве финансовым управляющим по почте всем известным ему кредиторам гражданина не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов направляется уведомление о признании арбитражным судом обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов. В указанном уведомлении также кредиторам предлагается заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина и разъясняется порядок их заявления.

Исполнение названной обязанности финансовым управляющим Бариновым С.Л. предоставляется по истечении указанного срока в арбитражный суд.

В связи с признанием обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введением реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных Законом о банкротстве.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном Законом о банкротстве. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения;

прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей;

приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с гражданина, за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о взыскании алиментов, а также по требованиям об обращении взыскания на заложенное жилое помещение, если на дату введения этой процедуры кредитор, являющийся залогодержателем, выразил согласие на оставление заложенного жилого помещения за собой в рамках исполнительного производства в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от 16 июля 1998 года №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)». Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина, о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина.

Соглашения об отказе гражданина от подготовки и представления плана реструктуризации его долгов являются ничтожными.

Руководствуясь статьями 53, 213.6, 213.8, 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 119, 120, 159, 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать заявление Бриллиантова Алексея Валерьевича (СНИЛС 024-313-773-16, ИНН 470310807270, дата рождения: 07.05.1960, место рождения – г. Новгород) обоснованным.

2. Ввести в отношении Бриллиантова Алексея Валерьевича (СНИЛС 024-313-773-16, ИНН 470310807270, дата рождения: 07.05.1960, место рождения – гор. Новгород, адрес регистрации: Ленинградская область, Всеволожский р-н, п. Морозова, ул. Мира, д. 2, кв. 110) процедуру реструктуризации долгов гражданина.

3. Утвердить финансовым управляющим Бриллиантова Алексея Валерьевича арбитражного управляющего Баринова Сергея Леонидовича (ИНН 780521829076, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 14834, адрес для направления корреспонденции: 197022, Россия, г. Санкт-Петербург, а/я 172), члена Союза Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Континент» (СРО).

4. Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в виде фиксированной суммы в размере 10 000 рублей единовременно за счет средств гражданина.

5. Финансовому управляющему имуществом должника:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- представить в суд доказательства публикации сведений о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

6. Назначить рассмотрение вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в судебном заседании на 23 августа 2016 года в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.50-52, зал 110.

7. Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего в судебном заседании
на 23 августа 2016 года в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.50-52, зал 110.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения определения.

Обжалование определения не приостанавливает его исполнение.

Судья Ю.В. Рогова