Гражданский кодекс часть 1

гражданина ФИО3 (дата и место рождения: 20.04.1987, г.Ленинград, место жительства (регистрации): Санкт-Петербург, Приморский р-н, пр.Авиаконструкторов, д.17, корп.1, кв.79; СНИЛС <***>, ИНН <***>)

при участии

от финансового управляющего: ФИО4 по доверенности от 07.12.2021.

установил:

Гражданин ФИО3 (далее – должник, ФИО3) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 16.11.2020 указанное заявление принято к производству.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Решением арбитражного суда от 08.02.2021 (резолютивная часть объявлена 05.02.2021) в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №26(6988) от 13.02.2021.

От финансового управляющего поступило ходатайство о разрешении разногласий между финансовым управляющим ФИО2 и кредитором ФИО5, путем признания, что денежные средства, вырученные от реализации принадлежащего должнику ФИО3 транспортного средства – легкового автомобиля марки FORD ФОКУС, VIN: <***>, 2012 г.в., не могут быть направлены на погашение задолженности по алиментам в составе текущих платежей.

Представитель финансового управляющего в судебном заседании заявление поддержал.

Иные лица, участвующие в обособленном споре, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 АПК РФ, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Арбитражный суд, исследовав материалы обособленного спора и оценив представленные доказательства, заслушав представителя финансового управляющего, установил следующее.

На основании судебного приказа от 16.05.2019, вынесенного мировым судьей судебного участка № 168 Санкт-Петербурга ФИО6 в рамках дела № 2-686/2019-19, в пользу ФИО5 с должника ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО7, ФИО8, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 14.05.2019, а после достижения совершеннолетия ФИО9, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ФИО8.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.01.2022 по обособленному спору №А56-99927/2020/тр.3 признано обоснованным и включено в первую очередь реестра требований кредиторов ФИО3 требование ФИО5 в размере 73.911 руб. задолженности по уплате алиментов; признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3 требование ФИО5 в размере 10.157 руб. 63 коп. неустойки. Требование в размере 10.157 руб. 63 коп. неустойки учтено отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Как указал финансовый управляющий, в настоящее время ФИО3 не трудоустроен, получает ежемесячную денежную выплату, начисляемую ветеранам, инвалидам и гражданам, подвергшимся воздействию радиации. Иных доходов должник не имеет.

В конкурсную массу ФИО3 от реализации на торгах транспортного средства FORD ФОКУС, VIN: <***>, 2012 г.в. поступили денежные средства на общую сумму 531.666 руб. 30 коп.

16.02.2022 ФИО5 обратилась к финансовому управляющему с требованием о выплате алиментов в составе текущих платежей.

Финансовый управляющий считает, что доход в виде получения денежных средств от реализации финансовым управляющим транспортного средства должника, несмотря на то, что он связан с фактическим отчуждением имущества в соответствии с гражданским законодательством, не является доходом, полученным в связи с осуществлением должником трудовой и экономической деятельности с периодическим извлечением от нее дохода. С учетом вышеизложенного финансовый управляющий приходит к выводу о том, что денежные средства, вырученные от реализации принадлежащего должнику транспортного средства, не могут быть направлены на погашение задолженности по алиментам в составе текущих платежей.

В силу пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве арбитражные суды рассматривают заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество должника - гражданина, имеющееся на дату открытия процедуры реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после принятия решения о признании гражданина банкротом, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 данной статьи Закона.

Требования кредиторов в деле о банкротстве гражданина должны удовлетворяться в порядке статьи 213.27 Закона о банкротстве с учетом очередности и основания возникновения за счет всего имеющегося у должника имущества, в том числе вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом (пункт 1), в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с уплатой алиментов, судебными расходами по делу о банкротстве гражданина, выплатой вознаграждения финансовому управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, привлеченным финансовым управляющим для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина (абзац 2 пункта 2). Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности (абзац 6 пункта 2).

Пунктом 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве определено, что требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 82 Семейного кодекса Российской Федерации виды заработка и (или) иного дохода, которые получают родители в рублях и (или) в иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей, определяются Правительством Российской Федерации.

Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 18.07.1996 № 841 (далее - Перечень).

Согласно данному перечню удержание алиментов на содержание несовершеннолетних детей производится со всех видов заработной платы и дополнительного вознаграждения, как по основному месту работы, так и за работу по совместительству, которые получают родители в денежной и натуральной форме (пункт 1), а также с иных доходов, в частности, с доходов от занятий предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, определяемых за вычетом сумм понесенных расходов, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; с доходов по акциям и других доходов от участия в управлении собственностью организации (дивиденды, выплаты по долевым паям и т.д.); с сумм доходов, полученных по договорам, заключенным в соответствии с гражданским законодательством, а также от реализации авторских и смежных прав, доходов, полученных за выполнение работ и оказание услуг, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе нотариальная, адвокатская деятельность (подпункты «з», «к» и «о» пункта 2).

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 17.01.2012 №122-О-О с учетом необходимости обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных отношений алименты подлежат удержанию из доходов, полученных их плательщиком только по тем заключенным в соответствии с гражданским законодательством договорам, заключая которые, лицо реализует принадлежащее каждому право на свободное использование своих способностей и имущества для не запрещенной законом экономической деятельности, а также право на труд (статья 34 (часть 1) и статья 37 (часть 1) Конституции Российской Федерации).

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 11.05.2012 №800-О-Р указал, что не могут облагаться алиментами доходы, полученные гражданином вне связи с осуществлением им трудовой и экономической деятельности, - в частности, при разовых сделках по продаже недвижимости (квартиры, земельного участка, садового домика и пр.).

Вместе с тем, предметом спора является не удержание денежных средств с доходов должника, а погашение уже образовавшейся задолженности по алиментным обязательствам в отсутствие у должника какого-либо дохода, соответственно, вышеуказанные положения закона и разъяснения не применимы.

Исходя из приведенных норм права, суд приходит к выводу, что поскольку у должника отсутствует заработок и иной доход, то погашение задолженности по алиментам должно производиться за счет конкурсной массы, то есть за счет реализации имущества должника. Из конкурсной массы в соответствии с пунктом 2 статьи 213.27 Закона о банкротстве алиментные обязательства, являющиеся текущими, погашаются в первую очередь.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

1. Разрешить разногласия, возникшие между финансовым управляющим должника ФИО2 и ФИО5.

2. Установить, что выплата алиментов в рамках дела о банкротстве ФИО3 производится в порядке и очередности, установленной Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», за счет денежных средств, полученных от реализации имущества должника.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.

Судья Пономарева О.С.