Определение № А57-10171/13 от 13.12.2013 АС Саратовской области

322/2013-179040(1)

Арбитражный суд Саратовской области
410002, город Саратов, улица Бабушкин взвоз, дом 1

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о наложении судебного штрафа

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Духовновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Аксеновой А.А., рассматривая в судебном заседании вопрос о наложении штрафа по делу по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания», г. Самара,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр- Дом», г. Саратов,

Третье лицо - Товарищество собственников жилья «Магистраль - 1» г. Саратов

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения в размере 10 239 302,70 руб.,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр-Дом» о взыскании задолженности за поданную тепловую энергию за период с 01.12.2012г.. по 31.12.2012г., с 01.04.2013г. по 30.04.2013г. в размере 10 239 302,70 руб.

Определением арбитражного суда Саратовской области от 17.09.2013г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, было привлечено Товарищество собственников жилья "Магистраль-1".

Определением арбитражного суда от 17.09.2013г. от ТСЖ "Магистраль-1" были затребованы документальные сведения о том, производилась ли оплата домом №11/13 по 2-ому Станционному проезду за потребленную в апреле 2013 г. тепловую энергию (отопление, гвс), и если – производилась, то – кому и в каком размере (предлагалось представить квитанции, счета и пр.). Также суд запросил у ТСЖ сведения о том, имеется ли у ТСЖ самостоятельный договор с ресурсоснабжающей организацией на снабжение тепловой энергией, если – имеется, то предлагалось представить такой договор. Суд запросил у ТСЖ протокол собрания об избрании управляющей организацией дома №11/13, свидетельство о регистрации ТСЖ в налоговом органе. Суд просил ТСЖ представить отзыв на исковое заявление и обеспечить явку представителей в судебное заседание.

Указанные документы должны были быть представлены к дате судебного заседания09.10.2013г. к 12-15 час.

Согласно почтовому конверту № 26364, судебное определение не было получено ТСЖ "Магистраль-1", почтовый конверт возвратился в адрес суда с отметкой "за истечением срока хранения". Запрашиваемые судом сведения не были представлены в материалы дела, каких-либо ходатайств, заявлений от ТСЖ в адрес суда не поступило. ТСЖ не известило суд о причинах неисполнения судебного акта, что влечет ответственность в соответствии с главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Слушание по делу 09.10.2013г. было отложено в порядке ст. 158 АПК РФ на 11.11.2013г. на 14-00 час.

Также определением арбитражного суда Саратовской области от 09.10.2013 г. от ТСЖ повторно были запрошены к дате судебного заседания 11.11.2013г. указанные выше документы, а именно: документальные сведения о том, производилась ли оплата домом №11/13 по 2-ому Станционному проезду за потребленную в апреле 2013 г. тепловую энергию (отопление, гвс), и если – производилась, то – кому и в каком размере (предлагалось представить квитанции, счета и пр.). Также суд запросил у ТСЖ сведения о том, имеется ли у ТСЖ самостоятельный договор с ресурсоснабжающей организацией на снабжение тепловой энергией, если – имеется, то предлагалось представить такой договор. Суд запросил у ТСЖ протокол собрания об избрании управляющей организацией дома №11/13, свидетельство о регистрации ТСЖ в налоговом органе, предлагалось повторно представить отзыв на исковое заявление и обеспечить явку представителей в судебное заседание.

Согласно почтовому конверту № 17402, судебное определение не было получено ТСЖ "Магистраль-1", почтовый конверт вновь возвратился в адрес суда с отметкой "за истечением срока хранения". Запрашиваемые судом сведения не были представлены в материалы дела, каких-либо ходатайств, заявлений от ТСЖ в адрес суда не поступило. ТСЖ не известило суд о причинах неисполнения судебного акта, что влечет ответственность в соответствии с главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Слушание по делу 11.11.2013г. было отложено в порядке ст. 158 АПК РФ на 27.11.2013г. на 09-20 час., от 3-его лица ТСЖ судом в очередной раз были запрошены вышеперечисленные сведения.

Однако, почтовый конверт № 11326, где находилось судебное определение от 11.11.2013г., не было получено ТСЖ "Магистраль-1", почтовый конверт вновь возвратился в адрес суда с отметкой "за истечением срока хранения". Запрашиваемые судом сведения не были представлены в материалы дела, каких-либо ходатайств, заявлений от ТСЖ в адрес суда не поступило, и ТСЖ не известило суд о причинах неисполнения судебного акта.

Поскольку запрашиваемые судом сведения от третьего лица не были представлены суду к 27.11.2013г. – дате, когда по делу проводилось судебное заседание, и каких-либо заявлений, свидетельствующих о невозможности исполнения судебного запроса к дате 27.11.2013г., лица суду не представили, то судом в порядке ст. 120 АПК РФ было назначено судебное заседание по вопросу наложения судебного штрафа на ТСЖ "Магистраль-1".

Определения суда от 17.09.2013г., от 09.10.2013г., от 11.11.2013г., от 27.11.2013г. были направлены в адрес ТСЖ "Магистраль-1" по его юридическому и фактическому адресу: г. Саратов, 2-й Станционный проезд, д. 11/13.

По этому же адресу были направлены судебные акты по настоящему делу, содержащие информацию о времени и месте судебных заседаний, однако возвратились в суд с отметками органов почтовой связи «истек срок хранения».

Учитывая, что ТСЖ самостоятельно определило свой юридический адрес - : г. Саратов, 2-й Станционный проезд, д. 11/13, то с целью взаимодействия с государственными и иными органами по основным вопросам деятельности должно было обеспечить по указанному адресу получение почтовой корреспонденции, в том числе судебных документов в рамках данного дела.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

На основании изложенного, суд считает, что принял все меры к извещению третьего лица по делу - ТСЖ "Магистраль-1", в связи с чем он считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик и третье лицо не возражают против наложения на 3-е лицо судебного штрафа за неоднократное неисполнение судебных актов.

Согласно пункту 5 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд вправе наложить судебный штраф на лиц, участвующих в деле, и иных присутствующих в зале судебного заседания лиц за проявленное ими неуважение к арбитражному суду.

Пунктом 1 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно пунктам 1,2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

Статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания. В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф.

Согласно ст. 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о наложении судебного штрафа на лицо, не присутствующее в судебном заседании, разрешается в другом судебном заседании арбитражного суда с извещением лица, на который налагается штраф о времени и месте судебного заседания с указанием оснований проведения судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенного лица не является препятствием к рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа.

В связи с указанными обстоятельствами, суд пришел к выводу, что третье лицо, на которое была возложена обязанность по представлению запрашиваемых в судебных определениях от 17.09.2013г., от 09.10.2013г., от 11.11.2013г., от 27.11.2013г. документов (сведений), извещенный о правовых последствиях и ответственности за невыполнение требований суда и своих обязанностей, создало препятствия осуществлению правосудия.

Указанные действия ТСЖ квалифицированы судом как проявление неуважения к суду.

При таких обстоятельствах, с учетом положений пункта 1 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым наложить на ТСЖ "Магистраль-1" судебный штраф в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь статьями 16, 66, 119, 120, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О п р е д е л и л:

Наложить на Товарищество собственников жилья "Магистраль-1" (г. Саратов) судебный штраф в размере 3 000 руб. (три тысячи руб.).

Исполнительный лист направляется арбитражным судом судебному приставу - исполнителю по месту жительства или месту нахождения лица, на которое наложен судебный штраф.

Определение арбитражного суда о наложении судебного штрафа может быть обжаловано в десятидневный срок со дня получения лицом, на которое наложен судебный штраф, копии определения.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.