Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Шкуновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фокиным Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего ЗАО «Универсальный Бизнес-центр» ФИО1 об исключении из реестра требований кредиторов должника,

в рамках дела по заявлению должника - Закрытого акционерного общества «Универсальный Бизнес-центр», (410005, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

представитель ПАО «МИнБанк» - ФИО2, по доверенности от 13.10.2015 года,

конкурсный управляющий – ФИО1, (паспорт обозревался)

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 19.02.2015 (резолютивная часть объявлена 12.02.2015) должник - Закрытое акционерное общество «Универсальный Бизнес-центр», 410005, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утвержден ФИО1, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Центрального федерального округа» (НП ПАУ ЦФО, 109316, <...>).

В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление конкурсного управляющего ЗАО «Универсальный Бизнес-центр» ФИО1 об исключении из реестра требований кредиторов должника требований ПАО «Московский индустриальный банк» на сумму 24 067 530,00 рублей.

Судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего назначено к слушанию в арбитражном суде на 29.02.2016 года, с последующим отложением на 28.03.2016 года, 26.04.2016 года, 26.05.2016 года, 30.06.2016 года.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 03.03.2016 года в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований привлечены: ООО«Энергостройинвест», ООО «Капиталинвест», ООО«РИОН», ООО«Бета», ФИО3, ФИО4, ФИО5

Привлеченные лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Согласно пункту 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при неявке в судебное заседание арбитражного суда лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании конкурсный управляющий поддерживает заявление в полном объеме.

Представитель ПАО «МИнБанк» возражает против удовлетворения заявления.

Изучив представленные доказательства, суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно определению Арбитражного суда Саратовской области от 21.01.2015г. (изготовленного в полном объеме 28.01.2015г.) по делу № А57-10591/2014 были признаны обоснованными и включены требования кредитора - Акционерного коммерческого банка «Московский индустриальный банк» (открытое акционерное общество) в лице филиала в городе Саратов, город Саратов, в реестр требований кредиторов должника - Закрытого акционерного общества «Универсальный Бизнес-центр», 410005, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, в размере 22 920 497,20 руб., в том числе сумма основного долга -22 428 521,73 руб., сумма процентов - 383 817,27 руб., вознаграждение за обслуживание кредитной линии в сумме 7 4 987,82 руб., сумма пени - 33 170,38 руб. для удовлетворения в третью очередь, как обеспеченные залогом по договору об ипотеке №88/Сар/1/3 от 23.04.2013 г., объектов недвижимости, расположенных по адресу: <...>, принадлежащих должнику - Закрытому акционерному обществу «Универсальный Бизнес-центр»: нежилого помещения, общей площадью 439,1 кв.м., литер А, этаж 10, условный номер 64-64-11/440/2012-205; нежилого помещения, общей площадью 580,5 кв.м., литер А, этаж 2, условный номер 63-01/48-141-672.

Согласно определению Арбитражного суда Саратовской области от 03.12.2014г. (изготовленного в полном объеме 10.12.2014г.) по делу № А57-10591/2014 были признаны обоснованными и включены требования кредитора - Акционерного коммерческого банка «Московский индустриальный банк» {открытое акционерное общество) в лице филиала в городе Саратов, город Саратов, в реестр требований кредиторов должника - Закрытого акционерного общества «Универсальный Бизнес-центр», 410005, Саратовская область, город Саратов, ул. Пугачева, д. 159, ОГРН 1026402659964, ИНН 6452075242, в размере 17 160 339,33 коп., в том числе сумма основного долга -15 923 100 руб., сумма процентов - 745 773 руб. 61 коп., сумма пени - 491 465 руб. 72 коп. для удовлетворения в третью очередь, как обеспеченные залогом по договору об ипотеке №68/Сар/1/3 от 06.08.2012, объектов недвижимости, расположенных по адресу: город Саратов, ул. Пугачева, д. 159, принадлежащих должнику - Закрытому акционерному обществу «Универсальный Бизнес-центр»: нежилого помещения, общей площадью 231,4 кв.м., литер А, этаж 3, условный номер 63-01/48-141-675; нежилого помещения, общей площадью 57 кв.м., литер А, этаж 3, условный номер 63-01/48-141-674; нежилого помещения, общей площадью 580,5 кв.м., литер А, этаж 2, условный номер 63-01/48-141-672; право аренды на земельный участок общей площадью 2036 кв.м. из земель поселений с кадастровым номером 64:48:030445:25, фактически занимаемый 9-этажным зданием со встроено-пристроенным помещениями.

Определением арбитражного суда Саратовской области от 24.06.2105г. (изготовленного в полном объеме 26.06.2015г.) по делу № А57-10591/2014 было утверждено Положение о порядке и условиях проведения торгов по продаже имущества Закрытого акционерного общества «Универсальный бизнес-центр», являющееся предметом залога АКБ «Московский индустриальный банк» (ОАО). Указанное положение не содержало порядок продажи имущества должника посредством публичного предложения.

03.09.2015г. в соответствии с утвержденным Положением о порядке и условиях проведения торгов по продаже имущества ЗАО «Универсальный бизнес-центр» были проведены открытые торги в форме аукциона по продаже имущества должника, в том числе являющегося предметом залога АКБ «Московский индустриальный банк» (ОАО). Имущество, являющееся предметом залога АКБ «Московский индустриальный банк» (ОАО), не было реализовано.

21.10.2105г. были проведены повторные торги по реализации имущества, являющегося предметом залога АКБ «Московский индустриальный банк» (ОАО), которые были признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок.

17.12.2015г. ЗАО «УБЦ» и ПАО «Московский индустриальный банк» заключили соглашение №1 о передаче заложенного имущества (далее -Соглашение №1) . В соответствии с Соглашением №1 ЗАО «УБЦ» передало, а ПАО «Московский индустриальный банк» приняло в собственность следующее недвижимое имущество ЗАО «УБЦ», которое выставлялось на торги и не было реализовано:

нежилого помещения, общей площадью 231,4 кв.м., литер А, этаж 3, условный номер 63-01/48-141-675;

нежилого помещения, общей площадью 57 кв.м., литер А, этаж 3, условный номер 63-01/48-141-673;

нежилого помещения, общей площадью 70f4 кв.м., литер А, этаж 3, условный номер 63-01/48-141-674;

нежилого помещения, общей площадью 58 0,5 кв.м., литер А, этаж 2, условный номер 63-01/48-141-672;

право аренды на земельный участок общей площадью 2036 кв.м. из земель поселений с кадастровым номером 64:48:030445:25, фактически занимаемый 9-этажным зданием со встроено-пристроенным помещениями.

Согласно пункту 6 Соглашения №1 общая стоимость имущества, которого ПАО «Московский индустриальный банк» оставляет за собой составляет 24 067 530 (двадцать четыре миллиона шестьдесят семь тысяч пятьсот тридцать) рублей.

17.12.2015г. ЗАО «УБЦ» и ПАО «Московский индустриальный банк» подписали акт приема- передачи по соглашению №1 о передаче заложенного имущества от 17.12.2015г., в соответствии с которым ЗАО «УБЦ» передало, а ПАО «Московский индустриальный банк» приняло в собственность выше поименованное имущество.

25.12.2015г. прошла государственная регистрация перехода права собственности на объекты недвижимости ЗАО «УБЦ», переданные ПАО «Московский индустриальный банк» по соглашению №1 от 17.12.2015г.

Сведения, которые должны содержаться в реестре требований кредиторов, определены в Общих правилах ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.2004 г. № 345.

Согласно п. 1 Постановления Правительства РФ от 9 июля 2004 г. N 345 "Об утверждении Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов" реестр требований кредиторов должен содержать сведения о дате погашения каждого требования кредиторов, основания и дате исключения каждого требования кредиторов из реестра. Каждое изменение в записи должно содержать указание на основание для внесения изменения и подпись арбитражного управляющего.

Согласно п. 6 Постановления Правительства РФ от 09.07.2004 N 345 "Об утверждении Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов" в случае полного погашения требования кредитора или отказа кредитора от требования в соответствующей записи реестра делается отметка об исключении требования кредитора с указанием даты и основания для исключения.

В случае частичного погашения требования кредитора в соответствующей записи реестра делается отметка о частичном погашении с указанием размера непогашенного требования, даты погашения, суммы погашенного требования и пропорции погашения требования кредитора.

Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве, требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Следовательно, арбитражный управляющий либо иное лицо, участвующее в деле о банкротстве, на основании пункта 6 статьи 16 названного Закона вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об исключении требований кредитора из реестра требований кредиторов.

Возможность исключения требования из реестра требований кредиторов, предусмотренная пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве, реализуется в исключительных случаях, в частности, в результате отмены в предусмотренном процессуальным законодательством порядке судебного акта, на основании которого требование было включено в реестр, признания в установленном порядке недействительным решения налогового органа о взыскании недоимки, в случае замены кредитора, по заявлениям кредиторов об исключении их собственных требований из реестра кредиторов (пункт 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"). В данном случае такие обстоятельства отсутствуют.

Исключение требования, признанного обоснованным вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда, из реестра требований кредиторов должника противоречит установленному порядку пересмотра вступивших в законную силу судебных актов и принципу обязательности судебных актов, гарантированному статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 31 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в соответствии с пунктом 3 статьи 121 Закона о банкротстве после удовлетворения требования кредитора, включенного в реестр, внешний управляющий или реестродержатель исключает такое требование из реестра, при этом в случае, если ведение реестра осуществляется реестродержателем, документы, подтверждающие удовлетворение требования кредитора, направляются внешним управляющим реестродержателю.

Согласно пункту 10 статьи 142 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вносит в реестр сведения о погашении требований кредиторов.

Согласно пункту 8 статьи 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», погашенными требованиями кредиторов считаются удовлетворенные требования, а также те требования, в связи с которыми достигнуто соглашение об отступном, или конкурсным управляющим заявлено о зачете требований, или имеются иные основания для прекращения обязательств.

Таким образом, при наличии оснований (признание права собственности в судебном порядке, регистрация права за участником строительства, установление текущих платежей и т.д.) конкурсный управляющий самостоятельно должен внести в реестр требований кредиторов сведения о погашении требований без вынесения судебного акта об исключении требования из реестра требований.

Руководствуясь статьей 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184 - 186, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ЗАО «Универсальный Бизнес-центр» ФИО1 об исключении из реестра требований кредиторов должника требований ПАО «Московский индустриальный банк» на сумму 24 067 530,00 рублей - отказать.

Настоящее определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Саратовской области.

Определение направить лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также на информационной доске объявлений (информационные киоски-терминалы), расположенной в здании Арбитражного суда Саратовской области по адресу: город Саратов, улица Бабушкин взвоз, дом 1.

Судья Е.В. Шкунова