Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Саратовской области Д.С. Кулапов, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.И. Антроповой, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ОАО «Пивкомбинат «Балаковский» о взыскании с конкурсного управляющего ФИО1 причиненного ущерба должнику и кредиторам в размере 301 430,57 рублей, в рамках дела о банкротстве по заявлению закрытого акционерного общества «Птицефабрика Балаковская» (413808, Саратовская область, Балаковский район, с. Подсосенки, ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании должника несостоятельным (банкротом),

при участии:

от ОАО «Пивкомбинат «Балаковский» - ФИО2 по доверенности от 28.12.2016

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 24.12.2012 года в отношении должника - Закрытого акционерного общества «Птицефабрика Балаковская», 413808, Саратовская область, Балаковский район, с. Подсосенки, ОГРН <***>, ИНН <***> введена процедура внешнего управления на срок 18 месяцев.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 14.02.2013 года внешним управляющим Закрытого акционерного общества «Птицефабрика Балаковская», 413808, Саратовская область, Балаковский район, с. Подсосенки, ОГРН <***>, ИНН <***> утвержден ФИО3, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Определением от 03.07.2014 срок внешнего управления в отношении Закрытого акционерного общества «Птицефабрика «Балаковская», 413808, Саратовская область, Балаковский район, с. Подсосенки, ОГРН <***>, ИНН <***>, был продлен на 6 месяцев до 20 декабря 2014 года.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 03.04.2015 года по делу №А57-10909/2012 закрытое акционерное общество «Птицефабрика «Балаковская» признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3 (ИНН <***>, № по сводному реестру 6100, адрес для направления корреспонденции: 413840, <...>).

18.04.2015 в газете «Коммерсантъ» № 69 было опубликовано объявление о признании закрытого акционерного общества «Птицефабрика «Балаковская» (413808, Саратовская область, Балаковский район, с. Подсосенки, ОГРН <***>, ИНН <***>) банкротом и открытии конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 09.07.2015 утверждено мировое соглашение по делу №А57-10909/2012, производство по делу о банкротстве №А57-10909/2012 прекращено.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 23.09.2015 указанное определение отменено, в утверждении мирового соглашения отказано.

Определением от 21.10.2015 производство по делу № А57-10909/2012 по заявлению закрытого акционерного общества «Птицефабрика «Балаковская» о признании должника несостоятельным (банкротом) возобновлено, в отношении закрытого акционерного общества «Птицефабрика «Балаковская» (413808, Саратовская область, Балаковский район, с. Подсосенки, ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-10909/2012 от 30.03.2016 г. ФИО4, ИНН <***>, № по сводному реестру 393, адрес для направления корреспонденции: 413853, <...> освобождён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, новым конкурсным управляющим закрытого акционерного общества «Птицефабрика «Балаковская» (ОГРН <***>, ИНН <***>) утвержден ФИО1 (СНИЛС <***>, ИНН <***>), член НП СОАУ «Меркурий» (125047, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>).

Информация о смене конкурсного управляющего опубликована в газете «Коммерсантъ» № 66 от 16.04.2016 г. (сообщение № 77031831699).

Срок конкурсного производства был продлен до 03.07.2018 г.

Определением от 06.06.2018 г. (резолютивная часть от 30.05.2018 г.) в отдельное производство было выделено требование ОАО «Пивкомбинат «Балаковский» о взыскании с конкурсного управляющего ФИО1 причиненного ущерба должнику и кредиторам в размере 301 430,57 рублей и назначено судебное заседание по рассмотрению его обособленности.

Определением от 04.07.2018 производство по вышеуказанному заявлению было приостановлено.

Определением от 29.10.2018 возобновлено производство по заявлению ОАО «Пивкомбинат «Балаковский» о взыскании с конкурсного управляющего ФИО1 причиненного ущерба должнику и кредиторам в размере 301 430,57 рублей и назначено судебное заседание по рассмотрению его обособленности.

ФИО1 в заседание суда не явился, о дне, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в порядке статей 121-123 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ОАО «Пивкомбинат «Балаковский» поддержала заявление в полном объеме.

Заявление судом рассмотрено по существу по имеющимся материалам дела.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит требования конкурсного управляющего подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Так судом установлено, что в рамках рассмотрения настоящего дела о банкротстве № А57-10909/2012 определением от 10.07.2018 признаны незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего должника – ЗАО «Птицефабрика «Балаковская» ФИО1, выразившиеся в том числе в неоднократном нарушении установленной очередности погашения задолженности по текущим платежам первой очереди.

Указанное определение обжаловано не было и вступило в законную силу.

При этом, в вышеуказанном определении суда от 10.07.2018 судом было установлено, что со счета должника в нарушение вышеуказанных норм в 2016 году списаны денежные средства в размере 75 037,43 руб., включая: 15.04.2016 г. со счета должника списана сумма в размере 1 901,84 руб. руб. в погашение текущих платежей задолженности кредитора 4 очереди - МУП «Балаково-Водоканал», взыскание задолженности по исп.листу ФС 005121715 от 14.05.2015 г. по делу №А57-24999/2014 от 23.03.2015; 29.04.2016 г. со счета должника вновь списана сумма в размере 42 886,73 руб. в погашение текущих платежей задолженности кредитора 4 очереди - МУП «Балаково-Водоканал», взыскание задолженности по исп.листу ФС 005121715 от 14.05.2015 г. по делу №А57-24999/2014 от 23.03.2015; 05.05.2016 г. со счета должника в очередной раз списана сумма в размере 9 320,0 руб. в погашение текущих платежей задолженности кредитора 4 очереди - МУП «Балаково-Водоканал», взыскание задолженности по исп.листу ФС 005121715 от 14.05.2015 г. по делу №А57-24999/2014 от 23.03.2015; 06.05.2016 г. со счета должника в очередной раз списана сумма в размере 4 468,0 руб. в погашение текущих платежей задолженности кредитора 4 очереди - МУП «Балаково-Водоканал», взыскание задолженности по исп.листу ФС 005121715 от 14.05.2015 г. по делу №А57-24999/2014 от 23.03.2015; 11.05.2016 г. со счета должника в очередной раз списана сумма в размере 16 460,86 руб. в погашение текущих платежей задолженности кредитора 4 очереди - МУП «Балаково-Водоканал», взыскание задолженности по исп.листу ФС 005121715 от 14.05.2015 г. по делу №А57-24999/2014 от 23.03.2015.

Позднее, 01.06.2017 году со счета должника произошло списание денежных средств в размере 226 393,14 руб., в том числе: списана сумма в размере 661,98 руб. в погашение текущих платежей кредитора 5 очереди - УФК по Саратовской области (МРИ ФНС России №2 по Саратовской области) по решению о взыскании №10909 от 23.05.2017 дата окончания налогового периода 30.04.2017 г., срок уплаты 10.05.2017 г.; списана сумма в размере 43 990,89 руб. в погашение задолженности кредитора 4 очереди -МУП «Балаково-Водоканал», взыскание неустойки за период с 12.11.2014 по 17.06.2014 по исп.листу ФС 005121715 от 14.05.2015 г. по делу №А57-24999/2014 от 23.03.2015; списана сумма в размере 54 257,91 руб. в погашение задолженности кредитора 4 очереди -МУП «Балаково-Водоканал», взыскание неустойки за период с 18.06.2015 по 01.06.2017 по исп.листу ФС 005121715 от 14.05.2015 г. по делу №А57-24999/2014 от 23.03.2015; списана сумма в размере 92 924,97 руб. в погашение текущих платежей кредитора 4 очереди - МУП «Балаково-Водоканал», взыскание задолженности по основному долгу по исп.листу ФС 005121715 от 14.05.2015 г. по делу №А57-24999/2014 от 23.03.2015 списана сумма в размере 16 219,94 руб. в погашение задолженности кредитора 4 очереди -МУП «Балаково-Водоканал», взыскание госпошлины в размере 8 215,94 руб., неустойки за период с 06.08.2014 по 11.11.2014 по исп.листу ФС 005121715 от 14.05.2015 г. по делу №А57-24999/2014 от 23.03.2015; списана сумма в размере 74,76 руб. в погашение текущих платежей кредитора 5 очереди -УФК по Саратовской области (МРИ ФНС России №2 по Саратовской области) по решению о взыскании №2874 от 26.05.2016, дата окончания налогового периода 30.04.2016 г., срок уплаты 20.05.2016 г.; списана сумма в размере 326,35 руб. в погашение текущих платежей кредитора 5 очереди - УФК по Саратовской области (МРИ ФНС России №2 по Саратовской области) по решению о взыскании №54 от 13.01.2017, дата окончания налогового периода 31.12.2016 г., срок уплаты
26.12.2016 г. ; списана сумма в размере 1 105,00 руб. в погашение текущих платежей кредитора 5 очереди - УФК по Саратовской области (МРИ ФНС России №2 по Саратовской области) по решению о взыскании №54 от 13.01.2017, дата окончания налогового периода 30.09.2016 г., срок уплаты 26.12.2016 г.; списана сумма в размере 149,02 руб. в погашение текущих платежей кредитора 5 очереди - УФК по Саратовской области (МРИ ФНС России №2 по Саратовской области) по решению о взыскании №6788 от 14.10.2016, дата окончания налогового периода 31.10.2016 г., срок уплаты 03.11.2016 г.; списана сумма в размере 12 089,87 руб. в погашение текущих платежей кредитора 5 очереди - УФК по Саратовской области (МРИ ФНС России №2 по Саратовской области) по решению о взыскании №3011 от 30.05.2016, дата окончания налогового периода 31.03.2016 г., срок уплаты 27.05.2016 г.; списана сумма в размере 47,62 руб. в погашение текущих платежей кредитора 5 очереди УФК по Саратовской области (МРИ ФНС России №2 по Саратовской области) по решению о
взыскании №3011 от 30.05.2016, дата окончания налогового периода 31.05.2016 г., срок уплаты 27.05.2016 г.; списана сумма в размере 3 764,00 руб. в погашение текущих платежей кредитора 5 очереди - УФК по Саратовской области (МРИ ФНС России №2 по Саратовской области) по решению о взыскании №6229 от 12.10.2016, дата окончания налогового периода 30.06.2016 г., срок уплаты 04.10.2016 г.; списана сумма в размере 780,83 руб. в погашение текущих платежей кредитора 5 очереди - УФК по Саратовской области (МРИ ФНС России №2 по Саратовской области) по решению о взыскании №6229 от 12.10.2016, дата окончания налогового периода 30.09.2016 г., срок уплаты 04.10.2016 г.

Также судом было установлено, что на момент совершения списания со счета денежных средств у должника - ЗАО «Птицефабрика «Балаковская» и до настоящего времени не удовлетворены требования по текущим платежам в первую очередь, установленным п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве, то есть не выплачено вознаграждение конкурсным управляющим, исполнявшим обязанности конкурсного управляющего в деле о банкротстве должника ФИО3 в размере 76 117,19 руб., ФИО4 в размере 126 000 руб.; судебные расходы по делу о банкротстве конкурсного кредитора ОАО «Пивкомбинат «Балаковский» в размере 1 107 077,31 руб. (на момент подачи жалобы -декабрь 2017 г.).

В связи с изложенным суд пришел к выводу, что с 15.04.2016 года конкурсный управляющий ФИО1 знал о погашении одних текущих платежей перед другими текущими платежами первой очереди, однако не предпринимал необходимых мер для устранения возникших нарушений.

Доказательств, что поведение конкурсного управляющего ФИО1 связано с объективными причинами, и конкурсный управляющий проявил должную заботливость и осмотрительность, суду представлено не было.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Кроме того, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 21.12.2011 N 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Введение института преюдиции требует соблюдения баланса между такими конституционно защищаемыми ценностями, как общеобязательность и непротиворечивость судебных решений, с одной стороны, и независимость суда и состязательность судопроизводства - с другой. Такой баланс обеспечивается посредством установления пределов действия преюдициальности, а также порядка ее опровержения.

При этом не отрицается, а, напротив, предполагается необходимость пересмотра решений, вступивших в законную силу, с тем чтобы в правовой системе не могли иметь место судебные акты, содержащие взаимоисключающие выводы.

Аналогичная позиция изложена в постановлении Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24 мая 2012 по делу № А55-16499/2011.

Таким образом, судом было установлено неоднократное нарушение конкурсным управляющим ФИО1 установленной очередности погашения задолженности по текущим платежам первой очереди, указанное в свою очередь является доказательством причинения арбитражным управляющим убытков должнику и кредиторам.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы и иные лица вправе обратиться с иском к арбитражному управляющему, если его неправомерными действиями им причинены убытки.

В пункте 53 Постановления Пленума Высшею Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» указано, что с даты введения первой процедуры банкротства и далее в ходе любой процедуры банкротства требования должника, его участников и кредиторов о возмещении убытков, причиненных арбитражным управляющим (пункт 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве), а также о возмещении убытков, причиненных должнику - юридическому лицу его органами (пункт 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 71 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», статья 44 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и т.д.), могут быть предъявлены и рассмотрены только в рамках дела о банкротстве. Лица, в отношении которых подано заявление о возмещении убытков, имеют права и несут обязанности лиц, участвующих в деле о банкротстве, связанные с рассмотрением названного заявления, включая право обжаловать судебные акты. По результатам рассмотрения такого заявления выносится определение, на основании которого может быть выдан исполнительный лист.

Ответственность арбитражного управляющего, установленная пунктом 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве, является гражданско-правовой, поэтому убытки подлежат взысканию по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации приведен перечень способов защиты гражданских прав, в том числе путем возмещения убытков, а также иными способами, предусмотренными законом.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Основанием удовлетворения требования о взыскании убытков является наличие совокупности условий: факта причинения убытков, наличия причинной связи между понесенными убытками и действиями ответчика, вины причинителя вреда и документально подтвержденного размера убытков.

Таким образом, по общему правилу убытки, как мера гражданско-правовой ответственности, взыскиваются с лица при наличии противоправности поведения их причинителя.

Как указывает заявитель и установлено вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Саратовской области от 10.07.2018, по делу №А57-10909/2012 в результате неправомерных действий конкурсного управляющего ФИО1 были нарушены права текущего кредитора 301 430,57 руб., в виду уменьшения конкурсной массы на сумму произведенных предпочтительных платежей в размере 301 430,57 руб.

В связи с чем, суд полагает, что арбитражный управляющий ФИО1 действовал вопреки интересам кредиторов, что свидетельствует о его недобросовестности при исполнении возложенных на него Законом о банкротстве обязанностей. Судом установлено причинение действиями арбитражного управляющего ФИО1 убытков, следовательно, с учетом перечисленных норм, на нем лежит обязанность по возмещению заявленных убытков.

В связи с тем, что ОАО «Пивкомбинат «Балаковский» доказал наличие совокупности следующих обстоятельств: наступление вреда и его размер, противоправность действий причинителя вреда, причинную связь между допущенными нарушениями и возникшими убытками, вину причинителя вреда, суд удовлетворяет заявление о взыскания с арбитражного управляющего ФИО1 убытков в размере 301 430,57рублей.

Руководствуясь статьями 20.4, 60, 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 69, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить заявление ОАО «Пивкомбинат «Балаковский» о взыскании с конкурсного управляющего ФИО1 причиненного ущерба должнику и кредиторам в размере 301 430,57 рублей.

Взыскать с арбитражного управляющего ФИО1 в пользу ОАО «Пивкомбинат «Балаковский» убытки в размере 301 430,57 рублей.

Настоящее может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации через Арбитражный суд Саратовской области.

Выдать исполнительный лист в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить определение арбитражного суда всем лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Кулапов Д.С.