Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Л.А.Котовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.О. Бородавкиной, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего ФИО1 - ФИО2, о признании недействительной сделки - соглашения от 01.06.2018 о расторжении договора купли-продажи квартиры от 30.08.2018, заключенного между ФИО1 и ФИО3 и применении последствий недействительности сделки, в рамках дела №А57-11012/2019, возбужденного по заявлению должника - ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место регистрации: 413092, <...>) (далее ФИО1), несостоятельным (банкротом),

заинтересованные лица: ФИО4, ФИО5

при участии в судебном заседании:

от ФИО3: ФИО6, доверенность от 13.10.2019,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Саратовкой области от 14.08.2019 (резолютивная часть от 07.08.2019) должник - ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место регистрации: 413092, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>), признан несостоятельным (банкротом). Введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца, по 07.12.2019 года с последующим продлением. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер 3619, адрес для направления корреспонденции: 413857, <...>, кв.52-53), член Ассоциации «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих «Меркурий» (127018, <...>).

23.10.2019 в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление финансового управляющего ФИО1 - ФИО2, согласно которому просит:

признать недействительной сделку - соглашение от 01.06.2018 о расторжении договора купли-продажи квартиры от 30.08.2018, заключенное между ФИО1 и ФИО3;

применить последствия недействительности сделки, в виде обязания ФИО3 возместить действительную стоимость квартиры №114 в доме № 5 по ул. Чайковского в г.Саратове в размере 1600000,00 руб.

Лицам, участвующим в деле разъяснены права и обязанности в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявлений в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд не поступило.

Информация о дате, времени и месте проведения настоящего судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В материалы дела от финансового управляющего в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило заявление, согласно которому просит признать недействительной сделку - соглашение от 01.06.2018 о расторжении договора купли-продажи квартиры от 30.08.2010, заключенное между ФИО1 и ФИО3, применить последствия недействительности сделки, в виде обязания ФИО3 возместить действительную стоимость квартиры №114 в доме № 5 по ул. Чайковского в г. Саратове в размере 350 000,00 руб. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. Заявление слушается с учетом принятых изменений.

От финансового управляющего поступило заявление об оставлении без разрешения по существу ходатайства о назначении экспертизы по установлению рыночной стоимости объекта недвижимости - квартиры №114 в доме №5 по ул. Чайковского в г.Саратове. Ходатайство судом удовлетворено. Кроме того, просит рассмотреть данный обособленный спор и вопрос об утверждении мирового соглашения в его отсутствие. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Также от финансового управляющего поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и приложен текст мирового соглашения.

В обосновании ходатайства финансовый управляющий указывает, что на основании протокола собрания кредиторов от 13 апреля 2020 года должника - ФИО1 (сообщение В ЕФРСБ №4913214, дата публикации 16.04.2020) финансовым управляющим ФИО2, было проведено собрание кредиторов в заочной форме, на котором было принято решение: об утверждении мирового соглашении.

Аналогичное ходатайство об утверждении мирового соглашения в рамках настоящего обособленного спора заявлено от представителя ФИО3, присутствующего в судебном заседании.

В материалы дела от ФИО4 поступило ходатайство о рассмотрении обособленного спора и вопроса об утверждении мирового соглашения в ее отсутствие. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании был объявлен перерыв с 03.06.2020 по 08.06.2020 до 17 часов 45 минут, о чем было вынесено протокольное определение. Объявление о перерыве размещено в соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках» в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». После перерыва судебное заседание продолжено.

В материалы дела от ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в его отсутствие. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд исходит из следующих норм материального и процессуального права, а также фактических обстоятельств дела.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 32 Федерального закона от 26.02.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Положениями части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

В силу статьи 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании.

В соответствии с частью 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Мировое соглашение составлено письменно, подписано от имени заявителя финансовым управляющим ФИО2, с одной стороны, от имени ответчика - ФИО3, с другой стороны, в целях урегулирования обособленного спора в деле о банкротстве должника - ФИО1 по заявлению финансового управляющего о признании недействительной сделки - соглашения от 01.06.2018 о расторжении договора купли-продажи квартиры от 30.08.2010, заключенное между ФИО1 и ФИО3 и применении последствия недействительности сделки, в виде обязания ФИО3 возместить стоимость квартиры №114 в доме № 5 по ул. Чайковского в г. Саратове, в рамках дела № А57-11012/2019, рассматриваемого Арбитражным судом Саратовской области, руководствуясь статьями 49, 139, 150, 223 АПК РФ, ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ, а также на основании протокола собрания кредиторов от 13 апреля 2020 года, о нижеследующем:

1. Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, Стороны договариваются, что подлежит возмещению стоимость квартиры №114 в доме № 5 по ул. Чайковского в г. Саратове, установленная договором купли-продажи квартиры от 30 августа 2010 года в размере 350 000 рублей, и считают её надлежащим встречным исполнением по спорной сделке.

2. Стороны настоящим соглашением устанавливают размер неисполненных обязательств Заинтересованного лица перед Заявителем по соглашению от 01.06.2018 о расторжении договора купли-продажи квартиры от 30.08.2010, заключенном между ФИО1 и ФИО3 составляют 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей, которая складывается из договора купли-продажи квартиры от 30 августа 2010 года.

3. По настоящему мировому соглашению Заинтересованное лицо принимает на себя обязательство возместить в течение 30 (тридцати) дней со дня вступления в законную силу определения Арбитражного суда Саратовской области об утверждении настоящего мирового соглашения в конкурсную массу должника - ФИО1, путем перечисления денежных средств в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей на счет должника.

4. Возмещение в конкурсную массу должника - ФИО1 денежных средств, в порядке, указанном в пункте 3 настоящего соглашения, влечет прекращение обязательств Заинтересованного лица перед Должником по соглашению от 01.06.2018 о расторжении договора купли-продажи квартиры от 30.08.2010, заключенном между ФИО1 и ФИО3.

5. Заинтересованное лицо принимает на себя судебные расходы, в том числе по оплате государственной пошлины, в объеме, установленном действующим законодательством.

6. В случае нарушения Заинтересованным лицом принятых на себя обязательств по настоящему мировому соглашению, финансовый управляющий вправе обратиться в Арбитражный суд Саратовской области, утвердивший настоящее мировое соглашение, с заявлением о выдаче исполнительного листа о взыскании в конкурсную массу ФИО1 денежных средств в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.

7. Сторонам известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента подписания его сторонами и подлежит утверждению Арбитражным судом Саратовской области.

Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство заявлению финансового управляющего о признании недействительной сделки – соглашения от 01.06.2018 о расторжении договора купли-продажи квартиры от 30.08.2010, заключенное между ФИО1 и ФИО3 и применении последствия недействительности сделки, в виде обязания ФИО3 возместить стоимость квартиры №114 в доме № 5 по ул. Чайковского в г. Саратове, в рамках дела № А57-11012/2019.

Последствия заключения мирового соглашения, установленные статьями 138-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта и по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим кодексом и иным федеральным законом.

Частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Согласно части 3 названной статьи Кодекса, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном Кодексом.

Пунктом 4 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на распределение судебных расходов.

Условия представленного сторонами мирового соглашения не противоречат положениям статей 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, суд приходит к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах всех сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно пункту 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.

На основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если заключено мировое соглашение и оно утверждено арбитражным судом.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены.

Последствия утверждения мирового соглашения в соответствии частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6000,00 рублей.

Принимая во внимание положения абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 4200,00 рублей.

Руководствуясь статьями 139-142, 150-151, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между финансовым управляющим гражданина ФИО1 - ФИО2, и ФИО3, на следующих условиях:

Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по заявлению финансового управляющего о признании недействительной сделки - соглашения от 01.06.2018 о расторжении договора купли-продажи квартиры от 30.08.2010, заключенное между ФИО1 и ФИО3 и применении последствия недействительности сделки, в виде обязания ФИО3 возместить стоимость квартиры №114 в доме № 5 по ул. Чайковского в г. Саратове, в рамках дела № А57-11012/2019.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Производство по заявлению финансового управляющего о признании недействительной сделки - соглашения от 01.06.2018 о расторжении договора купли-продажи квартиры от 30.08.2010, заключенное между ФИО1 и ФИО3 и применении последствия недействительности сделки, в виде обязания ФИО3 возместить стоимость квартиры №114 в доме № 5 по ул. Чайковского в г. Саратове, в рамках дела № А57-11012/2019 - прекратить.

Взыскать с ФИО3 в конкурсную массу должника расходы по уплате государственной пошлины в размере 1800 рублей 00 копеек.

Возвратить финансовому управляющему гражданина - ФИО1 - ФИО2 из бюджета государственную пошлину в размере 4200 рублей 00 копеек. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Направить копии определения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонам разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Л.А. Котова.