Определение № А57-11163/11 от 31.05.2016 АС Саратовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39/98-39-57;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об оставлении жалобы без рассмотрения

город Саратов Дело № А57-11163/2011

03 июня 2016 года

Резолютивная часть определения оглашена 31 мая 2016 года

Полный текст определения изготовлен 03 июня 2016 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Шкуновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиным Д.В., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя работников должника ФИО1 на ненадлежащее исполнение обязанностей конкурсным управляющим ООО «НИИ «Волга» ФИО2,

в рамках дела по заявлению Открытого акционерного общества «Научно-исследовательский институт» «Волга», 410052, <...> Октября, д.101, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

представитель конкурсного управляющего – ФИО3, по доверенности от 11.12.2015 года,

представитель ФНС России – ФИО4, по доверенности от 15.03.2016 г., ФИО5, по доверенности от 16.02.2016 года,

представитель ФИО1- ФИО6, по доверенности от 10.03.2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 29 марта 2012 года по делу №А57-11163/2011 Открытое акционерное общество «Научно-исследовательский институт» «Волга», 410052, <...> Октября, д.101, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсное производство введено сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО7, член Некоммерческого партнерства саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» (129085, <...>).

В Арбитражный суд Саратовской области поступила жалоба представителя работников должника ФИО1 на ненадлежащее исполнение обязанностей конкурсным управляющим ООО «НИИ «Волга» ФИО2

Судебное заседание по рассмотрению обоснованности жалобы представителя работников ООО «НИИ «Волга» отложено слушанием на 14.01.2016 года, с последующим отложением на 26.02.2016 года, 23.03.2016 года, 20.04.2016 года, 24.05.2016 года.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании, с учетом мнения лиц, участвующих в деле был объявлен перерыв с 24.05.2016 года по 31.05.2016 года.

Объявление о перерыве размещено в информационном сервисе "Календарь судебных заседаний" на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках".

В процессе рассмотрения дела представитель ФИО1 заявил ходатайство об уточнении заявленных требований.

Арбитражный суд Саратовской области, рассматривая ходатайство ФИО1, установил, что ходатайство не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлено до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, соответствует требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принято судом.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ФИО1 жалобу поддерживает в полном объеме.

Представитель ФНС России просит жалобу на конкурсного управляющего удовлетворить.

Представитель конкурсного управляющего просит отказать в удовлетворении жалобы по основаниям, изложенным в возражениях.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что жалоба ФИО1 на действия конкурсного управляющего подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предоставлено право кредитора на обращение с жалобой на действия арбитражного управляющего, нарушающие права и законные интересы кредиторов.

В соответствии с пунктом 11 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражным судом разрешаются разногласия, возникающие между представителем работников должника и арбитражным управляющим и связанные с очередностью, составом и размером требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам.

Пункт 2 статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" устанавливает порядок и сроки, рассмотрения разногласий между арбитражным управляющим и гражданами, в пользу которых вынесен судебный акт о взыскании ущерба, причиненного жизни или здоровью, а также между арбитражным управляющим и представителем работников должника в случаях, предусмотренных пунктом 11 статьи 16 настоящего Федерального закона.

Судом первой инстанции установлено, что ФИО1 в подтверждение полномочий на обращение с жалобой на действия конкурсного управляющего представлен Протокол собрания кредиторов второй очереди, работников предприятия ОАО «НИИ «Волга» по вопросу выборов Представителя от 13 июля 2015 года, в соответствии с которым в качестве представителя работников выбран – ФИО1.

Между тем, полный пакет документов по собранию о выборе ФИО1 в суд не представлено.

Представитель работников должника - лицо, уполномоченное работниками должника представлять их законные интересы при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве (статья 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Таким образом, защита законных интересов работников должника при проведении процедур банкротства осуществляется специально уполномоченным лицом - представителем работников, который является лицом, участвующим в процессе по делу о банкротстве (статья 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

В материалы дела, от конкурсного управляющего, поступила копия протокола собрания трудового коллектива ОАО «НИИ «Волга» от 21.11.2011 г..

Согласно данной копии протокола, представителем трудового коллектива для участия в первом собрании кредиторов и в арбитражном процессе по делу о банкротстве ОАО «НИИ «Волга» избран – ФИО8.

Указанное собрание от 21.11.2011 г. не оспорено, доказательств обратно суду не представлено.

На собрании об избрании ФИО1 представителем работников должника ФИО8 не присутствовал. Необходимость проведения нового собрания трудового коллектива не подтверждена.

Из анализа положений Закона о банкротстве следует, что об избрании представителей работников должника свидетельствует протокол собрания работников должника, на котором избран представитель для участия в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

В силу статьи 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", представитель работников должника является лицом, участвующим не в деле о банкротстве, а в арбитражном процессе по делу о банкротстве. Соответственно, разделяя указанные понятия, Закон о банкротстве наделяет лиц, участвующих в деле, и лиц, участвующих в процессе, различным объемом прав.

В силу статьей 34, 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" лица, работающие по трудовому договору с должником, перед которыми должник имеет задолженность по выплате выходных пособий и оплате труда, не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве. Лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, является представитель работников должника как лицо, уполномоченное работниками должника представлять их законные интересы при проведении процедур банкротства.

Лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве, представляют определенных субъектов правоотношений, возникающих в связи с банкротством должника, причем представляемые субъекты имеют опосредствованный интерес в исходе (результате) дела о банкротстве, а поэтому права таких лиц достаточно строго ограничены Законом о банкротстве с учетом вопросов, для решения которых перечисленные лица привлекаются к участию в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Из вышеизложенного следует, что представитель работников должника избирается на собрании работников должника (включая работников, трудовые отношения с которыми прекращены, но которые обладают требованиями к должнику, основанными на имевшихся трудовых отношениях) и представляет при проведении процедур банкротства законные интересы всех работников должника.

Положения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не содержат нормы, обязывающей избирать представителя работников должника при введении процедур банкротства, кроме случая обращения должника с заявлением о банкротстве, но только если указанное собрание проведено до подачи заявления должника, к заявлению прилагается протокол собрания об избрании представителя работников должника - абзац 7 пункта 2 статьи 38 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Судом приходит к выводу, что документы, подтверждающие полномочия заявителя жалобы – ФИО1, на представление интересов работников должника, избрание его представителем, в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным жалобу представителя работников должника ФИО1 на ненадлежащее исполнение обязанностей конкурсным управляющим ООО «НИИ «Волга» ФИО2 оставить без рассмотрения.

Руководствуясь подпунктом 7 пункта 1 статьи 148, статьями 149, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу представителя работников должника ФИО1 на ненадлежащее исполнение обязанностей конкурсным управляющим ООО «НИИ «Волга» ФИО2, выразившиеся:

1. В не уведомлении работников должника в количестве 80 человек о предстоящем увольнении в сроки установленные законодательством о банкротстве

№

Ф.И.О.

Должность

№ Приказа

1

ФИО9

Монтажник-вакуумщик 4 разряда

№85 от 29.04.2013

2

ФИО10

И.О. начальника планово-производственного отдела

№36 от 15.04.2013

3

ФИО11

Исполнительный директор

№118/1 от 21.06.2013

4

ФИО12

Инженер

№164 от 02.09.2013

5

ФИО13

Подсобный рабочий

№162 от 02.09.2013

6

ФИО14

Диспетчер

№186 от 07.10.2013

7

Старший научный сотрудник

№204 от 30.10.2013

8

зам. Исполнительного директора по безопасности-начальник отдела безопасности

№205 от 31.10.2013

9

Помошник исполнительного директора-экономист планово-экономического отдела

№220 от 12.11.2013

10

ФИО15

Уборщик сан. Узла

№1/13 от 02.04.2014

11

Инженер

№13 от 17.02.2015

12

ФИО16

Начальник технологического оборудования

№80 от 03.03.2015

13

ФИО17

Инженер 2 кат.

№14 от 17.02.2015

14

ФИО18

Исполнительный директор

№15 от 17.02.2015

15

ФИО19

Начальник общего отдела

№78 от 25.02.2015

16

ФИО20

Начальник бюро управления качеством-менеджер по качеству

№16 от 17.02.2015

17

ФИО21

инженер-технолог 1 кат.

№17 от 17.02.2015

18

ФИО8

Зам. Исполнительного директора по управлению и финансам

№19 от 17.02.2015

19

ФИО22

Водитель грузового автомобиля

№20 от 17.02.2015

20

ФИО23

Травильщик прецизионного травления

№21 от 17.02.2015

21

ФИО24

Откачник-ваккумщик

№22от 17.02.2015

22

ФИО25

Инженер - технолог 1 кат.

№23 от 17.02.2015

23

ФИО26

Оператор прецизионной ФЛГ

№24 от 17.02.2015

24

ФИО27

Оксидировщик

№25 от 17.02.2015

25

Инженер 1 кат.

№26 от 17.02.2015

26

Бухгалтер

№73 от 17.02.2015

27

Испытатель деталей и приборов

№27 от 17.02.2015

28

Начальник технологического оборудования

№28 от 17.02.2015

29

ФИО28

Травильщик прецизионного травления

№29 от 17.02.2015

30

ФИО29

Начальник участка 2 гр.-менеджер по охране труда

№30 от 17.02.2015

31

ФИО30

Начальник бюро-секретарь-референт

№31 от 17.02.2015

32

ФИО31

Монтажник вакуумщик

№32 от 17.02.2015

33

ФИО32

Оператор прецизионной ФЛГ

№33 от 17.02.2015

34

ФИО33

Оператор прецизионной ФЛГ

№34 от 17.02.2015

35

ФИО34

Монтажник вакуумщик

№35 от 17.02.2015

36

ФИО35

травильщик прецизионного травления

№36 от 17.02.2015

37

ФИО36

Исытатель деталей и приборов

№74 от 18.02.2015

38

ФИО37

Инженер

№37 от 17.02.2015

39

ФИО38

Откачник-вакуумщик

№76 от 24.02.2015

40

ФИО39

Оператор прецизионной ФЛГ

№38 от 17.02.2015

41

ФИО40

Оператор прецизионной ФЛГ

№39 от 17.02.2015

42

ФИО41

Ведущий инженер

№40 от 17.02.2015

43

ФИО42

Оператор прецизионной ФЛГ

№41 от 17.02.2015

44

ФИО43

Начальник бюро-старший метролог

№42 от 17.02.2015

45

ФИО44

Начальник технологического оборудования

№43 от 17.02.2015

46

ФИО45

Ведущий инженер

№44 от 17.02.2015

47

ФИО46

Инженер технолог 2 кат.

№45 от 17.02.2015

48

ФИО47

Инженер 1 кат.

№68 от 17.02.2015

49

ФИО48 л.Е.

Оператор прецизионной ФЛГ

№46 от 17.02.2015

50

ФИО49

Инженер-технолог 1 кат.

№77 от 25.02.2015

51

Монтажник вакуумщик

№72 от 17.02.2015

52

Начальник сектора-начальник отдела по пр-ву индикаторов

№48 от 17.02.2015

53

ФИО50

Инженер по метрологии 1 кат.

№49 от 17.02.2015

54

ФИО51

Откачник-ваккумщик

№50 от 17.02.2015

55

ФИО52

Испытатель деталей и приборов

№51 от 17.02.2015

56

ФИО53

Начальник отдела-начальник ОТК

№52 от 17.02.2015

57

ФИО54

Инженер технолог 2 кат.

№53 от 17.02.2015

58

ФИО55

Инженер 2 кат.

№54 от 17.02.2015

59

ФИО56

Слесарь ремонтник

№55 от 17.02.2015

60

ФИО57

Наладчик технологического оборудования

№56 от 17.02.2015

61

ФИО58

Механик

№77 от 17.02.2015

62

ФИО59

Оператор прецизионной ФЛГ

№58 от 17.02.2015

63

ФИО60 т.А.

Инженер-экономист

№59 от 17.02.2015

64

ФИО61

Фотограф прецизионной ФЛГ

№60 от 17.02.2015

65

ФИО62

Заливщик компаундами

№61 от 17.02.2015

66

Инженер конструктор 1 кат.

№62 от 17.02.2015

67

Наладчик технологического оборудования

№63 от 17.02.2015

68

ФИО63

Начальник отдела по производству модулей

№64 от 17.02.2015

69

ФИО64

Оператор прецизионной ФЛГ

№65 от 17.02.2015

70

Инженер

№66 от 17.02.2015

71

Люминофорщик-экранировщик

№67 от 17.02.2015

72

Лаборант химического анализа

№69 от 17.02.2015

73

Начальник бюро-менеджер по сбыту и набжению

№91 от 06.05.2015

74

Диспетчер

№38 от 18.04.2015

75

Диспетчер

№39 от 18.04.2015

76

Главный механик и энергетик

№43 от 18.04.2015

77

Инженер конструктор 2 кат.

№78 от 30.03.2015

78

Ведущий инженер-технолог

№80 от 05.05.2015

79

Бухгалтер

№81 от 15.05.2015

80

диспетчер

№50 от 18.04.2015

2. В не увольнении работников должника в количестве 80 человек

№

Ф.И.О.

Должность

№ Приказа

1

ФИО9

Монтажник-вакуумщик 4 разряда

№85 от 29.04.2013

2

ФИО10

И.О. начальника планово-производственного отдела

№36 от 15.04.2013

3

ФИО11

Исполнительный директор

№118/1 от 21.06.2013

4

ФИО12

Инженер

№164 от 02.09.2013

5

ФИО13

Подсобный рабочий

№162 от 02.09.2013

6

ФИО14

Диспетчер

№186 от 07.10.2013

7

Старший научный сотрудник

№204 от 30.10.2013

8

зам. Исполнительного директора по безопасности-начальник отдела безопасности

№205 от 31.10.2013

9

Помошник исполнительного директора-экономист планово-экономического отдела

№220 от 12.11.2013

10

ФИО15

Уборщик сан. Узла

№1/13 от 02.04.2014

11

Инженер

№13 от 17.02.2015

12

ФИО16

Начальник технологического оборудования

№80 от 03.03.2015

13

ФИО17

Инженер 2 кат.

№14 от 17.02.2015

14

ФИО18

Исполнительный директор

№15 от 17.02.2015

15

ФИО19

Начальник общего отдела

№78 от 25.02.2015

16

Б.Л.АБ.

Начальник бюро управления качеством-менеджер по качеству

№16 от 17.02.2015

17

ФИО21

инженер-технолог 1 кат.

№17 от 17.02.2015

18

ФИО8

Зам. Исполнительного директора по управлению и финансам

№19 от 17.02.2015

19

ФИО22

Водитель грузового автомобиля

№20 от 17.02.2015

20

ФИО23

Травильщик прецизионного травления

№21 от 17.02.2015

21

ФИО24

Откачник-ваккумщик

№22от 17.02.2015

22

ФИО25

Инженер - технолог 1 кат.

№23 от 17.02.2015

23

ФИО26

Оператор прецизионной ФЛГ

№24 от 17.02.2015

24

ФИО27

Оксидировщик

№25 от 17.02.2015

25

Инженер 1 кат.

№26 от 17.02.2015

26

Бухгалтер

№73 от 17.02.2015

27

Испытатель деталей и приборов

№27 от 17.02.2015

28

Начальник технологического оборудования

№28 от 17.02.2015

29

ФИО65

Травильщик прецизионного травления

№29 от 17.02.2015

30

ФИО29

Начальник участка 2 гр.-менеджер по охране труда

№30 от 17.02.2015

31

ФИО30

Начальник бюро-секретарь-референт

№31 от 17.02.2015

32

ФИО31

Монтажник вакуумщик

№32 от 17.02.2015

33

ФИО32

Оператор прецизионной ФЛГ

№33 от 17.02.2015

34

ФИО33

Оператор прецизионной ФЛГ

№34 от 17.02.2015

35

ФИО34

Монтажник вакуумщик

№35 от 17.02.2015

36

ФИО35

травильщик прецизионного травления

№36 от 17.02.2015

37

ФИО36

Исытатель деталей и приборов

№74 от 18.02.2015

u 38

ФИО37

Инженер

№37 от 17.02.2015

39

ФИО38

Откачник-вакуумщик

№76 от 24.02.2015

40

ФИО39

Оператор прецизионной ФЛГ

№38 от 17.02.2015

41

ФИО40

Оператор прецизионной ФЛГ

№39 от 17.02.2015

42

ФИО41

Ведущий инженер

№40 от 17.02.2015

43

ФИО42

Оператор прецизионной ФЛГ

№41 от 17.02.2015

44

ФИО43

Начальник бюро-старший метролог

№42 от 17.02.2015

45

ФИО44

Начальник технологического оборудования

№43 от 17.02.2015

46

ФИО45

Ведущий инженер

№44 от 17.02.2015

47

ФИО46

Инженер технолог 2 кат.

№45 от 17.02.2015

48

ФИО47

Инженер 1 кат.

№68 от 17.02.2015

49

ФИО48 л.Е.

Оператор прецизионной ФЛГ

№46 от 17.02.2015

50

ФИО49

Инженер-технолог 1 кат.

№77 от 25.02.2015

51

Монтажник вакуумщик

№72 от 17.02.2015

52

Начальник сектора-начальник отдела по пр-ву индикаторов

№48 от 17.02.2015

53

ФИО50

Инженер по метрологии 1 кат.

№49 от 17.02.2015

54

П.Т.ВБ.

Откачник-ваккумщик

№50 от 17.02.2015

55

ФИО52

Испытатель деталей и приборов

№51 от 17.02.2015

56

ФИО53

Начальник отдела-начальник ОТК

№52 от 17.02.2015

57

ФИО54

Инженер технолог 2 кат.

№53 от 17.02.2015

58

ФИО55

Инженер 2 кат.

№54 от 17.02.2015

59

ФИО56

Слесарь ремонтник

№55 от 17.02.2015

60

ФИО57

Наладчик технологического оборудования

№56 от 17.02.2015

61

ФИО58

Механик

№77 от 17.02.2015

62

ФИО59

Оператор прецизионной ФЛГ

№58 от 17.02.2015

63

ФИО60 т.А.

Инженер-экономист

№59 от 17.02.2015

64

ФИО61

Фотограф прецизионной ФЛГ

№60 от 17.02.2015

65

ФИО62

Заливщик компаундами

№61 от 17.02.2015

66

Инженер конструктор 1 кат.

№62 от 17.02.2015

67

Наладчик технологического оборудования

№63 от 17.02.2015

68

ФИО63

Начальник отдела по производству модулей

№64 от 17.02.2015

69

ФИО64

Оператор прецизионной ФЛГ

№65 от 17.02.2015

70

Инженер

№66 от 17.02.2015

71

Люминофорщик-экранировщик

№67 от 17.02.2015

72

Лаборант химического анализа

№69 от 17.02.2015

73

Начальник бюро-менеджер по сбыту и набжению

№91 от 06.05.2015

74

Диспетчер

№38 от 18.04.2015

75

Диспетчер

№39 от 18.04.2015

76

Главный механик и энергетик

№43 от 18.04.2015

77

Инженер конструктор 2 кат.

№78 от 30.03.2015

78

Ведущий инженер-технолог

№80 от 05.05.2015

79

Бухгалтер

№81 от 15.05.2015

80

диспетчер

№50 от 18.04.2015

3. В не отказе от исполнения договоров, исполнение по которым повлекло за собой убытки для должника;

4. В заключении договоров с ОАО «Электроприбор» г. Пенза, ОАО «Электроагрегат» Новосибирск, ОАО «Кварц» Н. Новгород, ОАО «Автоматика и гидравлика», Приборостроительный завод Трехгорный, Старт Пензенская область Заречный, Радиозавод г. Сарапул, ПО Автоматики им. ФИО60 г. Екатеринбург, Радиоприборный завод г. Раменское, Агрегатный завод г. Сартов, ООО «АэроПУЛ» г. Москва, ОАО «ЦНИИ Электроприбор» г. Санкт-Петербург, ОАО «Электроагорегат» г. Новосибирск, ОАО «Изумруд» г. Владивосток, Алатайский приборостроительный завод «Ротор» ОАО «Прибор» г. Курск, ОАО «Контакт-Электрон» г. Москва, ЗАО «Обуховское» г. Санкт-Петербург, Радиокомплект г. Санкт-Петербург, Техприбор г. Санкт-Петербург, ОАО «Радиоприборснаб» г. Мытищи, КПКБ г. Казань, РФЯЦ ВНИИЭФ, ОАО «НЦПО им. Фрунзе г. Н. Новгород, СКВ ЧМ г. Москва, Мотозавод г. Ижевск, Завод им. Дегтярева г. Ковров, Звуктехника г. Муром, НИИ ЭВТ г. Пенза, исполнение которых повлекло за собой убытки для должника и необоснованное увеличение текущих обязательств ;

5. В не формировании конкурсной массы в полном объеме в части готовой продукции, материалов, незавершенного производства, частично дебиторской задолженности и прочее;

6. В не взыскании дебиторской задолженности в полном объеме в размере 3 114 829,28 рублей;

7. В незаконном изъятии из конкурсной массы 5 818 576,55 рублей, которые принесли убытки кредиторам второй очереди в размере 5 203 371, 89 рублей

- оставить без рассмотрения.

Оставление жалобы без рассмотрения не лишает кредитора права вновь обратиться в арбитражный суд с жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию, в соответствии с пунктом 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда направить подателю жалобы, арбитражному управляющему, привлеченным лицам в соответсвии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также на информационной доске объявлений (информационные киоски-терминалы), расположенной в здании Арбитражного суда Саратовской области по адресу: <...>.

Судья Е.В. Шкунова