Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Рожковой Э.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Родионовой О.Е. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании объединенные в одно производство для совместного рассмотрения заявление конкурсного управляющего должником о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности сделки, а также заявление конкурсного управляющего должником об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

в рамках дела № А57-16666/2016, возбужденного 15.07.2016 на основании заявления кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Авангард» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании должника – индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, адрес: 412370, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего – ФИО2 по доверенности от 25.03.2019;

от ФИО3 – ФИО4 по доверенности от 26.05.2020;

от ООО «Медведица» – ФИО5 по доверенности от 06.12.2020,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 28.11.2016 (резолютивная часть объявлена 21.11.2016) индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – ИП ФИО6 КФХ ФИО1, должник) признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28.11.2016 (резолютивная часть объявлена 21.11.2016) конкурсным управляющим должником утверждена ФИО7 (ИНН <***>, регистрационный номер – 9374), член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» (443072, <...>.).

В рамках настоящего дела конкурсный управляющий должником обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным договора от 01.10.2014, заключенного между ИП ФИО6 КФХ ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Акубенс», и о применении последствий недействительности сделки. Предметом названного договора является право аренды земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, из состава земель сельскохозяйственного назначения, площадью 12 313 000 кв.м., кадастровый номер 64:03:000000:0068, расположенного по адресу: Саратовская область, Аткарский район, с. Средний Колышлей, Барановское МО.

Также конкурсный управляющий должником от лица ИП ФИО6 КФХ ФИО1 обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Медведица» (далее – ООО «Медведица») об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Делу присвоен номер – А57-11199/2017.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 12.09.2017 по делу № А57-11199/2017 исковое заявление к ООО «Медведица» об истребовании имущества из чужого незаконного владения объединено в одно производство для совместного рассмотрения с обособленным спором в рамках дела № А57-16666/2016 по заявлению конкурсного управляющего должником о признании недействительным договора от 01.10.2014 и применении последствий его недействительности.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 01.11.2018, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2018 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 16.04.2019, договор от 01.10.2014 о переходе права аренды земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, из состава земель сельскохозяйственного назначения, площадью 12 313 000 кв.м., кадастровый номер 64:03:000000:0068, расположенного по адресу: Саратовская область, Аткарский район, с. Средний Колышлей, Барановское МО, признан недействительным. Суд обязал ООО «Медведица» возвратить в конкурсную массу ИП ФИО6 КФХ ФИО1 право аренды указанного земельного участка.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 21.02.2019 (резолютивная часть объявлена 14.02.2019) арбитражный управляющий ФИО7 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ИП ФИО6 КФХ ФИО1; конкурсным управляющим должником утвержден ФИО8 (ИНН <***>, регистрационный номер – 16761), член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» (443072, <...>.).

24.04.2019 в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ООО «Медведица» о пересмотре определения Арбитражного суда Саратовской области от 01.11.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 21.02.2019 произведена замена судьи Кулапова Д.С., рассматривающего дело № А57-16666/2016, на судью Волкову М.А.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 02.10.2019 (резолютивная часть объявлена 27.09.2019) определение Арбитражного суда Саратовской области от 01.11.2018 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, в связи с чем, суд назначил судебное заседание по рассмотрению обособленного спора по существу.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 20.11.2019 произведена замена судьи Волковой М.А., рассматривающей дело № А57-16666/2016, на судью Рожкову Э.В.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 03.09.2020 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ФИО9 и ФИО10.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 08.12.2020 (резолютивная часть объявлена 01.12.2020) произведено процессуальное правопреемство ответчика в настоящем обособленном споре с ФИО1 (дата смерти – 13.10.2018) на его правопреемника – ФИО9 (далее – ФИО9).

В судебном заседании 13.01.2021 представитель ООО «Медведица» заявил о фальсификации доказательства – пояснений ФИО1 от 30.01.2018.

Суд определил принять заявление ООО «Медведица» о фальсификации доказательств к рассмотрению в соответствии со статьей 161 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ. Дело рассматривается в порядке статей 153–166 АПК РФ.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв 08.02.2021 до 15.02.2021.

От ООО «Медведица» поступило письменное ходатайство о назначении по обособленному спору почерковедческой экспертизы. Проведение экспертизы предложено поручить эксперту общества с ограниченной ответственностью «Лаборатория Независимой Судебной Экспертизы» (ИНН <***>) ФИО11. На разрешение эксперту предлагается поставить следующий вопрос:

Кем, ФИО1 или другим лицом, выполнена подпись от имени ФИО1 в следующих документах:

- письменных пояснениях ФИО1 от 30.01.2018 (том №3, л.д.41)

- квитанциях к приходным кассовым ордерам б/н от 06.10.2014 на сумму 1 500 000 рублей, б/н от 06.10.2014 на сумму 200 000 рублей, б/н от 09.12.2014 на сумму 1 500 000 рублей, № 1 от 09.12.2015 на сумму 2 800 000 рублей (том №11)?

Согласно статье 161 АПК РФ, если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом.

Одним из обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения настоящего обособленного спора, является установление наличия или отсутствия тождества подписи ФИО1 в письменных пояснениях и в квитанциях к приходным кассовых ордерам, перечисленным выше. Для установления данного обстоятельства требуются специальные познания. При этом суд считает, что в рамках настоящего обособленного спора в целях проверки заявления ООО «Медведица» о фальсификации доказательств необходимо назначение почерковедческой экспертизы. Назначение именно этого вида экспертизы отвечает принципам достаточности и процессуальной экономии.

Судом направлены запросы в экспертные учреждения относительно возможности проведения судебной почерковедческой экспертизы, стажа экспертов, срока проведения экспертизы и ее стоимости.

С учетом полученных ответов, принимая во внимание стаж эксперта по специальности «Почерковедение и судебно-почерковедческая экспертиза» и стоимость экспертизы, суд считает возможным поручить проведение судебной почерковедческой экспертизы по настоящему обособленному спору эксперту общества с ограниченной ответственностью «Независимая Оценка и Судебно-Технические Экспертизы» (ИНН <***>) ФИО12.

Возражений относительно ходатайства о назначении судебной почерковедческой экспертизы от лиц, участвующих в деле, не поступило. Отводов экспертному учреждению и (или) эксперту не заявлено.

В связи с назначением почерковедческой экспертизы суд приходит к выводу о необходимости отложения судебного заседания.

Руководствуясь статьями 32, 50 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 82, 158, 161, 184–188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ООО «Медведица» о назначении судебной почерковедческой экспертизы удовлетворить.

Назначить по обособленному спору по заявлению конкурсного управляющего ИП ФИО6 КФХ ФИО1 о признании недействительным договора от 01.10.2014 перехода прав на земельный участок, применении последствий недействительности сделки и об истребовании имущества из чужого незаконного владения судебную почерковедческую экспертизу.

Производство экспертизы поручить эксперту общества с ограниченной ответственностью «Независимая Оценка и Судебно-Технические Экспертизы» (ИНН <***>, адрес: 410002, <...>) ФИО12.

На разрешение эксперту поставить следующий вопрос:

Кем, ФИО1 или другим лицом, выполнена подпись от имени ФИО1 в следующих документах:

- письменных пояснениях ФИО1 от 30.01.2018 (том №3, л.д.41)

В распоряжение эксперта предоставить материалы обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего ИП ФИО6 КФХ ФИО1 о признании недействительным договора от 01.10.2014 перехода прав на земельный участок, применении последствий недействительности сделки и об истребовании имущества из чужого незаконного владения, содержащие свободные образцы подписи и почерка ФИО1 на оригинальных экземплярах документов – нотариально удостоверенная доверенность № 5-2161 на бланке № 64 АА 1363218 от 01.10.2014, денежная чековая книжка (том №11), а также на копиях документов из регистрационного дела в части регистрации прав в отношении земельного участка с кадастровым номером 64:03:000000:0068 (тома №9 и №10).

Сообщить эксперту, что в его распоряжение не могут быть представлены экспериментальные и условно–свободные образцы подписи в связи со смертью ФИО1.

Разъяснить эксперту общества с ограниченной ответственностью «Независимая Оценка и Судебно-Технические Экспертизы» ФИО12 права и обязанности, предусмотренные статьей 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и предупредить его об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.

Установить срок проведения экспертизы – до 15.03.2021.

По результатам проведения экспертизы эксперту представить в Арбитражный суд Саратовской области письменное заключение в соответствии с требованиями статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и возвратить материалы обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего ИП ФИО6 КФХ ФИО1 о признании недействительным договора от 01.10.2014 перехода прав на земельный участок, применении последствий недействительности сделки и об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Отложить судебное разбирательство.

Назначить новое судебное заседание по рассмотрению обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего ИП ФИО6 КФХ ФИО1 о признании недействительным договора от 01.10.2014 перехода прав на земельный участок, применении последствий недействительности сделки и об истребовании имущества из чужого незаконного владения в рамках дела о банкротстве № А57-16666/2016 на 22 марта 2021 года в 15 часов 00 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, отдел 319, 14 этаж, кабинет 1406, тел.: <***>.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда по адресу: <...>, а также может быть получена по телефону/факсу: 8 (8452) 98-39-39, 98-39-57, электронной почте: info@saratov.arbitr.ru.

Направить определение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Э.В. Рожкова