Определение № А57-11731/11 от 08.09.2011 АС Саратовской области

365/2011-90693(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
410002 г.Саратов, ул.Бабушкин Взвоз,1

Резолютивная часть определения оглашена 05 сентября 2011 года

Полный текст определения изготовлен 08 сентября 2011 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Викленко Т.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Фирсовой Е.С., рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда материалы дела по заявлению прокурора Воскресенского района Саратовской области (Саратовская область, с. Воскресенское)

о привлечении к административной ответственности по ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ

лицо, привлекаемое к административной ответственности: директор Общества с ограниченной ответственностью «Чардым» ФИО1 (Саратовская область, Воскресенский район, с. Чардым)

при участии в судебном заседании представителей:

заявителя – не явились, извещены,

лица, привлекаемого к административной ответственности – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л :

В Арбитражный суд Саратовской области обратился прокурор Воскресенского района Саратовской области с заявлением о привлечении к административной ответственности директора Общества с ограниченной ответственностью «Чардым» ФИО1 по ч. 5 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Стороны в судебное заседание не явились, представителей явку не обеспечили, заявитель представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя прокуратуры Воскресенского района Саратовской области. Лицо, привлекаемое к административной

ответственности правами, предусмотренными ч.1 ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правами не воспользовалось, письменный отзыв в соответствии с определением арбитражного суда от 11.08.2011 г. не представлен.

О времени и месте судебного разбирательства участники процесса извещены в соответствии со ст.ст.121-123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим правовым основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.202 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о привлечении к административной ответственности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в связи с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности, отнесенные федеральным законом к подведомственности арбитражных судов, рассматриваются по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе и федеральном законе об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникшие из административных и иных правоотношений экономические споры, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, в том числе, предусмотренных статьями 14.10 - 14.14 настоящего Кодекса, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями.

Таким образом, субъектом административной ответственности в арбитражном суде могут либо индивидуальные предприниматели, либо юридические лица.

Как следует из материалов дела, на основании обращения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Саратовской области прокуратурой Воскресенского района Саратовской области проведена проверка в деятельности Общества с ограниченной ответственностью «Чардым», в ходе которой выявлены нарушения законодательства о

банкротстве: неисполнение руководителем юридического лица обязанности по подаче заявления о признании юридического лица банкротом в арбитражный суд.

08.08.2011 по результатам проверки и.о. прокурора Воскресенского района Саратовской области вынесено постановление о возбуждении в отношении должностного лица - директора Общества с ограниченной ответственностью «Чардым» ФИО1 производства об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 14.13 КоАП Российской Федерации.

Прокурор обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о привлечении должностного лица директора Общества с ограниченной ответственностью «Чардым» ФИО1 к административной ответственности по части 5 статьи 14.13 КоАП РФ.

В связи с тем, что прокурор обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 14.13 КоАП РФ, должностного лица, рассматриваемое дело неподведомственно арбитражному суду.

Суд, с учетом изложенных выше положений 27-29, ст.202 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по настоящему делу подлежит прекращению по правилам п.1 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», в случае установления неподведомственности дела на стадии его рассмотрения суд, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение о прекращении производства в арбитражном суде и возвращении протокола об административном правонарушении и прилагаемых к нему документов административному органу. Вынесение указанного определения не является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении и влечет лишь прекращение рассмотрения заявления административного органа в арбитражном суде.

Руководствуясь п.п.1 п.1 ст.150, ст.ст.167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по настоящему арбитражному делу о привлечении к административной ответственности должностного лица – директора ООО «Чардым» ФИО1 к административной ответственности по ч.5 ст.14.13 КоАП РФ – прекратить.

Возвратить в адрес Прокуратуры Воскресенского района Саратовской области в отношении должностного лица директора - ООО «Чардым» ФИО1 - постановление от 08.08.2011 г. о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении по ч.5 ст.14.13 КоАП РФ и прилагаемые к данному постановлению документы.

Определение о прекращении производства по делу может быть обжаловано в установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядке и сроки.