Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Зуевой Л.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Сычёвой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о выделении доли несовершеннолетних детей в общем имуществе,

в рамках дела, возбужденного 03.02.2020 по заявлению должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Энгельс Саратовской обл., зарегистрирован по адресу: 413107, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, о признании его несостоятельным (банкротом),

третьи лица: орган опеки и попечительства Администрации Энгельсского муниципального района, супруга ФИО2,

при участии в судебном заседании:

от должника – ФИО3 по доверенности от 22.01.2020,

от Банка ВТБ (ПАО) – ФИО4 по доверенности от 28.06.2019,

от финансового управляющего – ФИО5 по доверенности от 23.07.2019,

иные лица, участвующие в деле, не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области 27.01.2020 обратился должник - ФИО1 с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 17.03.2020 (резолютивная часть 10.03.2020) по делу №А57-1180/2020 должник – ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО6 утверждена ФИО7, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа».

Публикация сообщения о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина произведена в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 13.03.2020, сообщение №4815346, в газете «Коммерсантъ» №51(6772) от 21.03.2020, стр. 132.

В Арбитражный суд Саратовской области 13.05.2020 поступило заявление ФИО1 о выделении доли несовершеннолетних детей в общем имуществе, согласно которому заявитель просит:

- Передать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, 08,04.1991 г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО8. 03.03,2015 года рождения по 1/25 доле в праве собственности на квартиру: жилое помещение, площадью: 52,8 кв.м., расположенную по адресу: <...>, кадастровый номер: 64:48:000000:213988, каждому.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 20.05.2020 заявление принято к производству, к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Федеральное государственное казенное учреждение «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (далее - ФГКУ «Росвоенипотека») и Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО)).

В материалы дела поступили отзыв финансового управляющего, возражения ФГКУ «Росвоенипотека», письменные объяснения Банка ВТБ (ПАО).

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании были объявлены перерывы с 10.06.2020 по 16.06.2020 до 12 час. 00 мин., с 16.06.2020 по 18.06.2020 до 11 час. 05 мин., о чем были вынесены протокольные определения. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 99 «О процессуальных сроках», размещена в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». После перерыва судебное заседание продолжено.

Представители финансового управляющего и Банка поддержали доводы, изложенные в отзыве и письменных пояснениях.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 14 Постановление Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» лица, участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве, извещаются о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном абзацем вторым части 1 и частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о дате, времени и месте проведения настоящего судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Оснований для отложения судебного заседания в целях участия заявителя судом не усматривается, ввиду того, что суд пришел к выводу о необходимости передачи дела в Саратовский областной суд для направления его по подсудности в соответствующий суд общей юрисдикции. И, как следствие, в целях скорейшего рассмотрения дела и минимизации затягивания процедуры, суд считает необходимым рассмотреть данный вопрос в настоящем судебном заседании.

В соответствии с положением части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона и часть 1 статьи 223 АПК РФ), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

В обоснование заявления о выделении доли в жилом помещении, должник указывает, что ФИО1 и ФИО9 (далее ФИО2) состоят в зарегистрированном браке с 03 марта 2012 года, что подтверждается свидетельством о заключении брака. От совместного брака имеют несовершеннолетних детей: дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

18 мая 2015 года ФИО2 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серия МК-7 № 0562838 в размере 453 026,00 рублей. Средства материнского капитала в размере 453 026,50 руб. были перечислены в счет погашения задолженности по договору займа.

В период зарегистрированного брака и совместного проживания Басиладзе А,А, и ФИО2, приобрели квартиру (далее квартира): наименование: жилое помещение, площадью: 52,8 кв.м., по адресу: Саратов, ул. Радужная. д.18, кв. 15, кадастровый номер: 64:48:000000:213988. за счет денежных средств, предоставляемых Банком ВТБ 24 (ПАО), согласно Кредитного договора № 623X1952-0001534 от 17.062016, и средств целевого и жилищного займа, согласно Договора целевого жилищного займа № 1604/00217131 от 17.062016, заключенного с уполномоченным федеральным органом Федеральным государственным казенным учреждением «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих».

В связи с исключением ФИО1 из реестра участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих без права использования накоплений, накопительный счет участника НИС закрыт, погашение обязательств по кредитному договору в дальнейшем ФИО1 обязан осуществлять самостоятельно.

Согласно письму от ФГКУ «Росвоеиипотека» (далее Учреждение) иск. от 27.062019, ФИО1 обязан вернуть Учреждению средства целевого жилищного займа и средства, перечисленные Учреждением в погашение обязательств по ипотечному кредиту после увольнения. В соответствии с графиком платежей к данному письму, общая сумма задолженности ФИО1 перед ФГКУ «Росвоеиипотека» составляет 2 590 142,38 руб.

У ФИО1 и его супруги отсутствует движимое имущество, а среди недвижимого имущества имеется только спорная квартира, взятая изначально в военную ипотеку с участием материнского капитала, в которой прописаны и проживают несовершеннолетние дети,

18.01.2019 года ФИО1 и ФИО2 дано обязательство 64AA267716L удостоверенное нотариусом нотариального округа: г. Саратов Саратовской области ФИО10, об оформлении квартиры; жилое помещение, площадью: 52,8 кв.м., расположенной по адресу: <...>, кадастровый номер: 64:48:000000:213988, приобретенную с использованием полностью или частично на средства вышеуказанного кредита на имя ФИО1, в общую собственность супругов, детей с определением размера долей по соглашению, в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения.

Настоящее обязательство является одним из основных условий направления средств (части средств) материнского капитала на улучшение жилищных условий.

В соответствии со ст. ст. 34. 38, 39 СК РФ, должник указывает на необходимость определения доли супругов и несовершеннолетних детей в праве собственности на квартиру.

Вместе с тем, указанное заявителем требование суд считает не подлежащим рассмотрению в деле о банкротстве ФИО1

Согласно п. 4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Кроме того, подп. «ж» п. 13 Постановления Правительства РФ от 12.12.2007 N 862 «О Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий» предусмотрено, что в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на приобретение или строительство жилья либо по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу)) лицо, получившее сертификат, одновременно с документами, указанными в пункте 6 настоящих Правил, представляет: в случае если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение - засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев: после снятия обременения с жилого помещения - в случае приобретения или строительства жилого помещения с использованием ипотечного кредита (займа).

Таким образом, исходя из данного пункта, в случае приобретения или строительства жилого помещения с использованием ипотечного кредита (займа), оформление указанного жилого помещения производится в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению, что должно быть произведено в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле, право собственности на спорную квартиру зарегистрировано за ФИО1 без последующего определения размера долей супругов, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей).

Пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 №48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» разъяснено, что в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ). Вместе с тем супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц, в том числе несовершеннолетних детей, вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства, что следует из пункта 3 статьи 38 СК РФ. Данное требование подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что рассмотрение вопроса о выделении доли несовершеннолетних детей в общем имуществе должно осуществляться в суде общей юрисдикции (например, решение Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.07.2019, о котором указано в Постановлении Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2019 N 08АП-5268/2019 по делу N А75-6967/2017).

Согласно части 4 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ) если при рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд передает дело в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа того же субъекта Российской Федерации для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о передаче обособленного спора по заявлению ФИО1 о выделении доли несовершеннолетних детей в общем имуществе по делу о несостоятельности (банкротстве) № А57-1180/2020 в Саратовский областной суд для направления его по подсудности в соответствующий суд общей юрисдикции.

Руководствуясь статьями 60, 213.24 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 39, 184-186, 223 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать обособленный спор по заявлению ФИО1 о выделении доли несовершеннолетних детей в общем имуществе по делу о несостоятельности (банкротстве) № А57-1180/2020 в Саратовский областной суд для направления его по подсудности в соответствующий суд общей юрисдикции.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию, в соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня его вынесения.

Определение направить лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда, а также может быть получена по телефонам: <***>, 98-39-20.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Л.В. Зуева