Определение № А57-12001/13 от 18.10.2013 АС Саратовской области

114/2013-144583(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 23-93-12;
http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Огнищевой Ю.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шиловой Ю.С., рассмотрев в судебном заседании вопрос о наложении судебного штрафа

на представителя Ассоциации ТСЖ Ленинского района Шельпякова Алексея Викторовича, действующего по доверенности от 19.02.2013г., выданной сроком до 31.12.2014г.

по делу по заявлению Ассоциации ТСЖ Ленинского района

заинтересованные лица:

Администрация муниципального образования «Город Саратов»,

Администрация Ленинского района города Саратова

о признании действий администрации Ленинского муниципального образования «Город Саратов» по проведению 11.06.2013 года проверки незаконными,

при участии в заседании:

от заявителя - Шельпяков А.В. по доверенности от 19.02.2013 г.,

от заинтересованных лиц:

Администрация МО «город Саратов» - Абушаева Г.А. по доверенности от 07.03.2013 г., Администрация Ленинского района - Кичатый Р.В. по доверенности от 26.06.2013 г.,

установил: в Арбитражный суд Саратовской области обратилась Ассоциация ТСЖ Ленинского района с заявлением о признании действий администрации Ленинского района муниципального образования «Город Саратов» по проведению 11.06.2013 г. проверки по факту наличия различного рода объявлений, размещенных в неустановленных для этого местах на жилых домах № 11, № 13 по ул. Измайлова, № 18 по ул. Ломоносова в. г. Саратове – незаконными.

В ходе судебного заседания 15.10.2013г., при выяснении обстоятельств по делу представителем Ассоциации Товарищества собственников жилья Ленинского района Шельпяковым Алексеем Викторовичем допущены некорректные высказывания в адрес суда.

Так, согласно аудио-протоколу судебного заседания от 15.10.2013 г., начавшегося в 10 часов 45 минут (начиная с 1 мин. 38 сек. записи) представителем Ассоциации ТСЖ Ленинского района Шельпяковым Алексеем Викторовичем, действующим по доверенности от 19.02.2013г., выданной сроком до 31.12.2014г., допущено высказывание: «судья …. исхитрилась, она вынесла постановление об освобождении от наказания…».

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, задачами судопроизводства в арбитражных судах являются справедливое публичное судебное разбирательство в установленный законом срок независимым и беспристрастным судом, формирование уважительного отношения к закону и суду.

Обеспечение указанных задач предусматривает соблюдение установленной законом строгой процессуальной формы, как со стороны суда, так и участников процесса.

В силу части 2 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе наложить судебный штраф на лиц, участвующих в деле, и иных присутствующих в зале судебного заседания лиц за проявленное ими неуважение к арбитражному суду.

Допущенное высказывание в адрес суда как: «судья …исхитрилась…» умаляет авторитет суда, расценивается как проявленное неуважение к суду, принявшему судебный акт.

Таким образом, неуважение к суду рассматривается как особая разновидность процессуального правонарушения, состоящего в совершении действий, направленных на создание деструктивной обстановки в ходе рассмотрения дела, препятствующей осуществлению справедливого публичного судебного разбирательства в установленный законом срок, направленной на умаление авторитета судебной власти и влекущей ответственность в виде наложения судебного штрафа в соответствии с частью 2 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Наложение судебных штрафов в порядке, установленном статьей 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представляет собой меру ответственности в виде имущественного воздействия на недобросовестных участников арбитражного процесса и иных лиц, не исполняющих законные требования суда.

Согласно статье 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если необходимость наложения судебного штрафа возникла в судебном заседании в отношении лица, участвующего в судебном заседании, то вопрос о наложении штрафа разрешается непосредственно в этом судебном заседании.

Судебный штраф может быть наложен на любой стадии арбитражного процесса, в том числе на стадии судебного разбирательства. Судебные штрафы преследуют цель обеспечить нормальное развитие и завершение судебного процесса в установленные сроки, следовательно, могут быть назначены на любой стадии рассмотрения арбитражного дела.

Судебные штрафы взыскиваются в доход федерального бюджета (ч. 7 ст. 119 АПК РФ).

Определение степени уважительности участника процесса к суду находится в компетенции суда и устанавливается при наличии законных оснований. При этом предоставленное арбитражному суду полномочие по оценке действий указанных лиц, влекущих наложение судебного штрафа за проявление неуважения к суду, вытекает из принципа судебного руководства процессом (часть 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 119-120, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Наложить на Шельпякова Алексея Викторовича судебный штраф в размере 5000 руб.

Определение арбитражного суда о наложении судебного штрафа может быть обжаловано в десятидневный срок со дня получения лицом, на которое наложен судебный штраф, копии определения.