Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Саратовской области Яценко Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крыловой А.А, рассмотрев в судебном заседании заявление должника ФИО1 об исключении из конкурсной массы денежных средств,

в рамках дела по заявлению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Саратова (<...> Октября, д. 134 Б, кв. 2, к. 1-15; ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании несостоятельным (банкротом)

стороны не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 21.07.2020г. заявление ФИО1 принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28.10.2020г. по делу №А57-12825/2020 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждён ФИО2, член Союза АУ «СРО «Дело».

Сведения о введении в отношении ФИО1 процедуры реализации имущества опубликованы в газете «КоммерсантЪ» от 12.12.2020г. № 229, в ЕФРСБ 01.12.2020г.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 19.08.2021г. по делу №А57-12825/2020 должник – ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждён ФИО2 (почтовый адрес: 440000, <...>/Володарского, двлд. 60/69Б), член Союза АУ «СРО «Дело».

Сведения о введении в отношении ФИО1 процедуры реализации имущества опубликованы в газете «КоммерсантЪ» от 28.08.2021г. № 154, в ЕФРСБ 17.08.2021г.

16 сентября 2021 года в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ФИО1 об исключении из конкурсной массы денежных средств.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 22.09.2021г. ходатайство должника принято к производству, назначено судебное заседание.

Заявление рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений по статьям 24, 47, 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание, назначенное на 25.01.2022, не обеспечили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 года №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

На основании изложенного, суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих в деле, приняты.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Судом удовлетворено заявление должника о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Суд огласил поступившее через канцелярию суда от должника ходатайство об отказе от заявленных требований в части исключения из конкурсной массы должника денежных средств на оплату жилого помещения.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой или апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

С учетом изложенного, суд прекращает производство по заявлению в части исключения из конкурсной массы должника денежных средств на оплату жилого помещения.

С учетом, изложенного, судом рассматривается требование должника об исключении из конкурсной массы денежные средства в размере 24 725 (двадцати четырех тысяч семисот двадцати пяти) руб. 00 коп. для внесения платы за обучение Должника в ФГБОУ ВО «Саратовский государственный технический университет имени Гагарина Ю.А.» по договору № 556к/18 об оказании платных образовательных услуг по образовательной программе высшего образования от 17.07.2018, единоразово.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона о банкротстве, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В силу пунктов 1 - 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 данной статьи.

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов; общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, не может превышать десять тысяч рублей.

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится. В частности, исходя из абзаца 8 пункта 1 статьи 446 данного Кодекса взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Как правило, данные выплаты минимальны и рассчитываются для поддержания прожиточного минимума гражданина.

По общему правилу при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более 50 процентов заработной платы и иных доходов (часть 2 статьи 99 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в постановлении от 12.07.2007 N 10-П, необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и гражданина-должника требует защиты прав последнего путем не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем, чтобы не оставить их за пределами социальной жизни.

Должник ходатайствует об исключении денежных средств в размере 24 725 (двадцати четырех тысяч семисот двадцати пяти) руб. 00 коп. для внесения платы за обучение Должника в ФГБОУ ВО «Саратовский государственный технический университет имени Гагарина Ю.А.» по договору № 556к/18 об оказании платных образовательных услуг по образовательной программе высшего образования от 17.07.2018.

Так, ФИО3, в соответствии со справкой № 65-20/2-401 от 16.08.2021, является студентом по основной образовательной программе в ФГБОУ ВО «Саратовский государственный технический университет имени Гагарина Ю.А.», направления «Нефтегазовое дело» (бакалавриат) 3-го курса института урбанистики, архитектуры и строительства заочной формы обучения по индивидуальному плану в ускоренные сроки. Обучается в соответствии с договором № 556к/18 об оказании платных образовательных услуг по образовательной программе высшего образования от 17.07.2018.

Согласно п. 5.1 Договора № 556к/18 об оказании платных образовательных услуг по образовательной программе высшего образования от 17.07.2018, ФИО3 несет расходы на оплату образовательных услуг в размере 24 725,00 руб. за один семестр обучения.

В связи с чем, должник ходатайствует об исключении из конкурсной массы указанной суммы, единоразово.

Исходя их положений Закона о банкротстве и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом вышеназванных разъяснений, содержащихся в пункте 39 постановления Пленума № 45, выплата денежных средств в размере не менее установленной величины прожиточного минимума обусловлена наличием у гражданина-должника дохода, из суммы которого и подлежат исключению указанные денежные средства, тогда как при отсутствии у должника соответствующего дохода сумма удержания не может аккумулироваться и в дальнейшем при реализации включенного в конкурсную массу имущества должника погашаться за счет этого имущества.

Само по себе обращение гражданина, являющегося несостоятельным (банкротом), в суд с ходатайством об установлении ежемесячных выплат из конкурсной массы при отсутствии иного дохода, необходимого для существования, не может рассматриваться как злоупотребление должником ситуацией банкротства и свидетельствовать о преследовании им цели извлечения выгод, поскольку является реализацией конституционного права человека на достойную жизнь, но, в то же время подлежащие исключению из конкурсной массы денежные средства являются целевыми – на текущее содержание должника и лиц, находящихся на его иждивении, что не предполагает накопления таких средств за истекший период, ввиду чего исключение из конкурсной массы денежных средств за прошлые периоды является недопустимым, а все накопленные средства в этом случае составляют конкурсную массу и подлежат выплате кредиторам.

Таким образом, в отсутствие у гражданина-должника постоянного дохода и иных источников выплаты (удержания) денежных средств в размере не менее ежемесячного прожиточного минимума, исключение из конкурсной массы данных денежных средств осуществляется финансовым управляющим только при наличии в соответствующий период денежных средств на счете, независимо от источника формирования конкурсной массы, и не ранее чем с даты обращения должника с требованием об исключении указанной суммы, а в случае если в текущем месяце денежные средства на счете отсутствуют, то выплата не производится, накопление сумм ежемесячного прожиточного минимума за прошедший период для их исключения при поступлении средств на счет либо в целях резервирования на будущее время (на случай возможного отсутствия средств на счете) законодательством не предусмотрено.

Как установлено судом, согласно отчету финансового управляющего, в конкурсной массе отсутствую денежные средства в размере 24 725,00 руб. Поступлений денежных средств до даты обращения должника с настоящим заявлением в суд в конкурсную массу не имелось.

С учетом изложенного, заявление должника об исключении из конкурсной массы денежных средств не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 60 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ должника - ФИО1 от заявленных требований в части исключения из конкурсной массы должника денежных средств на оплату жилого помещения и прекратить производство по обособленному спору в указанной части, в рамках дела № А57-12825/2020, возбужденного по заявлению должника – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Саратова (<...> Октября, д. 134 Б, кв. 2, к. 1-15; ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании его несостоятельным (банкротом),.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Определение может быть обжаловано.

Направить определение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями ст. 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда по адресу: г. Саратов, улица Бабушкин взвоз, дом 1.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Е.В. Яценко