Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Саратовской области Д.С. Кулапов, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т.О. Ширениной, рассмотрев в открытом судебном заявление арбитражного управляющего ФИО1, г. Ульяновск о взыскании судебных расходов

в рамках дела о банкротстве по заявлению ФНС России (адрес для корреспонденции: Межрайонная ИФНС России № 8 по Саратовской области, 410010, ул. Бирюзова С.С. 7 «а»), к Обществу с ограниченной ответственностью «Саратовская буровая компания», г. Саратов (ОГРН <***>; ИНН <***>), юридический адрес: 410031, <...>, кв. (оф.) 702, о признании должника несостоятельным (банкротом),

без участия сторон

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 27.11.2009 года по делу №А57-13061/2009 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыта процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 03.04.2013 года конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2, член Некоммерческого партнерства СРО НАУ «Дело».

Определением по настоящему делу от 06.10.2014 г. ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Саратовская буровая компания», ОГРН <***>; ИНН <***>, юридический адрес: 410031, <...>, кв. (оф.) 702.

Определением от 26.11.2014 конкурсным управляющим должника – ООО «Саратовская буровая компания», ОГРН <***>; ИНН <***>, юридический адрес: 410031, <...>, кв. (оф.) 702, утвержден член некоммерческого партнерства Саморегулируемой организации независимых арбитражных управляющих «ДЕЛО» – ФИО3.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 25 июля 2016 года срок конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Саратовская буровая компания», г. Саратов (ОГРН <***>; ИНН <***>), юридический адрес: 410031, <...>, кв. (оф.) 702 продлен на 3 месяца, до 27 октября 2016 года.

31 мая 2016 года через канцелярию суда от арбитражного управляющего ФИО1, г. Ульяновск поступило ходатайство о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Саратовская буровая компания» судебных расходов в размере 1 452 193 руб. 42 коп.

Лица, участвующие в деле в заседание суда не явились, о дне, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в порядке статей 121-123 АПК РФ.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что заявление арбитражного управляющего ФИО1 о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Саратовская буровая компания» судебных расходов в размере 1 452 193 руб. 42 коп. удовлетворению не подлежит на основании нижеследующего.

Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий ООО «Саратовская буровая компания» ФИО2 обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлениями о признании недействительными следующих сделок должника:

-По перечислению денежных средств на общую сумму 3 949 374, 42 рубля, по договору подряда № БНГС/13/ЮО/049/09 на бурение скважин, заключенному между ООО «Саратовская буровая компания» и ООО «Башнефть-Геострой»;

-По перечислению ООО «Саратовская буровая компания» денежных средств ООО «АРКАиМБурениеСервис» платежным поручением №278 от 09.09.2008 в размере 1 350 000 руб. по договору № 52 на выполнение вышкомонтажных работ от 01.09.2008 г., о
признании недействительной сделки по перечислению ООО «Саратовская буровая
компания» денежных средств ООО «АРКАиМБурениеСервис» платежным поручением
№425 от 20.10.2008 в размере 3 000 000 руб. по договору № 52 на выполнение вышкомонтажных работ от 01.09.2008 г.;

-Договора уступки права требования №9/612 от 31.07.2009, заключенного между ООО «Саратовская буровая компания» и ЗАО «Газпром нефть Оренбург»;

- Сделки ООО «Саратовская буровая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 410056, <...>) по осуществлению безналичного платежа в виде перечисления денежных средств на сумму 2 911 000 руб. по договору № 1 от 19.02.2010;

-Договора уступки права требования №9/612 от 31.07.2009, заключенного между ООО «Саратовская буровая компания» и ЗАО «Газпром нефть Оренбург». Применить последствия недействительности сделки - восстановить за ООО «Саратовская буровая компания» право требования долга по договору аренды №БНГС/12/ЮО/168/09 от 01.07.2009 в объеме и на условиях установленных договором в сумме 6 628 976 рублей;

-Соглашения от 01.03.2009 об исполнении обязательств по договору № ГН-23-08 от 01.08.2008 г., а также произведенные во исполнение данного соглашения платежи в адрес ООО «Башнефть-Бурение» (в прошлом «Башнефть-Геострой) платежными поручениями №208 от 25.06.2009, №262 от 31.07.2009, №263 от 19.08.2009, №1 от 12.01.2009 №61 от 18.02.2010. Возвратить в конкурсную массу денежные средства в размере 64 721 616,79 рублей;

-Сделки по перечислению денежных средств на общую сумму 9 991 709,08 руб., по договору подряда № БНГС/12/ЮО/073/09 на выполнение вышкомонтажных работ, заключенному между ООО «Саратовская буровая компания» и ООО «Башнефть-Геострой», а также по дополнительным соглашениям: от 01.06.2009 года № 1 к договору подряда № БНГС/12/ЮО/073/09 на сумму 2 479 586 руб., от 01.10.2009 года к договору подряда № БНГС/12/ЮО/073/09 по рекультивации земельного участка на СКВ. 5225 Дачно-Репинского месторождения на сумму 70 718,86 руб., от 26.10.2009 года № 2 от 01.06.2009 к договору подряда № БНГС/12/ЮО/073/09 на вывоз бурового оборудования на сумму 2 243 202, 42 руб.;

-Договора, заключенного между ООО «Саратовская буровая компания» (Заказчик) и ООО
«Башнефть-Бурение» (Подрядчик) №БНГС/12/ЮО/155/09 от 16.06.2009 по освоению
скважины после бурения на общую сумму 2 520 922,00 рублей;

-Договора займа №3/10 от 01.12.2009г., заключенного между ООО «Саратовская буровая
компания» и ИП ФИО1;

-признания недействительным договора возмездного оказания услуг по проведению анализа финансового состояния должника № 12 от 01.12.2009г., заключенный между ООО «Саратовская буровая компания» и ИП ФИО1;

-признании недействительным Соглашения № 1 о компенсации расходов на ГСМ конкурсному управляющему от 01.12.2009г., заключенное между ООО «Саратовская буровая компания» и ИП ФИО1;

-признании недействительным договора возмездного оказания услуг по обеспечению сохранности имущества должника б/н от 01.12.2009г., заключенный между ООО «Саратовская буровая компания» и ИП ФИО1

Определениями Арбитражного суда Саратовской области от 30.12.2014г. по делу № А57-13061/2009 отказано в удовлетворении требований по признанию недействительными следующих сделок:

-Договора уступки права требования №9/612 от 31.07.2009, заключенного между ООО
«Саратовская буровая компания» и ЗАО «Газпром нефть Оренбург». Применить
последствия недействительности сделки - восстановить за ООО «Саратовская буровая
компания» право требования долга по договору аренды №БНГС/12/ЮО/168/09 от 01.07.2009, в объеме и на условиях установленных договором в сумме 6 628 976 рублей;

-По перечислению денежных средств на общую сумму 3 949 374, 42 рубля, по договору подряда № БНГС/13/ЮО/049/09 на бурение скважин, заключенному между 000 «Саратовская буровая компания» и 000 «Башнефть-Геострой»;

-Соглашения от 01.03.2009 об исполнении обязательств по договору № ГН-23-08 от 01.08.2008 г., а также произведенные во исполнение данного соглашения платежи в адрес ООО «Башнефть-Бурение» (в прошлом «Башнефть-Геострой) платежными поручениями №208 от 25.06.2009, №262 от 31.07.2009, №263 от 19.08.2009, №1 от 12.01.2010, №61 от 18.02.2010 и требованию возвратить в конкурсную массу денежные средства в
размере 64 721 616,79 рублей;

-Сделки по перечислению денежных средств на общую сумму 9 991 709,08 руб., по
договору подряда № БНГС/12/ЮО/073/09 на выполнение вышкомонтажных работ. заключенному между ООО «Саратовская буровая компания» и 000 «Башнефть-Геострой», а также по дополнительным соглашениям:

-от 01.06.2009 года № 1 от 01.06.2009 к договору подряда № БНГС/12/ЮО/073/09 на сумму 2 479 586 руб.

-от 01.10.2009 года к договору подряда № БНГС/12/ЮО/073/09 по рекультивации земельного участка на СКВ. 5225 Дачно-Репинского месторождения на сумму 701 718,86 руб.

-от 26.10.2009 года № 2 от 01.06.2009 к договору подряда № БНГС/12/ЮО/073/09 на вывоз бурового оборудования на сумму 2 243 202, 42 руб.;

-Договора, заключенного между ООО «Саратовская буровая компания» (Заказчик) и ООО «Башнефть-Бурение» (Подрядчик) №БНГС/12/ЮО/155/09 от 16.06.2009 по освоению скважины после бурения на общую сумму 2 520 922,00 рублей.

Указанные определения об отказе в удовлетворении требований от 30.12.2014 обжалованы не были и вступили в законную силу 22.01.2015.

Согласно ст.112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Указанное определение может быть обжаловано.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы по оплате услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде.

Согласно Информационному письму от 13.08.2004 N 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» перечень судебных издержек не является исчерпывающим, в связи с чем, к ним могут относиться расходы на проезд и проживание, выплачиваемые командированному представителю в связи с его участием в рассмотрение дела в арбитражном суде.

Пунктом 1 статьи 110 Кодекса установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Частью 2 статьи 112 АПК РФ предусмотрено, что заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, не разрешенному при рассмотрении дела, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом в порядке статьи 117 АПК РФ.

Как выше установлено судом, определения от 30.12.2014 по настоящему делу обжалованы не были и вступили в законную силу 22.01.2015.

Таким образом, последним днем шестимесячного срока, когда ФИО1 мог обратиться в суд с настоящим заявлением является 23.01.2015.

Судом установлено, что ФИО1 обратился в суд с настоящим заявлением 31.05.2016, т.е. с нарушением срока на обращение, установленного статьей 112 АПК РФ.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов ФИО1 заявлено не было.

Суд считает, что законодатель, ограничив срок, с которым сторона вправе обратиться с заявлением о взыскании судебных расходов 6-ю месяцами, исходил из аналогичных сроков на восстановления права на обращение с апелляционной и кассационной жалобами, а также начало отсчета срока с даты последнего судебного акта по делу, под которым понимается в случае обжалования решения (определения) суда первой инстанции – постановление ФАС округа или в случае обращения в ВАС – определение тройки судей или постановление Президиума.

Данный срок, учитывая требование АПК РФ и судебной практики к доказательной базе (договор с исполнителем, акты, платежные документы, расчет), является очень значительным и его восстановление возможно только в случае наличия объективных обстоятельств, не зависящих от стороны, препятствующих подаче заявления.

Кроме того, конкурсным управляющим ФИО3 представлены в материалы дела копии документов, свидетельствующих о расторжении договоров на оказание юридических услуг от 29.05.2014 года и от 02.02.205 года, заключенных между ФИО1 и ФИО4 и возврате полученных денежных средств.

Таким образом, учитывая изложенное, суд отказывает ФИО1 в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь статьями 110, 112, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявленных требований арбитражного управляющего ФИО1, г. Ульяновск, о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Саратовская буровая компания» судебных расходов в размере 1 452 193 руб. 42 коп. - отказать.

Определение арбитражного суда может быть обжаловано в месячный срок в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, через Арбитражный суд Саратовской области.

Копии определения направить лицам, участвующим в деле.

Судья Д.С. Кулапов