Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Лиско Е.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воробьевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного кредитора – ФИО1 о признании требований общим обязательством супругов ФИО2 и ФИО3,

в рамках дела №А57-13952/2018 по заявлению ФИО1, <...> (далее – ФИО1), о признании должника – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, <...> (далее – ФИО2), несостоятельным (банкротом),

заинтересованное лицо: ФИО3, 410012, <...> (далее – ФИО3),

при участии в судебном заседании:

финансовый управляющий ФИО4 лично (паспорт обозревался),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 31.01.2019 (резолютивная часть от 29.01.2019) должник – ФИО2 признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, по 29 июля 2019 года. Финансовым управляющим утвержден ФИО5 (ИНН <***>, регистрационный номер – 16999, адрес для направления корреспонденции: 410017, <...>) – член Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих», город Москва.

Публикация сообщения произведена в газете «Коммерсантъ» №148 от 18.08.2018.

Определением Арбитражного суда Саратовской области (резолютивная часть от 03.12.2019) арбитражный суд освободил арбитражного управляющего ФИО5 от исполнения обязанностей финансового управляющего должника, финансовым управляющим должника утвержден ФИО6

В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ФИО1, согласно которому конкурсный кредитор просит признать обязательства ФИО2 перед ФИО1 в размере 36170169,55 руб.- основного долга,12208781,36 руб.- процентов за пользование чужими денежными средствами общим обязательством супругов – ФИО2 и ФИО3

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявлений в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд не поступило.

Информация о дате, времени и месте проведения настоящего судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В судебном заседании присутствует финансовый управляющий.

Дело рассматривается в порядке статей 152-156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела поступили сведения из отдела адресно-справочной службы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Саратовской области.

Финансовый управляющий представил в материалы дела копию решения Ленинского районного суда города Саратова от 14.05.2020 по делу №2-299/2020, а также копию апелляционной жалобы на представленный судебный акт.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании был объявлен перерыв с 16.07.2020 по 22.07.2020 до 11 часов 25 минут, о чем было вынесено протокольное определение. Объявление о перерыве размещены в соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках» в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». После перерыва судебное заседание продолжено.

В материалы дела от финансового управляющего имуществом должника поступило ходатайство о приостановлении производства по ходатайству до вступления в законную силу судебного акта Ленинского районного суда города Саратова, вынесенного по результатам рассмотрения гражданского дела №2-299/2020 по иску ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску ФИО2 в лице финансового управляющего к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества.

Возражений от лиц, участвующих в деле, по ходатайству о приостановлении производства по обособленному спору в материалы дела не поступило.

Рассмотрев ходатайство заявителя, а также документы, представленные в материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства заявителя о приостановлении производства по настоящему обособленному спору, исходя из следующего.

Как указывалось ранее, ФИО1 просит признать его требование в размере 36170169,55 руб.- основного долга,12208781,36 руб.- процентов за пользование чужими денежными средствами общим обязательством супругов – ФИО2 и ФИО3

Из представленных в материалы дела документов, следует, что Ленинским районным судом города Саратова рассматривается гражданское дело №2-299/2020 по иску ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску ФИО2 в лице финансового управляющего к ФИО3 о разделе долгов супругов (в том числе обязательств, в отношении которых заявлены требования в настоящем обособленном споре).

Согласно части 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого судом общей юрисдикции.

В силу указанной нормы обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу по данному основанию связана с невозможностью рассмотрения (арбитражным судом) спора до принятия решения по другому делу, то есть, связана c наличием обстоятельств, которые препятствуют принятию решения по рассматриваемому делу.

Решая вопрос о приостановлении производства по делу в связи с невозможностью разрешить спор, суд должен выяснить, связано ли другое дело, рассматриваемое в суде общей юрисдикции, с настоящим делом. Принятие арбитражным судом решения может оказаться невозможным, если обстоятельства, которые могут быть установлены судом при разрешении другого дела, имеют преюдициальное значение для дела, производство по которому подлежит приостановлению, а также, если другое дело может повлиять на состав сторон, объем требований, предмет иска.

В соответствии с частью 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 настоящего Кодекса производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

В соответствии с пунктом 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе судопроизводства в арбитражных судах, арбитражные суды применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Судом установлено, что Ленинским районным судом города Саратова рассмотрено гражданское дело №2-299/2020 по иску ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску ФИО2 в лице финансового управляющего к ФИО3 о разделе долгов супругов, в том числе обязательств, в отношении которых заявлены настоящие требования. Решение Ленинского районного суда города Саратова от 14.05.2020 по делу №2-299/2020 не вступило в законную силу в связи с его апелляционным обжалованием.

Арбитражный суд, проанализировав материалы настоящего обособленного спора в рамках дела №А57-13952/2018, сопоставив их с предметом требований, заявленных в рамках гражданского дела №2-299/2020 в Ленинском районном суде города Саратова, приходит к выводу о необходимости, в рассматриваемом случае, применить аналогию закона и приостановить производство по настоящему обособленному спору в рамках дела №А57-13952/2018 до вступления в законную силу судебного акта Ленинского районного суда города Саратова, вынесенного по результатам рассмотрения гражданского дела №2-299/2020 по иску ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску ФИО2 в лице финансового управляющего к ФИО3 о разделе долгов супругов.

В соответствии со статьей 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приостановлении производства по делу, его возобновлении или об отказе в возобновлении арбитражный суд выносит определение.

Приостановление производства по делу преследует собой прекращение процессуальных действий на неопределенный срок до устранения причин, препятствующих рассмотрению дела. Данные причины могут возникнуть как на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, так и непосредственно на стадии судебного разбирательства, а поэтому арбитражный суд вправе приостановить производство по делу на любой стадии арбитражного процесса.

Руководствуясь статьями 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), 143, 147, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по рассмотрению заявления ФИО1 о признании требования в сумме 48378950 рублей 91 копейка общим обязательством супругов ФИО2 и ФИО3 в рамках дела №А57-13952/2018, приостановить до вступления в законную силу судебного акта Ленинского районного суда города Саратова, вынесенного по результатам рассмотрения гражданского дела №2-299/2020 по иску ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, встречному исковому заявлению финансового управляющего ФИО2 – ФИО6 о разделе долгов супругов и признании требования кредитора общим обязательством супругов.

Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить определение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда по адресу: <...>.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Лиско Е.Б.