Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Кулапова Д.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крыловой А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании требование кредитора - ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №20 по Саратовской области (410038, <...>) о включении в реестр требований кредиторов должника – ФИО1 в сумме 1 497,12 рублей, в рамках дела № А57-14011/2021 по заявлению должника – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (место рождения: с. Данилкино Балашовского р-на Саратовской обл.; адрес регистрации: 413200, <...>; ИНН <***>; СНИЛС <***>) о признании ее несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от ФНС России – ФИО2 по доверенности от 03.02.2023,

от ОСФР по Саратовской области – ФИО3 по доверенности от 05.04.2023,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 28 июля 2021 года (резолютивная часть от 27 июля 2021 года) должник - ФИО1 признана несостоятельным (банкротом).

Введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 4 месяца, до 27.11.2021.

Финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО1 утвержден член САУ «СРО ДЕЛО» (105082, <...>) ФИО4 (ИНН <***>; адрес для получения корреспонденции: 440000, <...>/Володарского, двлд. 60/69Б).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» №139(7101) от 07.08.2021.

В Арбитражный суд Саратовской области 28.06.2023 (через систему «Мой арбитр» 27.06.2023) поступило требование кредитора ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №20 по Саратовской области (410038, <...>) о включении в реестр требований кредиторов должника – ФИО1 в сумме 1 497,12 рублей.

В судебном заседании представитель налогового органа ходатайствует о приобщении письменной позиции и документов. Документы приобщены судом к материалам дела.

В судебном заседании представитель ОСФР по Саратовской области ходатайствует о приобщении документов. Документы приобщены судом к материалам дела.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 121-123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Возражений относительно включения заявленных требований в реестр требований кредиторов не заявлено.

Рассматривая требования кредитора по существу суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В абзаце 1 пункта 24 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Согласно статье 100 Закона о банкротстве (в ред. Федерального закона от 29.12.2014 N 482-ФЗ) кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов (п.1).

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов (п.3).

Требования кредиторов, предусмотренные настоящей статьей, рассматриваются судьей арбитражного суда в течение тридцати дней с даты истечения срока предъявления возражений (п.8).

Материалами дела установлено, что требование кредитором направлено в суд 27.06.2023 посредством системы «Мой Арбитр».

Реестр требований кредиторов должника закрыт 07.10.2021.

Одновременно с подачей требования кредитором заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на включение в реестр требований кредиторов. ФНС России мотивирует свое ходатайство тем, что уведомление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о наличии задолженности ФИО1 получено Межрайонной ИФНС России № 20 по Саратовской области 20.06.2023. Таким образом, кредитор полагает, что у уполномоченного органа имелись объективные препятствия для своевременного обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением, в связи с чем, причины его несвоевременного обращения в арбитражный суд с данным заявлением являются уважительными..

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока, приходит к выводу, что оно не подлежит удовлетворению на основании следующего.

При рассмотрении вопросов о восстановлении материально-правовых и процессуальных сроков, когда такое восстановление допускается законом и связано с уважительностью причин их пропуска, критерий «уважительности» всегда должен оцениваться с позиции реальных возможностей конкретного лица успеть совершить соответствующее действие в установленный срок.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.05.04 г. № 257 «Об обеспечении интересов РФ как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» определено, что ФНС России является уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований РФ по денежным обязательствам.

Таким образом, в целях обеспечения интересов государства как кредитора в делах о банкротстве и процедурах банкротства, в соответствии с Постановлением Правительства № 257 от 29 мая 2004 г., кредитор должен осуществлять контроль за своевременной уплатой обязательных платежей.

В настоящем случае период пропуска срока для предъявления требования является весьма продолжительным.

Требование кредитором направлено в суд 27.06.2023 посредством системы «Мой Арбитр».

Судом установлено, что при подаче заявления о банкротстве ФИО1 представлена квитанция о направлении заявления в адрес УФНС России по Саратовской области.

Впоследствии, после вынесения решения Арбитражного суда Саратовской области от 28 июля 2021 года (резолютивная часть от 27 июля 2021 года) о признании должника – ФИО1 несостоятельным (банкротом), финансовым управляющим 31.07.2021 в адрес ГУ – Саратовское региональное отделение ФСС РФ было направлено уведомление-запрос о признании должника банкротом. Аналогичное уведомление также было направлено в адрес МРИ ФНС №7 по Саратовской области и УФНС России по Саратовской области.

Таким образом, доказательств того, что кредитор по объективным причинам, которые могли быть признаны уважительными, лишен был возможности своевременно предъявить требование в суд, в материалы дела не представлено. Следовательно, у кредитора имелось достаточное время для предъявления требования в суд, чем он не воспользовался.

Учитывая, вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии объективных уважительных причин, не зависящих от заявителя, препятствующих ему своевременно обратиться с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника, в связи с чем, заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N35 от 22.06.12 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", следует, что при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Целью такой проверки является установление обоснованности долга и недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку включение таких требований приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также интересов должника.

В круг доказывания по спору об установлении размера требований кредиторов в деле о банкротстве в обязательном порядке входит исследование судом обстоятельств возникновения долга.

С учетом специфики дел о банкротстве при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве установленными могут быть признаны только такие требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В соответствии с пунктом 10 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016, согласно пункту 10 статьи 16, а также пунктам 3 - 5 статьи 71, пунктам 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве арбитражный суд проверяет обоснованность и размер требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу судебным актом, независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.

Поэтому, в случае предъявления уполномоченным органом требований в отношении обязательных платежей, суд проверяет, представлены ли в подтверждение этих требований достаточные доказательства наличия и размера задолженности по обязательным платежам.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. При этом каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как усматривается из материалов дела, в адрес Межрайонной ИФНС России № 20 по Саратовской области поступило уведомление от Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области №15-02-23/41-11896 от 20.06.2023 (вх. № 027142 от 22.06.2023) о наличии задолженности ФИО1 по уплате неправомерно полученных сумм пенсии и единовременной выплаты в размере 1 497,12 руб. по основному долгу.

Основанием возникновения задолженности являются:

- заявление о назначении пенсии от 26.11.2014,

- решение об установлении федеральной социальной доплаты к пенсии от 08.09.2015,

- решение об обнаружении ошибки, допущенной при установлении ФСД от 16.02.2021,

- выписка из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, - распоряжение о приостановлении выплаты ФСД от 16.02.2021,

- протокол о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат;

- расчет переплат;

- история выплаты за период с 01.01.2021 от 30.06.2023..

Таким образом, ФИО1 имеет задолженность в сумме 1 497,12 рублей, из которых: основной долг – 1 497,12 рублей.

Материалами дела подтверждается, что во исполнение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уполномоченный орган представил допустимые и достаточные доказательства, позволяющие оценить объем и наличие обязательств должника перед кредитором, возникших по уплате обязательных платежей. Судом установлено соблюдение уполномоченным органом установленного законом порядка взыскания задолженности.

В материалы дела доказательств погашения задолженности в заявленном размере должником не представлено; контррасчет суммы требований ФНС России также не представлен.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Задолженность не является текущей, поскольку образовалась до даты принятия судом к производству заявления о признании должника банкротом.

Согласно пункту 4 статьи 142 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Расчеты с кредитором по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном статьей 142 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)».

С учетом изложенного, требование кредитора – ФНС России подлежит удовлетворению за счет оставшегося имущества должника после удовлетворения требований конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в порядке, установленном в пункте 4 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ФНС России о восстановлении пропущенного срока на включение в реестр требований кредиторов должника ФИО1 - отказать.

Признать обоснованным и включить требование ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №20 по Саратовской области в реестр требований кредиторов должника – ФИО1 сумму задолженности в размере 1 497,12 рублей, из которых: основной долг – 1 497,12 рублей, как требования подлежащие удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Требования по взысканию неустоек (штрафов, пеней) учитываются отдельно в реестре требований кредиторов должника и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок с момента изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Судья Д.С. Кулапов