Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Тарасовой А.Ю. при ведении протокола секретарем судебного заседания Васяниной Т.М., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ГЕОПУНКТ», г. Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к Акционерному обществу «АльфаСтрахование», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>),

Третьи лица: ФИО1, ФИО2,

о взыскании невыплаченной части страхового возмещения, неустойки, убытков, морального вреда,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО3 по доверенности от 16.11.2020г.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области 28.01.2021 г. обратилось Общество с ограниченной ответственностью «ГЕОПУНКТ», г. Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>) с исковым заявлением к Акционерному обществу «АльфаСтрахование», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании страхового возмещения в размере 43682,32 руб.; неустойки в размере 436,82 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательств с 06.11.2020 г. по день выплаты страхового возмещения, стоимости независимой экспертизы в размере 20000 руб.; расходов по оплате юридических услуг в размере 5000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 18000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 04.02.2021 г. по делу №А57-1421/2021 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 04.03.2021 г. по делу №А57-1421/2021 подготовка дела к судебному разбирательству завершена, назначено судебное заседание по рассмотрению исковых требований, с последующим отложением.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено.

В судебном заседании присутствует представитель истца.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов не поступило.

Информация о дате, времени и месте проведения настоящего судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании был объявлен перерыв с 05.05.2021г. до 13.05.2021г. до 14 час. 20 мин., о чем было вынесено протокольное определение. Объявление о перерыве размещено в соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013г. №99 «О процессуальных сроках» на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области и на доске объявлений для представления дополнительных доказательств. После перерыва судебное заседание продолжено.

В ходе рассмотрения дела истцом ООО «ГЕОПУНКТ» заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы для установления размера ущерба, причиненного ДТП, поручив ее проведение экспертному учреждению Обществу с ограниченной ответственностью «Центр независимой технической экспертизы» (410028, <...>).

Возражений относительно назначения по делу судебной экспертизы от лиц, участвующих в деле, в адрес суда не поступило.

Суд, изучив материалы дела, исходит из следующих норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 50 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», для решения вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд вправе назначить экспертизу, в том числе по своей инициативе.

В соответствии с частью 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.

Согласно пункту 3 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту.

По смыслу приведенных процессуальных норм, обращение в суд с ходатайством о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении является правом лиц, участвующих в деле, а не их обязанностью. Вместе с тем, суд при назначении экспертизы не связан доводами лица, заявившего ходатайства, как по кругу вопросов, требующих разрешения, так в отношении определенного экспертного учреждения, указанного в таком ходатайстве.

Вопрос о возможности проведения экспертизы конкретным экспертным учреждением либо выбор иного экспертного учреждения, отвечающего необходимым требованиям, может быть решен судом по собственной инициативе, если в деле имеются все основания для ее назначения.

Истец заявил ходатайство о назначении экспертизы и просил поручить проведение экспертизы ООО «Центр независимой технической экспертизы».

В материалы дела представлен ответ ООО «Центр независимой технической экспертизы» о сроках проведения экспертизы, ее стоимости, об экспертах, которым может быть поручено проведение экспертизы. Согласно представленному ответу, проведение экспертизы может быть поручено эксперту ФИО4, имеющему высшее техническое образование, экспертную специальность «Исследование следов на транспортных средствах и месте ДТП (транспортно-трасологическая диагностика)» (Сертификат соответствия № 001363, выдан НП Палата судебных экспертов «СУДЕКС»), «Исследование транспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта в том числе с целью проведения их оценки» (Сертификат соответствия № 006487, выдан НП Палата судебных экспертов «СУДЕКС»), «в сфере экспертизы определения стоимости восстановительного ремонта транспортных средств» (Квалификационный аттестат № 000 656, выдан Саратовским Государственным Техническим Университетом имени Ю.А. Гагарина 31 октября 2013 года), «в сфере исследования следов на транспортных средствах и на месте ДТП» (Квалификационный аттестат № 000 663, выдан Саратовским Государственным Техническим Университетом имени Ю.А. Гагарина 25 ноября 2013 года), включенному в государственный реестр экспертов-техников, регистрационный номер 4760, стаж экспертной работы 15 лет. Срок проведения экспертизы составит 10 рабочих дней, стоимость экспертизы – 20000 руб. Одновременно сообщается о возможности проведения экспертизы без внесения денежных средств на депозит суда, с последующим их распределением по решению суда.

Кроме того, судом сделаны самостоятельные запросы в экспертные учреждения с целью получения сведений о возможности проведения судебной экспертизы: ФГБУ Саратовская ЛСЭ Минюста России, ООО «Лаборатория независимой судебной экспертизы», ООО «Саратовское бюро судебных экспертиз», ООО «Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз», ООО «Саратовский департамент судебных экспертиз», ООО «Федерация экспертов Саратовской области», ООО «Областной центр экспертиз», ООО «Центр независимой технической экспертизы по Саратовской области».

В материалы дела представлен ответ ООО «Областной центр экспертиз», согласно которому производство экспертизы может быть поручено эксперту ФИО5, имеющему высшее техническое образование, специальность «Автомобили и автомобильное хозяйство» (диплом КГ №40248 от 16.06.2011 г.), прошедшему профессиональную переподготовку по программе «Независимая техническая экспертиза транспортных средств» (диплом №642402958875, регистрационный номер 0542 от 31.08.2015 г.)_: экспертные специальности: «Исследование технического состояния дороги, дорожных условий па месте дорожно-транспортного происшествия» (Сертификат соответствия № 008923, выдан «СУДЕКС» 12.04.2017 года), «Исследование транспортных средств, па-выявлению дефектов, качеству сборки, ремонта и рекламациям» (Сертификат соответствия № 008924. выдан «СУДЕКС» 12.04.2017 года); экспертные специальности: «Исследование транспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и остаточной стоимости» (Сертификат соответствия №КАЕО Ш.ЗР.64.0441.01, выдан ООО «Центр реформ предприятий» 01.09.2015 г.), «Исследование следов на транспортных средствах и месте ДТП (транспортно-трасологическая диагностика) (Сертификат соответствия №КАЕО К11.3Р.74.4123.03, выдан ООО «Центр реформ предприятий» 15.03.2017 г.), «Исследование обстоятельств дорожно-транспортного происшествия» (Сертификат соответствия №КАЕО КИ8Р.74.4123.01, выдан ООО «Центр реформ предприятий» 15.03.2017 г.), «Исследование технического состояния транспортных средств» (Сертификат соответствия №КАЕО К11.8Р.74.4123.02, выдан ООО «Центр реформ предприятий» 15.03.2017 г.), действительный член палаты «Палата Судебных Экспертов имени Ю.Г. Корухова» (Свидетельство №1862, выдан «СУДЕКС» 17.03.2014 года), прошел обучение по программе «Актуальные вопросы судебной автотехнической экспертизы» (Сертификат №907/2016, выдан Казанским инновационным университетом имени В.Г. Тимирясова), аттестован Межведомственной аттестационной комиссией для проведения профессиональной аттестации экспертов - техников, осуществляющих независимую техническую экспертизу транспортных средств, от 20.05.2016 № 3, включен в государственный реестр экспертов-техников №5713. Стаж работы по специальности, в том числе судебной экспертизе 9 лет. Срок проведения экспертизы составит 14 календарных дней, стоимость – 21000 рублей.

В материалы дела представлен ответ ООО «Саратовский департамент судебных экспертиз», согласно которому проведение экспертизы может быть поручено: эксперту ФИО6, имеющему образование высшее техническое, инженер по специальности «Автомобили и автомобильное хозяйство» - Саратовский Государственный Технический Университет. Диплом о профессиональной: переподготовке «Саратовского Государственного Технического Университета им. Гагарина Ю.А.» по программе «Независимая техническая экспертиза транспортных средств» серии ПП № 001867 от 20.12.2014 года, включенному в государственный реестр экспертов-техников (регистрационный номер № 6415). Стаж работы по специальности: 10 лет, стаж экспертной работы по указанной специальности 7 лет. Срок проведения экспертизы составит 14 рабочих дней, стоимость экспертизы составит 31200 рублей.

В материалы дела представлен ответ ООО «НИЛСЭ» о возможности проведения экспертизы, ее стоимости и сроках проведения, сведения об экспертах, которым может быть поручено проведение экспертизы: эксперту: ФИО5, имеющему высшее техническое образование, присуждена квалификация инженер по специальности «автомобили и автомобильное хозяйство», прошедшему профессиональную переподготовку по«Программе профессиональной переподготовки экспертов-техников», удостоверяющей право проведения профессиональной деятельности в сфере независимой технической экспертизы транспортных средств, в качестве эксперта-техника (диплом 642402958875 Частное образовательная организация дополнительного профессионального образования «Международная академия экспертизы и оценки»); Экспертиза качества технического обслуживания и ремонта транспортных средств; эксперт-трасолог (диплом о профессиональной переподготовке Частное образовательная организация дополнительного профессионального образования «Международная академия экспертизы и оценки» №0542 от 31 августа 2015 года); «Исследование обстоятельств дорожно-транспортного происшествия», стаж экспертной деятельности с 2013 года. Срок проведения экспертизы составит 10-12 рабочих дней, стоимость экспертизы по первому вопросу составит 16600 руб., по второму вопросу – 15680 руб.

В материалы дела представлен ответ ФГБУ Саратовская ЛСЭ Минюста России, согласно которому проведение экспертизы может быть поручено экспертам: ФИО7, имеющему высшее профессиональное образование (квалификация «Технология транспортных процессов»), имеющему дополнительное профессиональное образование по специальности 13.4 «Исследование транспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки», стаж экспертной работы по данной специальности 1 год; заведующему отделом ФИО8, имеющему высшее профессиональное образование по специальности «Автомобили и автомобильное хозяйство», квалификацию инженер-механик, стаж экспертной работы по специальности 13.4 «Исследование транспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки» 27 лет. Срок проведения экспертизы составит не более 30 дней с момента предоставления всех необходимых материалов, стоимость экспертизы составит 19200 руб. Одновременно сообщается, что приступить к производству экспертизы возможно не ранее 28 июня 2021 года.

Учитывая, что при разрешении данного дела требуются специальные знания для установления размера причиненного ущерба, арбитражный суд считает возможным удовлетворить ходатайство, назначить судебную экспертизу.

Оценив представленные сведения о стоимости и сроках проведения экспертизы, а также квалификации экспертов, суд приходит к выводу поручить проведение экспертизы Обществу с ограниченной ответственностью «Центр независимой технической экспертизы» (410056, г. Саратов, ул. Т .ФИО9, д. 9).

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №23 от 04.04.2014 г. «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», определяя круг и содержание вопросов, по которым необходимо провести экспертизу, суд исходит из того, что вопросы права и правовых последствий оценки доказательств не могут быть поставлены перед экспертом.

Арбитражный суд, в судебном заседании проанализировав вопросы, предлагаемые участниками процесса, с учетом характера спорных отношений, а также мнения лиц, участвующих в деле, считает необходимым поставить перед экспертом вопросы в следующей редакции:

- Какова стоимость восстановительного ремонта (с учетом и без учета износа) транспортного средства а/м TCLADA (219060) GRANTA, государственный регистрационный знак T539УН64, поврежденного в результате ДТП, произошедшего 06.09.2020г., по адресу: <...> возле дома №15, по состоянию на дату ДТП - 06.09.2020?

Суд поручает проведение судебной оценочной экспертизы эксперту Общества с ограниченной ответственностью «Центр независимой технической экспертизы» - ФИО4.

Федеральный закон от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» согласно преамбуле к документу определяет правовую основу, принципы организации и основные направления государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации в гражданском, административном и уголовном судопроизводстве.

В рамках настоящего спора проведение экспертизы поручено эксперту Общества с ограниченной ответственностью «Экспертно-исследовательский центр». Принимая во внимание отсутствие специального правового регулирования деятельности частных экспертов, суд полагает возможным разъяснить экспертам права, закрепленные в статье 16 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Разъяснить эксперту – ФИО4, что в соответствии с Федеральным законом от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» при проведении судебной экспертизы эксперт не вправе вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела; самостоятельно собирать материалы для производства судебной экспертизы; сообщать кому-либо о результатах судебной экспертизы, за исключением органа или лица, ее назначивших; уничтожать объекты исследований либо существенно изменять их свойства без разрешения органа или лица, назначивших судебную экспертизу (статья 16).

В соответствии с частью 1 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом. Если указанное ходатайство заявлено обеими сторонами, требуемые денежные суммы вносятся сторонами на депозитный счет арбитражного суда в равных частях.

В соответствии с положениями пункта 22 Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04 апреля 2014 года №23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» до назначения экспертизы по ходатайству или с согласия лиц, участвующих в деле, суд определяет по согласованию с этими лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией) размер вознаграждения, подлежащего выплате за экспертизу, и устанавливает срок, в течение которого соответствующие денежные суммы должны быть внесены на депозитный счет суда лицами, заявившими ходатайство о проведении экспертизы или давшими согласие на ее проведение.

Пунктом 24 Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04 апреля 2014 года №23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» установлено, что в исключительных случаях, когда по объективным причинам эксперт не может заранее рассчитать затраты на проведение экспертизы (например, ввиду характера и объема исследуемых объектов), по согласованию с участвующими в деле лицами, по ходатайству или с согласия которых назначается экспертиза, и экспертом (экспертным учреждением, организацией) суд при назначении экспертизы может определить предварительный размер вознаграждения эксперта. При этом эксперт информирует суд, а также лиц, участвующих в деле, о пределах возможного увеличения размера вознаграждения ввиду невозможности заранее рассчитать все затраты на производство экспертизы, а также об обстоятельствах, влияющих на увеличение стоимости исследований.

Согласно пункту 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости, в рассматриваемом случае, приостановить производство по исковому заявлению, в связи с назначением экспертизы до окончания производства экспертизы и поступления материалов дела в суд.

В соответствии со статьей 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приостановлении производства по делу, его возобновлении или об отказе в возобновлении арбитражный суд выносит определение.

Приостановление производства по делу преследует собой прекращение процессуальных действий на неопределенный срок до устранения причин, препятствующих рассмотрению дела. Данные причины могут возникнуть как на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, так и непосредственно на стадии судебного разбирательства, а поэтому арбитражный суд вправе приостановить производство по делу на любой стадии арбитражного процесса.

Руководствуясь статьей 82, 87, 144-147, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Назначить по делу №А57-1421/2021 судебную экспертизу.

Проведение экспертизы поручить Обществу с ограниченной ответственностью «Центр независимой технической экспертизы» (410056, <...>) эксперту ФИО4.

Поставить на разрешение эксперта следующие вопросы:

Руководителю Общества с ограниченной ответственностью ««Центр независимой технической экспертизы» предупредить эксперта об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения.

Если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

Предоставить в распоряжение эксперта материалы дела №А57-1421/2021.

Обеспечить эксперту доступ к объектам исследования для производства экспертизы.

Экспертизу провести в течение 10 дней с момента получения материалов дела экспертом.

Установить стоимость экспертизы в размере 20000 рублей.

Суд считает необходимым разъяснить лицам, участвующим в деле, что в случае неисполнения определения арбитражного суда лицами, которые должны исполнить данное определение, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и размерах, которые предусмотрены в главе 11 АПК РФ.

Обязать стороны по требованию суда и эксперта в кротчайшие сроки предоставить необходимую для проведения экспертизы документацию, дополнительные материалы и имущество. Предупредить стороны об ответственности за неисполнение требований суда и эксперта о предоставлении истребуемой документации, дополнительных материалов и имущества на экспертизу, а также об оплате экспертизы в установленный им срок и неблагоприятных последствиях неисполнения процессуальных обязанностей.

По результатам проведения экспертизы эксперту в Арбитражный суд Саратовской области представить письменное экспертное заключение в соответствии с требованиями статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и возвратить материалы арбитражного дела №А57-1421/2021 в срок до 31.05.2021г.

Обществу с ограниченной ответственностью «Центр независимой технической экспертизы» - представить счет для оплаты экспертизы.

Производство по делу №А57-1421/2021 приостановить в связи с назначением экспертизы до окончания производства экспертизы и поступления материалов дела в суд.

Определение арбитражного суда в части приостановления может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Саратовской области в течение месяца со дня вынесения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что информация о движении настоящего дела, о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании может быть получена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.saratov.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru); в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда, а также может быть получена по телефонам: <***>, 98-39-28; заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.saratov.arbitr.ru (информационный ресурс «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru).

Все документы процессуального характера представить в канцелярию Арбитражного суда Саратовской области заблаговременно, до начала судебного заседания в целях сканирования и размещения в информационной системе «Картотека арбитражных дел» в режиме ограниченного доступа в соответствии с пунктом 2.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных суда Российской Федерации, утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100.

Определение направить в адрес экспертного учреждения, лиц, участвующих в деле, в соответствии с требованиями статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области А.Ю.Тарасова