Гражданский кодекс часть 1

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;
http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Саратов Дело № А57-15403/2015
11 апреля 2018 года
Резолютивная часть определения объявлена 11 апреля 2018 года
Полный текст определения изготовлен 11 апреля 2018 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Макарихиной Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Журавлевой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление арбитражного управляющего Шепиловой Натальи Александровны г. Краснодар, о взыскании судебных расходов, в рамках дела по заявлению уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № 8 по Саратовской области, адрес для корреспонденции: 410010, г. Саратов, ул. им. Бирюзова С.С., д. 7А, о признании должника – Общества с ограниченной ответственностью «СНК», 410028, г. Саратов, ул. им. Чернышевского Н.Г., д. 153; ОГРН 1066450112079, ИНН 6450614996 несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства,

при участии в судебном заседании: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 11.08.2015 (резолютивная часть от 04.08.2015) в отношении ООО «СНК» введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 11.08.2015 конкурсным управляющим должника утверждена Шепилова Наталья Александровна.

Сообщение о введении процедуры банкротства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 152 от 22.08.2015.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 05.12.2016 арбитражный управляющий ФИО1 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника с 01 декабря 2016 года, назначено судебное заседание по утверждению нового конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 25.01.2017 конкурсным управляющим ООО «СНК» утвержден ФИО2, член Союза "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 24.04.2017 (резолютивная часть объявлена 19.04.2017) арбитражный управляющий ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «СНК» с 19 апреля 2017 года. Назначено судебное заседание по утверждению нового конкурсного управляющего должника.

В Арбитражный суд Саратовской области обратился арбитражный управляющий ФИО1 с заявлением об урегулировании разногласий в части компенсации расходов за проведение процедуры конкурсного производства ООО «СНК» и вознаграждения арбитражному управляющему, в котором просит взыскать с ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 8 по Саратовской области в пользу арбитражного

управляющего Шепиловой Натальи Александровны денежные средства в размере 35 929,26 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области заявление принято и назначено судебное заседание.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публикации указанных сведений на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В адрес суда от уполномоченного органа поступил отзыв на заявление, в котором просил в удовлетворении заявления отказать.

Рассмотрев приложенные к заявлению документы, суд исходит из следующих норм материального и процессуального права и обстоятельств дела.

Согласно положениям абзаца пятого пункта 1 статьи 20.3, пункта 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражному управляющему гарантировано право на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размерах и порядке, установленных настоящим Законом.

Вступившим в законную силу решением арбитражного суда от 11.08.2015 (резолютивная часть от 04.08.2015) должник признан несостоятельным (банкротом) с применением положений упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника и в отношении него открыто конкурсное производство; определением суда конкурсным управляющим должником утвержден ФИО1.

В силу пункта 2 статьи 227 Закона о банкротстве порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Порядок и условия финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению уполномоченного органа, определены в Положении о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 N 573.

Согласно пункту 3 названного Положения размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 000 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 22.08.2017 производство по делу № А57-15403/2015 о признании должника - ООО «СНК» несостоятельным (банкротом) прекращено, вопрос о распределении судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему судом разрешен не был.

По общему правилу, предусмотренному пунктом 2 статьи 20.6, пунктом 1 статьи 20.7, пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, в случае, если иное не предусмотрено Законом или соглашением с кредиторами, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В силу пунктов 2 и 3 статьи 28 Закона о банкротстве возмещение расходов, связанных с опубликованием сведений о банкротстве, осуществляется за счет имущества должника, если иное не предусмотрено Законом.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения указанных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника (пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве).

Если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, то на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него (его соответствующего территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства (пункт 20 постановления Пленума от 17.12.2009 N 91).

Факт отсутствия у должника имущества, достаточного для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, установлен вступившим в законную силу судебным актом - Решением Арбитражного суда Саратовской области от 11.08.2015 (резолютивная часть от 04.08.2015).

Судом установлено, что в период с 04.08.2015 г. по 01.12.2016 ФИО1 являлась конкурсным управляющим должника.

В соответствии с представленным арбитражным управляющим расчетом, размер вознаграждения за исполнение обязанностей конкурсного управляющего составляет 7023,12 руб. Представленный расчет судом проверен и признан верным.

Обосновывая заявление о взыскании судебных расходов в размере 28 906,14 руб., арбитражный управляющий указывает, что им понесены расходы на публикацию в газете "КоммерсантЪ" в размере 5868,47 руб. (управляющим ошибочно указано 5968,47 руб.); на публикации в ЕФРСБ в размере 17847,36 руб.; почтовые расходы в размере 3990,31 руб. и. госпошлина за дубликаты ИНН, ОГРН в размере 1100,00 руб.

В подтверждение заявленных судебных расходов на публикацию указанных сообщений в материалы дела представлены следующие документы: счет АО «Коммераснтъ» на сумму 5868,47 руб., платежное поручение 1 от 13.08.2015 на сумму 5868,47 руб. с указанием назначения платежа – за публикацию сообщения о банкротстве должника; публикации сообщений в ЕФРСБ с указанием суммы оплаты; доказательства оплаты госпошлины. В подтверждение заявленных почтовых расходов в материалы дела представлены почтовые квитанции, тексты уведомлений, позволяющих соотнести цель направления почтового отправления применительно к делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «СНК».

Исследовав в судебном заседании представленные документы, суд признал судебные расходы в сумме 28806,14 руб., связанные с осуществлением процедуры банкротства необходимыми, обоснованными и документально подтвержденными, так как указанные меры были приняты арбитражным управляющим с целью надлежащего и своевременного исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего должника.

Доказательств, документально свидетельствующих о ненадлежащем исполнении обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве не представлено. Случаев обжалования уполномоченным органом действий управляющего, признания судом незаконными действий, или необоснованными понесенных им за счет должника расходов, недействительными совершенных им сделок, а также причинения убытков должнику, не установлено.

Уполномоченным орган арифметически расчет заявленных требований не оспорен.

Судом отклонятся довод уполномоченного органа о том, что заявленные к возмещению арбитражным управляющим расходы не подлежат взысканию за счет заявителя, поскольку дело о банкротстве должника было прекращено.

Действительно в соответствии с положениями пункта 9 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 N 573, при прекращении упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника выплата вознаграждения и компенсация фактических расходов на проведение процедуры банкротства отсутствующего должника уполномоченным органом не осуществляются.

Вместе с тем, в соответствии с абзацем вторым данного пункта при прекращении упрощенной процедуры банкротства порядок и условия финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника определяются в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

Такой порядок предусмотрен статьей 59 Закона о банкротстве

Согласно пункту 1 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также

расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения названных расходов, обязанность по их погашению в части, не погашенной за счет имущества должника, возлагается, как это предусмотрено пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве, на заявителя.

С заявлением о признании должника банкротом обратилась ФНС России, а поэтому расходы на проведение процедуры банкротства должника правомерно отнесены на нее, как заявителя по делу.

При этом заявитель не лишен возможности потребовать от должника возврата соответствующей суммы в рамках общего срока исковой давности, течение которого начинается с даты возмещения заявителем соответствующих расходов.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 30.10.2017 N Ф06-19685/2017 по делу N А55-24557/2014.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о правомерности заявленных требований о взыскании с Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Саратовской области в пользу ФИО1 задолженности в размере 35 829,26 рублей, В остальной части заявления следует отказать (100,00 руб. - ошибочно указанных управляющим за публикацию сообщения в газете "КоммерсантЪ" в размере 5968,47 руб., вместо 5868,47 руб.).

Руководствуясь статьями 20.6, 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Саратовской области в пользу арбитражного управляющего ФИО1 денежные средства в размере 35 829,26 рублей, за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства.

В остальной части требований отказать.

Настоящее определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня изготовления полного текста определения через арбитражный суд Саратовской области.

Направить определение лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также на информационной доске объявлений (информационные киоски-терминалы), расположенной в здании Арбитражного суда Саратовской области по адресу: <...>.

Судья Арбитражного суда Саратовской области Л.А. Макарихина