Определение № А57-15708/10 от 28.01.2013 АС Саратовской области

253/2013-14686(1)

Арбитражный суд Саратовской области
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, 1
E-mail: info@saratov.arbitr.ru, http://www.saratov.arbitr.ru
тел. (8452) 57-42-71, факс 23-93-12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Саратов

Резолютивная часть определения оглашена 28 января 2013 г. Дело № А57-15708/2010 Полный текст определения изготовлен 04 февраля 2013 г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Котовой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жарковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Открытого акционерного общества «Торговый дом «Центральный», г.Саратов и заявление Закрытого акционерного общества «Крытый рынок», г.Саратов о распределении судебных расходов по делу №А57-15708/2010

по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, г.Саратов к Закрытому акционерному обществу «Крытый рынок», г.Саратов; Открытому акционерному обществу «Торговый дом «Центральный», г.Саратов; третьи лица: Администрация муниципального образования «Город Саратов», г.Саратов; Комитет по управлению имуществом города Саратова, г.Саратов; Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, г.Саратов; открытое акционерное общество «Сбербанк России», г.Москва, Комитет по управлению имуществом Саратовской области, г.Саратов, Министерство Финансов Российской Федерации, г.Москва, о признании права собственности и о признании отсутствующим права собственности,

при участии в судебном заседании:

от ОАО «Торговый дом «Центральный» - Борисов М.А., представитель по доверенности №62 от 04.02.2011г. сроком по 31.12.2013г., ФИО1, представитель по доверенности №62 от 04.02.2011г. сроком по 31.12.2013г. (после перерыва),

от ТУ Росимущества в Саратовской области – ФИО2, представитель по доверенности от 28.12.2012г. №591д сроком до 31.12.2013г. (до перерыва), ФИО3, представитель по доверенности от 28.12.2012г. №589д сроком до 31.12.2013г. (после перерыва),

от ЗАО «Крытый рынок» - Клюева О.В., представитель по доверенности от 28.10.2012г. сроком на один год; Левина Е.М., представитель по доверенности от 28.10.2012г. сроком на один год,

от третьих лиц:

Администрация муниципального образования «Город Саратов» - не явился, извещен (п/у №70176),

Комитет по управлению имуществом города Саратова – не явился, извещен (п/у № 70177),

Управление Росреестра по Саратовской области – не явился, извещен (п/у № 70178),

ОАО «Сбербанк России» - не явился, извещен (п/у № 70180, 70179),

Комитет по управлению имуществом Саратовской области - не явился, извещен,

Министерство Финансов Российской Федерации – ФИО4, представитель по доверенности от 17.01.2013г. сроком на три года (до перерыва),

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество «Крытый рынок» и Открытое акционерное общество «Торговый дом «Центральный» обратились в Арбитражный суд Саратовской области с заявлениями о распределении судебных расходов по делу №А57-15708/2010.

В Арбитражном суде Саратовской области рассмотрено дело №А57-15708/2010 по иску Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области (ТУ Росимущества в Саратовской области) к Закрытому акционерному обществу «Крытый рынок» (далее ЗАО «Крытый рынок»), Открытому акционерному обществу «Торговый дом «Центральный» (далее ОАО «ТД «Центральный»); третьи лица: Администрация муниципального образования «Город Саратов», г.Саратов; Комитет по управлению имуществом города Саратова, г.Саратов; Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, г.Саратов; открытое акционерное общество «Сбербанк России», г.Москва, Комитет по управлению имуществом Саратовской области, г.Саратов о признании права собственности Российской Федерации на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <...>, площадью 9555,1 кв.м. (в том числе подвал, 1-ый этаж, 2-ой этаж);

- о признании отсутствующим права собственности Открытого акционерного общества «Торговый дом «Центральный» на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <...>, площадью 9555,1 кв.м. (в том числе подвал, 1-ый этаж, 2-ой этаж);

- о признании права собственности Российской Федерации на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: г. Саратов, ул. Чапаева, д. 59, площадью 6393,4 кв.м. (в том числе подвал и 1-ый этаж);

- о признании отсутствующим права собственности у Закрытого акционерного общества «Крытый рынок» на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <...>, площадью 6393,4 кв.м. (в том числе подвал и 1-ый этаж).

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 06.05.2011г. в удовлетворении исковых требований Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области о признании права собственности Российской Федерации на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <...>, площадью 9555,1 кв.м. (в том числе подвал, 1-ый этаж, 2-ой этаж), отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда Саратовской области от 06.05.2011г. по делу № А57-15708/2010 отменено. Заявленные требования Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.10.2011г. постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2011 по делу № А57-15708/2010 оставлено без изменения.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.03.2012г. решение Арбитражного суда Саратовской области от 06.05.2011 по делу № А57- 15708/2010, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2011 и постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.10.2011 по тому же делу отменено, в иске отказано, в связи с чем ЗАО «Крытый рынок» и ОАО «ТД «Центральный» обратились в Арбитражный суд Саратовской области с заявлениями о распределении судебных расходов.

Представитель Администрации муниципального образования «Город Саратов» при надлежащем извещении (уведомление №70176) в судебное заседание не явился.

Представитель Комитета по управлению имуществом города Саратова при надлежащем извещении (уведомление №70177) в судебное заседание не явился.

Представитель Управления Росреестра по Саратовской области при надлежащем извещении (уведомление №70178) в судебное заседание не явился.

Представитель ОАО «Сбербанк России» при надлежащем извещении (уведомление №70178) в судебное заседание не явился.

Представитель Комитета по управлению имуществом по Саратовской области в судебное заседание не явился. Через канцелярию арбитражного суда от представителя поступило ходатайство, в котором сообщается, что представитель о судебном заседании по делу №А57-15708/2010, назначенном на 21.01.2013г. в 15 часов 30 минут, извещен.

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица.

Информация о дате, времени и месте проведения настоящего судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет», о чем в материалах дела имеется отчет о публикации.

Суд разъяснил права и обязанности в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отводов суду не заявлено.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании был объявлен перерыв с 21.01.2013г. до 28.01.2013г. до 17 часов 10 минут, о чем было вынесено протокольное определение. Объявление о перерыве размещено в соответствии с рекомендациями, данными в Информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19 сентября 2006 года №113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», на сайте Арбитражного суда Саратовской области и на доске объявлений с 21.01.2013г.

После перерыва заседание продолжено 28.01.2013г. в 17 час. 10 мин.

Судом рассматриваются, с учетом уменьшения и уточнения просительной части заявлений, требования ОАО «ТД «Центральный» о взыскании с ТУ Росимущества в Саратовской области судебных расходов в размере 512000 рублей 00 копеек, в том числе 510000 рублей 00 копеек- расходов, связанных с оплатой услуг представителя, 2000 рублей 00 копеек- расходов по оплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы; ЗАО «Крытый рынок» о взыскании с ТУ Росимущества в Саратовской области судебных расходов в размере 447509 рублей 00 копеек, в том числе 445509 рублей 00 копеек- за услуги представителей, транспортные расходы, суточные и за проживание в гостинице, 2000 рублей 00 копеек государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Суд, исследовав материалы дела, и документы, представленные в обоснование заявлений, заслушав пояснения представителей, считает заявления ОАО «ТД «Центральный»

и ЗАО «Крытый рынок» о взыскании судебных расходов подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 1 статьи 110 Кодекса установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным данной статьей.

Вопрос распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом соответствующей инстанции, рассматривающей дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в отдельном определении в порядке статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нормы главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о судебных расходах применяются при производстве в арбитражном суде любой инстанции и при рассмотрении любых дел по всем видам производства в арбитражном процессе.

01.01.2011г. для представления интересов ОАО «ТД «Центральный» в арбитражном суде первой, апелляционной и кассационной инстанций между ОАО «ТД «Центральный» (Заказчик) и Саратовским филиалом «Право» Саратовской областной коллегии адвокатов (Исполнитель) заключен Договор №2/11 об оказании юридических услуг, в редакции дополнительных соглашений от 14.02.2011г., №1 от 18.07.2011г. Стоимость услуг по договору составила 370000 рублей 00 копеек, в том числе за оказание услуг при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции- 150000 рублей 00 копеек (НДС не облагается), при рассмотрении дела в апелляционной инстанции- 110000 рублей 00 копеек (НДС не облагается), в кассационной инстанции- 110000 рублей 00 копеек (НДС не облагается).

Услуги, составляющие предмет данного договора, как следует из пункта 1.2, включают в себя, в том числе в суде первой инстанции: подготовку процессуальных документов, формирование доказательств по делу, ознакомление с материалами дела, подготовку отзыва на исковое заявление (с приложениями), подготовку возражений на отзывы третьих лиц на исковое заявление, представление интересов заказчика в судебных заседаниях арбитражного суда первой инстанции; в апелляционной инстанции: подготовку апелляционной жалобы (отзыва на апелляционную жалобу) (с приложениями), ознакомление с материалами дела, формирование доказательств по делу, подготовку к судебному заседанию и иные действия и работы, представление интересов заказчика в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции; подготовку кассационной жалобы (отзыва на кассационную жалобу) (с приложениями), подготовку к судебному заседанию и иные действия и работы, представление интересов Заказчика в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции.

В порядке исполнения данного договора оказание юридических услуг было поручено адвокату Борисову Михаилу Анатольевичу, осуществляющему свою деятельность в Саратовском филиале «Право» Саратовской областной коллегии адвокатов, что подтверждается представленной в материалы дела справкой №760 от 17.10.2012г.

Оказание услуг по Договору №2/11 от 01.01.2011г. в полном объеме подтверждается Актом приема-передачи оказанных услуг от 10.10.2011г., что в соответствии с пунктом 3.3 Договора является основанием для оплаты.

ОАО «Торговый дом «Центральный» платежными поручениями № 728 от 15.11.2011г. на сумму в размере 20000 рублей 00 копеек и №721 от 11.11.2011г. на сумму 350000 рублей 00 копеек оплатило Исполнителю вознаграждение в определенном Договором размере.

02.02.2011г. между ОАО «ТД «Центральный» (Заказчик) и ООО «Группа компаний «АСТЭК-С» (Исполнитель) для представления интересов в арбитражном суде первой апелляционной, кассационной и надзорной инстанций заключен Договор №47-ГК/2011 об оказании юридических услуг, а также дополнительные соглашения №1 от 14.02.2011г., №2 от 05.10.2011г., №3 от 11.10.2011г. к нему. Стоимость услуг по Договору №47-ГК/2011 определялась в размере 100000 рублей 00 копеек, с учетом НДС, в том числе: 40000 рублей 00 копеек в суде первой инстанции, 30000 рублей 00 копеек в суде апелляционной инстанции, 30000 рублей 00 копеек в суде кассационной инстанции. Дополнительным соглашением №2 сумма за представление интересов в суде кассационной инстанции увеличена на 10000 рублей 00 копеек, в т.ч. НДС.

Услуги, составляющие предмет данного договора, как следует из пп.2.1-2.3 включают в себя, в том числе в суде первой инстанции: изучение и анализ законодательства Российской Федерации, комментариев, разъясняющих писем специалистов, судебной практики; выработку правовой позиции; подготовку процессуальных документов, формирование доказательств по делу, ознакомление с материалами дела; подготовку отзыва на исковое заявление; формирование приложений к отзыву на исковое заявление; подготовку возражений на отзывы третьих лиц на исковое заявление; подготовку заявлений и ходатайств; подготовку к участию в судебных заседаниях; представление интересов Заказчика в судебных заседаниях арбитражного суда первой инстанции; в суде апелляционной инстанции: подготовку апелляционной жалобы (отзыва на апелляционную жалобу); ознакомление с материалами дела; формирование доказательств по делу; подготовку заявлений и ходатайств; подготовку к судебному заседанию и иные действия и работы; представление интересов Заказчика в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции; в суде кассационной инстанции: подготовку кассационной жалобы (отзыва на кассационную жалобу); подготовку к судебному заседанию и иные действия и работы; представление интересов Заказчика в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции.

В дополнительном соглашении №3 от 11.10.2011г. стороны определили, что Исполнитель дополнительно к перечню услуг, составляющих предмет Договора об оказании юридических услуг №47-ГК/2011 от 02.02.2011г. обязуется оказать Заказчику, а Заказчик принять и оплатить услуги по представлению интересов последнего при рассмотрении дела №А57-15708/2010 Высшим Арбитражным судом Российской Федерации в порядке надзора. Дополнительным соглашением №3 Заказчик обязался дополнительно выплатить Исполнителю вознаграждение в сумме 30000 рублей 00 копеек.

Услуги, составляющие предмет указанного дополнительного соглашения, включают в себя: подготовку и представление в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявления о пересмотре дела №А57-15708/2010 в порядке надзора, подготовку и подачу в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявления о приостановлении исполнения оспариваемых судебных актов, участие в судебном заседании Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 Договора №47-ГК/2011 для оказания услуг ООО «Торговый дом «Центральный» со стороны ООО «Группа компаний «АСТЭК-С» был выделен один квалифицированный сотрудник- ФИО1, работающий в ООО «Группа компаний «АСТЭК-С» в должности директора департамента правового обеспечения, что подтверждается копией трудовой книжки ФИО1

Оказание услуг в полном объеме и надлежащего качества стороны подтвердили актом приема-передачи оказанных услуг от 16.04.2012г., что в соответствии с пунктом 5 Договора является основанием для оплаты.

По указанному договору ОАО «ТД «Центральный» оплатило ООО «Группа компаний «АСТЭК-С» денежную сумму в размере 140000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №192 от 22.05.2012г. на сумму в размере 40000 рублей 00 копеек, платежным поручением №72 от 22.05.2012г. на сумму в размере 100000 рублей 00 копеек.

Таким образом, всего ОАО «ТД «Центральный» на оплату услуг представителей понесло расходы в размере 510000 рублей 00 копеек.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что на протяжении всего рассмотрения дела представители ОАО «ТД «Центральный» принимали достаточно активное участие в судебном разбирательстве. ФИО1 и Борисов М.А. присутствовали в судебных заседаниях первой инстанции: 02.03.2011г, 31.03.2011г, 04.04.2011г, 26.04.2011г, 28.04.2011г.; апелляционной инстанции: 14.07.2011г.; кассационной инстанции: 04.10.2011г. и 06.10.2011г., а также на заседании Президиума Высшего Арбитражного суда (ФИО1) 27.03.2012г.

Кроме того, представителями ОАО «ТД «Центральный» были подготовлены процессуальные документы, такие как ходатайство об объединении рассмотрения дел №А57- 15707/2010 и А57-15708/2010, отзыв на исковое заявление, возражения на пояснения, отзыв на апелляционную жалобу, кассационная жалоба, ходатайство о приостановлении судебного акта, а также ряд дополнений. В материалы дела представлено несколько ходатайств об ознакомлении с материалами дела, заявление о принятии обеспечительных мер, возражение на заявление об исправлении технической ошибки, заявление о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной и кассационной инстанции и ходатайство о приостановлении судебных актов.

Судебное разбирательство длилось достаточно продолжительное время, законность и обоснованность принятого решения проверялась в нескольких судебных инстанциях. Работа представителей включала в себя не только участие в судебных заседаниях, но и подготовку большого числа процессуальных документов, требующих детальных исследований.

Факт оказания услуг подтвердили представители заявителя, участвующие в судебном заседании. В материалы дела представлены договора и акты выполненных работ. Оплата оказанных услуг подтверждена представленными в материалы дела платежными поручениями.

Таким образом, представленные ОАО «ТД Центральный» в материалы дела документы подтверждают, что услуги были оказаны и оплачены.

В процессе рассмотрения дела №А57-15708/2010 ОАО «Торговый дом «Центральный» понесло расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей 00 копеек за рассмотрение кассационной жалобы, что подтверждается платежным поручением № 414 от 15.07.2011г.

Наряду с заявлением ОАО «ТД «Центральный» о возмещении судебных расходов, в материалах дела имеется заявление ЗАО «Крытый рынок» о взыскании судебных расходов.

Для представления своих интересов при рассмотрении настоящего дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, а также рассмотрения дела по пересмотру в порядке надзора ЗАО «Крытый рынок» заключило с адвокатами Некоммерческого Партнерства Коллегии Адвокатов «ЛЕМА» Левиной Е.М. и Клюевой О.В. следующие договоры поручения:

02.12.2010г. ЗАО «Крытый рынок» заключило с адвокатом Левиной Е.М. Договор поручения №02/12-1 по оказанию юридических услуг, с адвокатом Клюевой О.В. - Договор поручения №02/12-2 по оказанию юридических услуг. В соответствии с условиями договоров ЗАО «Крытый рынок» поручает представление интересов ЗАО «Крытый рынок» по делу №А57-15708/2010 в Арбитражном суде Саратовской области Левиной Е.М. и Клюевой О.В. соответственно. За выполнение указанных в пунктах 1 договоров поручений ЗАО «Крытый рынок» оплачивает адвокату Левиной Е.М. 50000 рублей 00 копеек, а адвокату Клюевой О.В.- 30000 рублей 00 копеек.

19.05.2011г. ЗАО «Крытый рынок» заключило с адвокатом Левиной Е.М. Договор поручения №19/05-1 по оказанию юридических услуг, с адвокатом Клюевой О.В.- Договор поручения №19/05-2 по оказанию юридических услуг. В соответствии с условиями договоров ЗАО «Крытый рынок» поручает представление своих интересов по гражданскому делу в суде апелляционной инстанции Левиной Е.М. и Клюевой О.В. соответственно. Стоимость юридических услуг Левиной Е.М. составила 50000 рублей 00 копеек, Клюевой О.В.- 20000 рублей 00 копеек.

19.08.2011г. с Левиной Е.М. заключен Договор поручения №19/08-1 по оказанию юридических услуг, с Клюевой О.В.- Договор поручения №19/08-2. Согласно пунктам 1 договоров ЗАО «Крытый рынок» поручает представление интересов по делу №А57- 15708/2010 в кассационной инстанции в Федеральном арбитражном суде Поволжского округа Левиной Е.М. и Клюевой О.В. соответственно. ЗАО «Крытый рынок» за выполнение указанного поручения оплачивает адвокату Левиной Е.М. стоимость юридических услуг в

сумме 50000 рублей 00 копеек, которые вносит в кассу НП КА ЛЕМА» наличными денежными средствами, адвокату Клюевой О.В.- 50000 рублей 00 копеек.

01.08.2012г. ЗАО «Крытый рынок» заключило с Левиной Е.М. Договор поручения №02/08 по оказанию юридических услуг, в соответствии с которым поручает адвокату Левиной Е.М. оказание юридической помощи по делу №А57-15708/2010 по вопросам составления процессуальных ходатайств, отзывов на заявления сторон, участие в судебных заседаниях и другие процессуальные действия, связанные с пересмотром настоящего дела в порядке надзора в Высшем Арбитражном суде Российской Федерации. За выполнение указанного в пункте 1 поручения ЗАО «Крытый рынок» оплачивает адвокату стоимость юридических услуг в сумме 50000 рублей 00 копеек безналичным расчетом до 25.08.2012г. и 50000 рублей 00 копеек до 25.09.2012г.

01.08.2012г. ЗАО «Крытый рынок» заключило адвокатом некоммерческого партнерства – Коллегии адвокатов «ЛЕМА» Клюевой О.В. и ЗАО «Крытый рынок» Договор поручения №01/08 по оказанию юридических услуг, в соответствии с которым ЗАО «Крытый рынок» поручает адвокату Клюевой О.В. оказание юридической помощи ЗАО «Крытый рынок». Юридическая помощь включает в себя: представление интересов по гражданскому делу №А57-15708/2010, связанные с подготовкой процессуальных документов: ходатайств, отзывов, возражений, в порядке исполнения по настоящему делу, участие в рассмотрении дела в порядке надзора в Высшем арбитражном суде Российской Федерации, участие в рассмотрении дела по заявлению о распределении судебных расходов по делу №А57-15708/2010. В соответствии с пунктом 2 Договора за выполнение услуг адвокату выплачивается стоимость юридических услуг в сумме 40000 рублей 00 копеек безналичным расчетом до 25.08.2012г. и 40000 рублей 00 копеек до 25.09.2012г.

Факт надлежащего выполнения поручений подтверждается представленными в материалы дела подписанными актами сдачи-приема оказанных услуг: №1 от 06.05.2011г по Договору поручения №2/12-1 от 02.12.2010г., №2 от 06.05.2011г. по Договору поручения №2/12 -2 от 02.12.2010г., №1 от 22.07.2011г. по Договору поручения №19/05-1 от 19.05.2011г., №2 от 22.07.2011г. по Договору поручения №19/05-2 от 19.05.2011г., №1 от 10.10.2011г. по Договору поручения №19/08-01 от 19.08.2011г., №2 от 10.10.2011г. по Договору поручения №19/08-02 от 19.08.2011г., №1 от 17.09.2012г. по Договору поручения №02/08 от 01.08.2012г., №2 от 17.09.2012г. по Договору поручения №01/08 от 01.08.2012г.

Факт оплаты оказанных услуг подтверждается следующими документами: квитанцией к приходному кассовому ордеру №106 от 19.08.2011г. на сумму в размере 50000 рублей 00 копеек, квитанцией №63 от 19.05.2011г. на сумму в размере 20000 рублей 00 копеек, квитанцией №103 от 02.12.2010г. на сумму в размере 30000 рублей 00 копеек,

квитанцией №105 от 19.08.2011г.на сумму в размере 50000 рублей 00 копеек, квитанцией №62 от 19.05.2011г. на сумму в размере 50000 рублей 00 копеек, квитанцией №102 от 02.12.2010г. на сумму в размере 50000 рублей 00 копеек, платежными поручениями №494 от 09.08.2012г. на сумму 40000 рублей 00 копеек, №495 от 09.08.2012г. на сумму 50000 рублей 00 копеек, №566 от 14.09.2012г. на сумму 40000 рублей 00 копеек, №565 от 14.09.2012г. на сумму 50000 рублей 00 копеек.

Всего ЗАО «Крытый рынок» оплачено услуг представителей на сумму в размере 430000 рублей 00 копеек.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что представители ЗАО «Крытый рынок» Левина Е.М. и Клюева О.В. принимали активное участие в представлении интересов организации в первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях, присутствуя в судебных заседаниях: 02.03.2011г., 31.03.2011г., 04.04.2011г., 26.04.2011г., 28.04.2011г., 14.07.2011г., 04.10.2011г., 06.10.2011г., 27.03.2012г., а также в судебных заседаниях по распределению судебных расходов.

Кроме того, в материалах дела имеются процессуальные документы, подготовленные представителями: отзыв на исковое заявление, ходатайство об объединении, пояснения по делу, возражения, кассационная жалоба, а также ходатайства об ознакомлении, возражения на заявление об исправлении технической ошибки, заявление на письмо о разъяснении судебного акта, отзыв на заявление о пересмотре в порядке надзора, заявление на взыскание расходов.

Кроме того, ЗАО «Крытый рынок» были понесены расходы, связанные с рассмотрением дела в Федеральном арбитражном суде Поволжского округа в размере 15509 рублей 00 копеек, о чем в материалы дела представлено командировочное удостоверение №1 от 02.10.2011г. ФИО5, авансовый отчет от 07.10.2011г., путевой лист легкового автомобиля от 03.10.2011г., чеки ККМ, расходный кассовый ордер №328 от 20.10.2011г., приказ о выплате суточных.

Согласно указанных документов, расходы составили: на закупку горюче-смазочных материалов- 1390 рублей 00 копеек, что подтверждается чеком №0319 от 03.10.2011г., 1415 рублей 00 копеек- чеком №0094 от 03.10.2011г., 1420 рублей 00 копеек- чеком №0007 от 06.10.2011г.; на проживание в гостинице- 3400 рублей 00 копеек, что подтверждается чеком 38343 от 03.10.2011г., 6800 рублей 00 копеек- чеком 8381 от 04.10.2011г., 284 рубля 00 копеек- чеком №8575 от 06.10.2011г., суточные (4 дня)- 800 рублей 00 копеек, согласно приказа №51 от 30.09.2011г. и №54 от 20.10.2011г.

ЗАО «Крытый рынок» понесены также расходы на оплату государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в Федеральном арбитражном суде Поволжского

округа, что подтверждается платежным поручением №511 от 28.07.2011г. на сумму 2000 рублей 00 копеек.

Факт участия представителей ОАО «ТД «Центральный» и ЗАО «Крытый рынок» в судебных заседаниях подтверждается имеющимися в материалах дела процессуальными документами, протоколами судебных заседаний.

Из содержания норм статей 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской следует, что возмещению подлежат фактически понесенные участником процесса судебные расходы.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационном письме от 13.08.2004 N 82 указал, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов дела квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Согласно пункту 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

ОАО «ТД «Центральный» и ЗАО «Крытый рынок» подтвердили оплату услуг представителей представленными в материалы дела доказательствами. В подтверждение понесенных судебных расходов представлены также копии документов: авансовый отчет, командировочное удостоверение, квитанции, кассовые чеки, путевой лист, приказ о выплате суточных.

Суд считает, что указанные ОАО «ТД «Центральный» и ЗАО «Крытый рынок» ко взысканию суммы расходов на оплату услуг представителей в размере 510000 рублей 00 копеек и 430000 рублей 00 копеек соразмерны сложности дела, проведенной представителями работой, подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в

пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В обоснование размера подлежащих взысканию сумм расходов на оплату услуг представителей в материалы дела представлена справка Адвокатской палаты Саратовской области №61 от 28.01.2013г., согласно которой гонорар на оказание юридических услуг устанавливается по усмотрению сторон и по их соглашению, никаких тарифов на оказание юридических услуг законом не предусмотрено.

ТУ Росимущества в Саратовской области возражает относительно размера взыскиваемых расходов, считая их чрезмерными. Кроме того, считает, что ЗАО «Крытый рынок» не подтвердил расходы по участию в надзорной инстанции, так как договора и оплата за указанное участие в заседании Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации заключены и произведены значительно позже самого заседания.

Суд считает, что фактическое заключение ЗАО «Крытый рынок» Договоров №01/08 и №02/08 01.08.2012 г. и оплата работ по ним 09.08.2012 г. и 14.09.2012 г., в том числе за участие по настоящему делу в надзорной инстанции 27.03.2012 г., то есть после проведения фактического заседания Президиума, не является основанием для отказа в оплате судебных расходов, поскольку они фактически произведены, доказаны, законом не запрещены (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации), других договоров не имеется, доказательств обратного не представлено.

Согласно правовой позиции, изложенной в Информационном Письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 г. №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителей доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказать их чрезмерность.

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004г. №454-О указано, что суд не вправе произвольно уменьшать сумму подлежащих взысканию расходов на юридическую помощь, если другая сторона не представит доказательств

чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Такая же позиция изложена в пункте 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №121 от 05.12.2007г.

ТУ Росимущества в Саратовской области, заявляя о чрезмерности расходов на оплату услуг представителя, не представил никаких доказательств в обоснование своих возражений, хотя судебное заседание по распределению судебных расходов откладывалось и суд неоднократно предлагал ТУ Росимущества в Саратовской области представить доказательства, подтверждающие их возражения в возмещение судебных расходов и их чрезмерности.

Таким образом, ТУ Росимущества в Саратовской области имел возможность представить доказательства чрезмерности понесенных сторонами расходов, но не представил, в связи с чем суд также приходит к выводу о разумности понесенных судебных расходов на оплату услуг представителей.

Заявители, в свою очередь, в подтверждение суммы понесенных расходов и их обоснованности представили подтверждающие документы.

В отсутствие таких доказательств суд вправе по собственной инициативе возместить расходы в разумных, по его мнению, пределах лишь в том случае, если заявленные требования превышают разумные пределы (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 100/10 от 25.05.2010 г.).

Следуя правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении №454-О от 21.12.2004 г. и Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении №18118/07 от 20.05.2008 г., реализация права по уменьшению суммы расходов судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Определение размера возмещаемых расходов на представительство в суде предоставлено арбитражному суду. Законодатель не установил каких-либо ограничений по возмещению имущественных затрат на представительство в суде интересов лица, чье право нарушено. Суд, определяя размер разумных пределов представительских расходов, действует по внутреннему убеждению на основании оценки представленных сторонами доказательств.

ОАО «ТД Центральный» и ЗАО «Крытый рынок» документально подтвердили наличие и размер понесенных расходов по оплате услуг представителей, транспортных расходов, расходов по уплате государственной пошлины, а ТУ Росимущества в Саратовской области не обосновало и не представило доказательств чрезмерности расходов.

При оценке разумности и чрезмерности судебных расходов за работу представителей ОАО «ТД Центральный» и ЗАО «Крытый рынок», суд также учитывает сложность и неоднозначность позиции при рассмотрении дела, а также тот факт, что для разрешения настоящего спора требовалось подробное исследование сторонами нормативной базы, так как оспаривание приватизации аналогичных объектов по Саратовской области не производилось и, соответственно, не выносилось судебных актов. Также суд учитывает, что позиция представителей указанных организаций принята во внимание, и в конечном судебном акте – Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по настоящему делу – решение первой, постановления апелляционной и кассационной инстанций отменены и в удовлетворении требований ТУ Росимущества в Саратовской области о признании права собственности на спорный объект отказано. При этом в указанном Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено, что содержащееся толкование правовых норм является общеобязательным и подлежит применению при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел.

Оценив представленные сторонами доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 г. №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» и пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 г. №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», суд пришел к выводу о возможности удовлетворения заявления Открытого акционерного общества «Торговый Дом «Центральный», г. Саратов о взыскании с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, г. Саратов судебных расходов, понесенных при рассмотрении в арбитражном суде Дела №А57- 15708/2010 в размере 512000 (Пятьсот двенадцать тысяч) рублей 00 копеек, с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, г. Саратов в пользу Закрытого акционерного общества «Крытый рынок», г. Саратов судебных расходов, понесенных при рассмотрении в арбитражном суде Дела №А57-15708/2010 в размере 447509 (Четыреста сорок семь тысяч пятьсот девять) рублей 00 копеек, поскольку наличие и размер понесенных ОАО «ТД

«Центральный» и ЗАО «Крытый рынок» расходов документально подтверждены, а доказательств чрезмерности судебных издержек Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области не представлено.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, г. Саратов в пользу Открытого акционерного общества «Торговый Дом «Центральный», г. Саратов судебные расходы, понесенные при рассмотрении в арбитражном суде Дела №А57-15708/2010 в размере 512000 (Пятьсот двенадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, г. Саратов в пользу Закрытого акционерного общества «Крытый рынок», г. Саратов судебные расходы, понесенные при рассмотрении в арбитражном суде Дела №А57-15708/2010 в размере 447509 (Четыреста сорок семь тысяч пятьсот девять) рублей 00 копеек.

Исполнительные листы выдать после вступления определения в законную силу.

Определение арбитражного суда может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления полного текста определения через арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.