Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Макарихиной О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Утебаевой А.З., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «СИТИГРАД» (г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-платежный центр» (адрес (место нахождения): 410002, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области 20.07.2017 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «СИТИГРАД» (далее - ООО «СИТИГРАД», кредитор) о признании общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-платежный центр» (далее - ООО «Расчетно-платежный центр», должник) несостоятельным (банкротом); введении процедуры наблюдения; включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 2 586 242,37 руб., в том числе: задолженности по договору №01.09.14 от 01.09.2014 в размере 2 550 490,37 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 35 752,00 руб.; утверждении временным управляющим ФИО1, члена союза арбитражный управляющих «Авангард»; установлении вознаграждения временному управляющему в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 25.07.2017 заявление кредитора принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности.

Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Должник, о месте и времени судебного разбирательства извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждено имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями, явку представителя не обеспечил.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания опубликована на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

В судебном заседании 27.11.2017 представителем кредитора заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения спора по делу №А57-23247/2017.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что производство по настоящему делу подлежит приостановлению до вступления в законную силу судебного акта по делу №А57-23247/2017 по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом РФ, конституционным (уставным) судом субъекта РФ, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Условием приостановления производства по делу по данному основанию является объективная невозможность рассмотрения и разрешения дела арбитражным судом до разрешения дела, рассматриваемого иным судебным органом. Обязанность приостановить производство по делу по данному основанию связана не с фактом наличия в производстве суда другого дела, а с невозможностью рассмотрения настоящего спора до принятия решения по другому делу.

Таким образом, суд обязан приостановить производство по делу только в том случае, когда решение по другому делу будет иметь материальные либо процессуальные последствия для разбирательства по рассматриваемому спору, в связи с чем суд должен установить обстоятельства, свидетельствующие о невозможности разбирательства дела и принятия по нему решения.

Согласно части 9 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Кодекса.

Данные законоположения направлены на защиту процессуальных прав лиц, участвующих в деле, а также на вынесение законного и обоснованного судебного решения в условиях правовой определенности, обусловленной разрешением другого дела, рассматриваемого судом.

В ходе рассмотрения настоящего дела 01.09.2017 (обработка судом 05.09.2017) в материалы дела Межрайонной ИФНС России №19 по Саратовской области представлена выписка из Единого реестра юридических лиц (далее ЕГРЮЛ) в отношении должника - ООО «Расчетно-платежный центр», из которой усматривается, что 07.08.2017 деятельность данного юридического лица прекращена в связи с исключением его из ЕГРЮЛ на основании пункта 2 статьи 21.1. Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В обоснование ходатайства о приостановлении производства по настоящему делу кредитором указано, что 28.09.2017 в Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «Ситиград» с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС №19 по Саратовской области от 14.04.2017 №1091 о предстоящем исключении недействующего лица из ЕГРЮЛ, принятого в отношении ООО «Расчетно-платежный центр»; о признании незаконными действий Межрайонной ИФНС №19 по Саратовской области об исключении ООО «Расчетно-платежный центр» из ЕГРЮЛ; о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ: №2176451208998 от 14.04.2017, №2176451415391 от 07.08.2017, №2176451416139 от 07.08.2017; об обязании Межрайонной ИФНС №19 по Саратовской области совершить действия, направленные на восстановление в ЕГРЮЛ записи об ООО «Расчетно-платежный центр».

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 07.11.2017 заявление ООО «Ситиград» принято, возбуждено производство по делу №А57-23247/2017, назначено предварительное судебное заседание на 19.12.2017.

Согласно пункту 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается в случае невозможности рассмотрения дела до разрешения другого дела - до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Данная норма направлена на устранение конкуренции между судебными актами по делам, пересекающимся предметом доказывания.

Рассмотрение одного дела до разрешения другого следует признать невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат его рассмотрения имеют существенное значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу. Следовательно, критерием для определения невозможности рассмотрения дела при рассмотрении вопроса о приостановлении производства по делу является наличие существенных для дела обстоятельств, подлежащих установлению при разрешении другого дела в арбитражном суде.

При этом наличие обязательного основания для приостановления производства по делу не зависит от усмотрения суда и служит гарантом прав и законных интересов лица, участвующего в деле, обратившегося с таким ходатайством.

Верховным Судом Российской Федерации в определении от 23.09.2014 №308-ЭС14-1224 изложена правовая позиция, согласно которой суд может рассматривать дела с участием юридических лиц, чей статус окончательно не определен, в случае, если их участники способны обеспечить защиту их интересов в суде (решение Европейской комиссии по правам человека от 09.04.1997 по вопросу о приемлемости жалобы N 29010/95 «Credit and Industrial Bank v. the Czech Republic»).

Позиция Верховного суда Российской Федерации сводится к тому, что производство по делу не может быть прекращено по пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если имеется спор, в котором решается вопрос о правовом статусе общества, и до рассмотрения которого факт ликвидации общества не может считаться достоверно установленным, то есть отсутствует правовая определенность по вопросу о статусе общества.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом изложенных норм права, принимая во внимание позицию Верховного Суда Российской Федерации, арбитражный суд пришел к выводу о том, что установленные судом обстоятельства при рассмотрении иска в рамках дела №А57-23247/2017 будут иметь существенное значение для настоящего дела и во избежание принятия противоречащих друг другу судебных актов производство по делу подлежит приостановлению до вступления в законную силу судебного акта по делу №А57-23247/2017.

Руководствуясь статьями 143, 145, 147, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по делу №А57-16475/2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СИТИГРАД» (г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-платежный центр» (адрес (место нахождения): 410002, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) приостановить до вступления в законную силу судебного акта по делу №А57-23247/2017.

Определение арбитражного суда может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Саратовской области в течение месяца со дня вынесения.

Направить определение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области О.А. Макарихина