Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Шкуновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тришковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании требование кредитора - Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 (далее – ПАО «Сбербанк России») о включении требований в реестр требований кредиторов

в рамках дела по заявлению ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС <***>, ИНН <***>) (413288, <...>) (далее – ФИО1, Должник) о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО2, представитель по доверенности от 12.12.2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 29 октября 2018 года (резолютивная часть оглашена 29 октября 2018 года) ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Уральск Казахской ССР, СНИЛС <***>, ИНН <***>) (адрес: 413288, <...>) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализация имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3, (ИНН <***>, № в реестре 16143, адрес для направления корреспонденции: 430005, Республика Мордовия, г. Саранск, а/я 89), член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица» (194100, <...>, лит. «А»).

Сведения о признании должника банкротом опубликованы в газете «КоммерсантЪ» №207(6445) от 10.11.2018 г.

В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ПАО «Сбербанк России» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в общей сумме требований 462 492,11 руб. в том числе:

- по кредитному договору 213035 от 21.11.2012 г. в размере 419 524,60 руб., из которых: госпошлина - 3 210,62 руб., неустойка на просроченные пропеты - 10 490,64 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность - 7 749,05 руб., просроченные проценты за кредит - 122 581,47 руб. , просроченный основной долг -275 492,82 руб.;

- по договору па выдачу кредитной карты №4276015406596004 в размере 42 967,51 руб., из которых: просроченный основной долг - 32 173,08 руб., просроченные проценты - 5 857,75 руб., неустойка - 4 234,07 руб., госпошлина – 702,61 руб.

Судебное заседание по рассмотрению требования ПАО «Сбербанк России» назначено к слушанию в арбитражном суде на 04 февраля 2019 года, с последующими отложениями на 28 февраля 2019 года, на 25 марта 2019 года, на 30 апреля 2019 года, на 28 мая 2019 года, на 27 июня 2019 года, 25 июля 2019 года.

Должник, финансовый управляющий, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрении дела, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Согласно пункту 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при неявке в судебное заседание арбитражного суда лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк России» поддержал заявленные требования в полном объеме.

В материалы дела от финансового управляющего поступил отзыв на требование, не возражает против удовлетворения требований ПАО «Сбербанк России».

Также в материалы дела представлен отзыв должника, просит в удовтеолврении требований ПАО «Сбербанк России» отказать, считает, что кредитором пропушен срок исполнительской давности.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования ПАО «Сбербанк России» обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Внешний управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их возникновения и обязан предоставить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами (пункт 1, 2 статьи 100 Закона о банкротстве).

По смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве) (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").

Требования поступили в арбитражный суд в пределах срока установленного пунктом 4 статьи 213.24 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Как следует из материалов дела, 21.11.2012 г. между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 и Должником заключен кредитный договор №213035 от 21.11.2012 г.

По условиям кредитного договора №213035 Банк предоставил заемщику кредит в размере 321 751 руб., сроком на 60 мес., под 25,5 % годовых.

В соответствии с п. 1.1. и п. 2.1. Договора, выдача кредита производилась путем зачисления кредита на банковский вклад заемщика. Предоставление денежных средств подтверждается историей операций.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. По условиям кредитного договора погашение суммы кредита должно было производиться Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов должна была производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки, определенные графиком платежей (п.п. 1.1.; 3.1.; 3.2. кредитного договора).

Согласно п.3.3. при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Заемщик систематически не исполняет принятые на себя обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

В связи с неисполнением обязательств по погашению долга. Банк использовал право на досрочный возврат задолженности и взыскал долг по вышеуказанным обязательствам в судебном порядке.

Требования Банка подтверждены судебным приказом от 19.03.2015 г. Мирового судьи судебного участка №1 Ровенского р-на Саратовской области по делу №2-242/2015 о взыскании с Должника в пользу Банка задолженности в размере 324 122,01 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 3 220,61 руб. Судебный приказ вступил в законную силу вынесения 11.04.2015 г.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 г. №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», обязанность по возмещению судебных расходов, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.

Таким образом, т.к. вышеуказанный судебный приказ вступил в законную силу до принятия судом к производству заявления Должника (определение о принятии заявления к производству от 03.08.2018 г.), то взысканные в пользу Банка судебные расходы не являются текущими платежами и подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Вынесенное судом решение или судебный приказ о взыскании долга по кредиту в соответствии с ГК РФ, другими актами законодательства, кредитным договором, не является основанием (Украшения обязательства по кредитному договору.

Обязательство прекращается его надлежащим исполнением, в п. 1 ст.809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

По состоянию на дату введения в отношении Должника процедуры реализации имущества гражданина - 29.10.2012 г. задолженность Должника перед Банком по кредитному договору <***> от 21.11.2012 г. составляет 419 524,60 руб., из которых: госпошлина - 3 210,62 руб., неустойка на просроченные проценты - 10 490,64 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность - 7 749,05 руб., просроченные проценты за кредит- 122 581,47 руб., просроченный основной долг - 275 492,82 руб.

22.11.2012 г. между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 и Должником заключен договор на предоставление кредитного лимита в размере 25 000 руб., и выдана кредитная карта № 4276015406596004 от 22.11.2012 г.

В соответствии с п. 1.1. Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты (далее -Условия). Условия в совокупности с Памяткой Держателя карт, Заявлением на получение карты. Тарифами Банка, являются заключенным между Клиентом и ПАО Сбербанк Договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (далее - Договор).

Согласно условиям Договора, Банк предоставляет заемщику кредитную линию с лимитом 25 000 руб., с возможностью последующего увеличения лимита кредитования, под 19 % годовых.

В соответствии с п.2 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты. Договор действует с даты подписания и до полного выполнения Сторонами своих обязательств по Договору.

Пунктом 3.5. Условий предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка.

Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка, предусмотренная п. 3.9. Условий, в размере, определенном Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Заемщиком были произведены расходные операции с применением вышеуказанной кредитной карты. Факт совершения данных операций подтверждается выпиской-расчетом задолженности по счету карты.

Требования Банка подтверждены судебным приказом от 08.07.2015 г. Мирового судьи судебного участка №3 Фрунзенского р-на г. Саратова по делу №2-2480/2015 о взыскании с Должника в пользу Банка задолженности в размере 42 264,90 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 733,97 руб. Судебный приказ вступил в законную силу вынесения 03.09.2015 г.

Таким образом, т.к. вышеуказанный судебный приказ вступил в законную силу до принятия дом к производству заявления Должника (определение о принятии заявления к производству от 03.08.2018 г.), то взысканные в пользу Банка судебные расходы не являются текущими платежами и подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Вынесенное судом решение или судебный приказ о взыскании долга по кредиту в соответствии с ГК РФ, другими актами законодательства, кредитным договором, не является основанием прекращения обязательства по кредитному договору.

По состоянию на дату введения процедуры реализации имущества гражданина, т.е. на 28.10.2018 г., задолженность Должника перед Банком по Договору составляет в общей сумме 42 967,51 руб., из которых: просроченный основной долг - 32 173,08 руб., просроченные проценты - 5 857,75 руб., неустойка - 4 234,07 руб., госпошлина – 702,61 руб.

Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В обоснование своих возражений, должник ссылается на то, что срок исполнительской давности по исполнительным документам ПАО «Сбербанк России» истек 11.04.2018 года и 03.09.2018 года.

Суд, исследовав довод должника, считает его не состоятельным в виду следующего.

Согласно п. 3 ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

В соответствии со ст. 22 «Об исполнительном производстве», срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению и частичным исполнением исполнительного документа должником.

В части исполнительного документа по кредитному договору №213035 от 21.11.2012 г., судом установлено.

В связи с неисполнением обязательств по погашению долга, Банк использовал право на досрочный возврат задолженности и взыскал долг по вышеуказанным обязательствам в судебном порядке.

Требования Банка подтверждены судебным приказом от 19.03.2015 г. Мирового судьи судебного участка №1 Ровенского р-на Саратовской области по делу №2-242/2015 о взыскании с Должника в пользу Банка задолженности в размере 324 122.01 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 3 220.61 руб. Судебный приказ вступил в законную силу вынесения 11.04.2015 г.

Кроме того, вышеуказанный судебный приказ в рамках срока исковой давности был направлении в Службу судебных приставов.

28.08.2015 г. Одинцовским РОСП было возбуждено исполнительное производство 72423/15/20026-ИП в отношении ФИО1. Исполнительный документ в адрес Банка не возвращался. Сделаны запросы с РОСП, но ответа до настоящего времени не поступило.

23.04.2019 г. Банком было заявлено ходатайство в порядке п.4 ст. 66 АПК РФ, которое было судом удовлетворено, определениями арбитражного суда об отложении судебного заседания от 30.04.2019 г., от 28 мая 2019 года, от 27 июня 2019 года.

Сведения о ходе исполнительного производства на момент вынесения настоящего определения в суд не поступили.

В части исполнительного документа по договору о выдаче кредитной карты № 4276015406596004, судом установлено.

Требования Банка подтверждены судебным приказом от 08.07.2015 г. Мирового судьи судебного участка №3 Фрунзенского р-на г. Саратова по делу №2-2480/2015 о взыскании с Должника в пользу Банка задолженности в размере 42 264.90 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 733.97 руб. Судебный приказ вступил в законную силу вынесения 03.09.2015 г.

05.11.2015г. Ровенским РОСП было возбуждено исполнительное производство № 6816/15/64029-ИП о взыскании задолженности по кредитным платежам в сумме 42998.87 рублей с ФИО1.

Согласно ответу Ровенского РОСП, который имеется в материалах дела, судебный приказ был на исполнении до момента возбуждения соответствующей процедуры банкротства в отношении должника.

Вынесенное судом решение или судебный приказ о взыскании долга по кредиту в соответствии с ГК РФ, другими актами законодательства, кредитным договором, не является основанием прекращения обязательства по кредитному договору.

Обязательство прекращается его надлежащим исполнением, в п. 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Таким образом, в связи с тем, что судебные приказы находятся на исполнении, срок исполнительской давности не исчисляется в соответствии со статьей 22 ФЗ «Об исполнительском производстве».

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Проанализировав доказательства, представленные заявителем в подтверждение заявленных требований, арбитражный суд считает, что основания возникновения и размер предъявленной кредитором задолженности полностью подтверждены в судебном заседании, а потому требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению и включению в реестр требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 100, 142, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Установить требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 в размере 462 492,11 руб. в том числе:

и включить в 3 очередь реестра требований кредиторов должника – гражданина ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС <***>, ИНН <***>) (413288, <...>).

Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано.

Определение суда направить ПАО «Сбербанк России», ФИО3, ФИО1, в соответствии с требованиями статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский кодекс часть 1

Гражданский кодекс часть 2

Гражданский кодекс часть 3

Гражданский кодекс часть 4

Определение № А57-16878/18 от 25.07.2019 АС Саратовской области

Судья Е.В. Шкунова