Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Федоровой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кравцун А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании требование кредитора - Публичного акционерного общества Банк ЗЕНИТ, г. Москва

о включении в реестр требований кредиторов должника – ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: дер. Кошноруй Кашанского р-на Чувашской республики, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>)

требования в размере 363 805,69 руб.,

в рамках дела по заявлению должника - ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: дер. Кошноруй Кашанского р-на Чувашской республики, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>), о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 02 ноября 2017 года должник – ФИО1, признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на четыре месяца по 02 марта 2018 года.

Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 13849, адрес для направления корреспонденции: 410026, <...>, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» (440026, <...>).

Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете «КоммерсантЪ» №220 от 25.11.2017.

22 ноября 2017 года в Арбитражный суд Саратовской области поступило требование кредитора – Публичного акционерного общества Банк ЗЕНИТ, г. Москва о включении в реестр требований кредиторов должника – ФИО1, требования в размере 363 805,69 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 29.11.2017 требование кредитора принято к производству и назначено судебное заседание.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

В материалы дела от финансового управляющего поступил отзыв в соответствии с которым он считает заявленные требования кредитора обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника.

В материалы дела от должника поступил отзыв в соответствии с которым он считает заявленные требования кредитора обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника.

Возражений относительно заявленных требований от лиц, участвующих в деле, в адрес суда не поступило.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требование ПАО Банк ЗЕНИТ является обоснованным и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника по следующим основаниям.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Пунктом 4 ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве, Закон) установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 100 настоящего Федерального закона.

Согласно абзацу 3 п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" предусмотрено, что в силу пунктов 3-5 ст. 71 и пунктов 3-5 ст. 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Материалами дела установлено, что требование кредитора предъявлено в установленный законом срок с приложением документов, подтверждающих обоснованность заявленных требований.

Из материалов дела следует, что 02.11.2016г. между Кредитором и Должником был заключен Кредитный договор №NJD-KD-SP-1002-786146 на срок до 02 ноября 2021г., с даты предоставления кредита. Сумма кредита составила 350 000,00 (Триста пятьдесят тысяч) рублей. Кредитным договором был установлен процент по кредиту в размере 20 % (двадцать) процентов годовых. Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, предоставив Заемщику Кредит на цели личного потребления.

Между Кредитором и Должником 03.07.2017г. было заключено дополнительное соглашение №1 к договору №NJD-KD-SP-1002-786146 от 02.11.2016г. (реструктуризация кредита).

Дополнительным соглашением было изменено количество, размер и периодичность (сроки) платежей. Срок возврата был установлен до 02.11.2013г.

Должник в нарушение статей 309, 310, 819 ГК РФ и условий договора не исполнил в полном объеме и надлежащим образом своих обязательств по кредитному договору.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей начинается с 02.05.2017г. по 06.09.2017г., так как Должник с 02.05.2017г. прекратил внесение платежей в полном объеме по кредиту в соответствии с графиком платежей. В целях урегулирования спора до судебного разбирательства «Кредитор предлагал «Должнику» погасить образовавшуюся задолженность, однако до настоящего времени погашение просроченной задолженности со стороны «Должника» не осуществлялось.

В адрес Должника почтовой корреспонденцией от 17.08.2017г. направлялось письменное уведомление заказной корреспонденцией с предложением погасить образовавшуюся задолженность по Кредитному договору.

Просроченная задолженность по кредитному договору №NJD-KD-SP-1002-786146 от 02.11.2016г. по состоянию на 06.09.2017г. составляет: в размере 363 805,69 руб., из которых: 331 661,98 руб. – основной долг, 25 969,10 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, 6 174,61 руб. - неустойка по просроченной задолженности.

Задолженность должника подтверждается документами, представленными в материалы дела.

Доказательства погашения задолженности должником не представлены.

Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливает различный правовой режим удовлетворения требований кредиторов к должнику, находящемуся в процедуре банкротства, в зависимости от времени возникновения денежного обязательства и обязательства по уплате обязательных платежей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

По общему правилу, установленному в статье 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Закона о банкротстве текущие платежи не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Заявление о признании должника – ФИО1 несостоятельным (банкротом) принято к производству определением Арбитражного суда Саратовской области от 06 сентября 2017 года.

Судом установлено, что обязательство ФИО1 по оплате задолженности возникло ранее даты принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Таким образом, заявленные требования ПАО Банк ЗЕНИТ не являются текущими.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что требования кредитора в размере 363 805,69 руб., из которых: 331 661,98 руб. – основной долг, 25 969,10 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, 6 174,61 руб. - неустойка по просроченной задолженности, следует признать обоснованными и включить в реестр требований кредиторов должника для удовлетворения в третью очередь.

С учетом того, что требования по пени, штрафам учитываются отдельно в реестре требований кредиторов должника и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов, не учитываются для целей определения числа голосов на собрании кредиторов.

Руководствуясь статьей 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать обоснованными и включить требования кредитора – ПАО Банк ЗЕНИТ, г. Москва, в реестр требований кредиторов должника – ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: дер. Кошноруй Кашанского р-на Чувашской республики, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>), в размере 363 805,69 руб., из которых: 331 661,98 руб. – основной долг, 25 969,10 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, 6 174,61 руб. - неустойка по просроченной задолженности, для удовлетворения в третью очередь.

Требования по взысканию неустойки (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций учитываются отдельно в реестре требований кредиторов должника и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Настоящее определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения определения через Арбитражный суд Саратовской области.

Определение направить должнику, финансовому управляющему, кредитору.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда, а также может быть получена по телефону/факсу: 8(845-2) 98-39-57 (факс), 98-39-45.

Судья арбитражного суда

Саратовской области Ю.Н. Федорова