Гражданский кодекс часть 1

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;
http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Федоровой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кравцун А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению ФИО1, г. Саратов, о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

по делу о банкротстве, возбужденному по заявлению кредитора - ФИО1, г. Саратов о признании должника – ФИО2 (<...>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

согласно протоколу судебного заседания от 11 июля 2019 года, 17 июля 2019 года, 18 июля 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 30.08.2018 (резолютивная часть решения объявлена 23.08.2018) по делу № А57-17784/2017, ФИО2 (<...>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, СНИЛС <***>), признана несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества сроком на четыре месяца по 23 декабря 2018 года.

Финансовым управляющим должника утвержден ФИО3 (адрес для направления корреспонденции: 413857, <...>, ИНН <***>, номер в сводном реестре арбитражных управляющих: 3619), являющийся членом Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (125047, <...>, почтовый адрес: 127018, <...> Ямская, 2, 201).

В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление кредитора - ФИО1, г. Саратов, о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, в котором заявитель просит: признать недействительным договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Компания РИК» от 17.09.2015 г., заключенный между ФИО2

и ФИО4 и применить последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника доли в уставном капитале ООО «Компания РИК» в размере 100%.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 06 июня 2018 года заявление принято к производству и назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности с последующим отложением.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 24.10.2018 года ходатайство должника о назначении судебной экспертизы удовлетворено, по делу № А57- 17784/2017 назначена судебная экспертиза.

В арбитражный суд Саратовской области поступили материалы дела № А57- 17784/2017 с заключением эксперта.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 05 марта 2019 года возобновлено производство по делу № А57-17784/2017 по рассмотрению заявления ФИО1, г. Саратов, о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, назначено судебное заседание на 27 марта 2019 г.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 03 апреля 2019 года по делу назначена повторная экспертиза.

В арбитражный суд Саратовской области поступили материалы дела № А57- 17784/2017 с заключением эксперта.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 14 Постановление Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» лица, участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве, извещаются о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном абзацем вторым части 1 и частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о дате, времени и месте проведения настоящего судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В судебном заседании присутствуют представители кредитора - Фабриканта М.В., должника, ФИО4 Остальные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представителями должника и Шацкова А.Ю. заявлено ходатайство о вызове эксперта в судебное заседание для дачи пояснений по представленному в дело заключению экспертизы.

Представитель Фабриканта М.В. возражает относительно вызова эксперта.
Ходатайство о вызове эксперта судом удовлетворено.

В процессе судебного заседания судом объявлялся перерыв с 11 июля 2019 года по 17 июля 2019 года до 09 час. 10 мин. После перерыва судебное заседание продолжено.

В судебном заседании после перерыва присутствуют те же участники процесса, а также эксперт ФИО5

Эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, о чем составлена соответствующая подписка, которая приобщена к протоколу судебного заседания.

Эксперт ФИО5 дал пояснения по составленному экспертному заключению, ответил на вопросы суда и участников процесса.

В процессе судебного заседания судом объявлялся перерыв с 17 июля 2019 года по 18 июля 2019 года до 10 час. 15 мин. После перерыва судебное заседание продолжено.

От представителя ФИО4 поступило ходатайство о назначении по делу повторной экспертизы. Просит поручить производство повторной экспертизы Обществу с ограниченной ответственностью «Лаборатория Независимой Судебной Экспертизы» (410056, <...> и Ванцетти, дом 21, оф. 109), экспертам ФИО6, ФИО7.

В материалы дела представлен запрос в ООО «ЛНСЭ», ответ на запрос, содержащий сведения на экспертов ФИО6, ФИО7, имеющих квалификацию в сфере оценки бизнеса, а также информацию о стоимости и сроках производства экспертизы; квитанция о внесении денежных средств на депозит суда.

Согласно ответа экспертной организации, стоимость экспертизы составит 28 000 руб., срок производства экспертизы – 15 рабочих дней.

Представитель ФИО4 просит поставить на разрешение эксперта вопрос со следующей формулировкой: Определить действительную рыночную стоимость 100% доли в уставном капитале ООО «Компания РиК» с учетом рыночной стоимости объектов недвижимости на дату заключения договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью ФИО2 и ФИО4 - 17.09.2015.

В обоснование ходатайства о назначении повторной экспертизы представитель ФИО4 ссылается на ряд допущенных нарушений при производстве экспертизы, о чем указано в ходатайстве, ссылаясь на представленный в материалы дела документ – рецензия № 34 от 08.07.2019 на заключение экспертизы от 11.06.2019, выполненная экспертом ООО «Эксперт-Плюс» ФИО8

Представитель должника поддерживает ходатайство о назначении по делу повторной экспертизы, ссылаясь, в том числе на наличие у эксперта ФИО5 общей квалификации по оценке недвижимости, в то время как в настоящем деле имеется спор о стоимости доли в уставном капитале юридического лица.

Представитель Фабриканта М.В. возражает по заявленному ходатайству, представил в материалы дела письменные возражения.

Суд, обсудив ходатайство о назначении судебной экспертизы, считает возможным его удовлетворить, принимая во внимание следующие обстоятельства.

Из материалов настоящего дела следует, что стоимость спорного имущества – доли в уставном капитале согласно заключению судебных экспертиз - ООО «ПАСТЭ» составляет 3 300 000 руб.; согласно заключению ООО «Приоритет - Оценка» - 43 697 000 руб. Также в материалы дела сторонами представлены иные заключения (отчеты) по спорному имуществу, составленные в различные периоды времени, с показателями, разнящимися по суммам с заключениями экспертов по настоящему делу. Участниками

процесса обращено внимание на наличие противоречий в содержании проведенных исследований.

Согласно части 2 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов.

Согласно части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле или с согласия лиц, участвующих в деле.

В целях полного и всестороннего рассмотрения настоящего дела, и с учетом соблюдения принципа равноправия сторон, суд считает необходимым назначить по делу экспертизу с поручением ее проведения двум экспертам, имеющим квалификацию в сфере оценки бизнеса - ФИО6, ФИО7, экспертной организации Обществу с ограниченной ответственностью «Лаборатория Независимой Судебной Экспертизы».

Возражения по экспертному учреждению и по кандидатурам экспертов, предложенных ФИО4, суду не поступили.

В соответствии с частью 1 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом. Если указанное ходатайство заявлено обеими сторонами, требуемые денежные суммы вносятся сторонами на депозитный счет арбитражного суда в равных частях.

ФИО4, в соответствии с чеком от 10.07.2019 года внес денежные средства в размере 28 000,00 рублей на депозитный счет Арбитражного суда Саратовской области.

В связи с чем, суд считает обоснованным, возложить расходы по проведению экспертизы в размере 28 000 руб. на ФИО4

Согласно пункту 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы.

В рассматриваемом споре, суд считает возможным производство по делу не приостанавливать.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая срок проведения повторной экспертизы, срок изготовления определения о назначении повторной экспертизы, почтового пробега для направления определения и документов в экспертное учреждение и обратно, а также предоставление возможности лицам, участвующим в деле, ознакомиться с заключением эксперта и подготовить мотивированный отзыв, судом рассмотрение дела откладывается на 15 августа 2019 года 09 часов 30 мин.

Руководствуясь статьей 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 82-83, 87, 144, 147, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить по делу № А57-17784/2017 судебную экспертизу.

Проведение экспертизы поручить Обществу с ограниченной ответственностью «Лаборатория Независимой Судебной Экспертизы» (410056, <...> и Ванцетти, дом 21, оф. 109), экспертам ФИО6, ФИО7.

Поручить руководителю Общества с ограниченной ответственностью «Лаборатория Независимой Судебной Экспертизы» предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На разрешение экспертизы поставить следующий вопрос:

Определить действительную рыночную стоимость 100% доли в уставном капитале ООО «Компания РиК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на дату заключения договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью ФИО2 и ФИО4 - 17.09.2015.

Для проведения экспертизы в распоряжение эксперта представить материалы обособленного спора по заявлению кредитора ФИО1 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, в рамках дела № А57-17784/2017.

Расходы по проведению экспертизы в размере 28 000 руб. возложить на ФИО4

Оплату за производство экспертизы произвести с депозитного счета Арбитражного суда Саратовской области, после поступления заключения экспертизы.

Обязать стороны по требованию суда и эксперта в кротчайшие сроки предоставить необходимую для проведения экспертизы документацию, дополнительные материалы и имущество.

Предупредить стороны об ответственности за неисполнение требований суда и эксперта о предоставлении истребуемой документации, дополнительных материалов и имущества на экспертизу, а также об оплате экспертизы в установленный им срок и неблагоприятных последствиях неисполнения процессуальных обязанностей.

Экспертизу провести в 15-дневный срок с момента предоставления материалов дела.

По результатам проведения экспертизы эксперту в Арбитражный суд Саратовской области представить письменное экспертное заключение в соответствии с требованиями статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и возвратить материалы арбитражного дела № А57-17784/2017.

Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления кредитора ФИО1 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, на 15 августа 2019 года 09 часов 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Саратов, Бабушкин взвоз, д. 1, этаж 14, ком. 1415, отд. № 342.

Направить определение арбитражного суда Обществу с ограниченной ответственностью «Лаборатория Независимой Судебной Экспертизы» (410056, <...> и Ванцетти, дом 21, оф. 109), ФИО2, Фабриканту М.В., ФИО3, ООО «Компания РиК», ФИО4, ФНС России.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о движении настоящего дела, о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании может быть получена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.saratov.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru); в информационных киосках, расположенных в здании

арбитражного суда, а также может быть получена по телефонам: (8452) 98-39-39, 98-
39-57, 98-39-45 (телефон судебного отдела).

Судья Арбитражного суда
Саратовской области Ю.Н. Федорова