Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Тарасовой А.Ю. при ведении протокола секретарем судебного заседания Васяниной Т.М., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального бюджетного учреждения «Служба благоустройства города», г. Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к Обществу с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения - Саратов», г. Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>),

Третьи лица: Администрация МО город Саратов (410031, <...>), Комитет дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации МО город Саратов (410012, <...>), Комитет по финансам администрации МО город Саратов (410031, <...>),

о взыскании убытков, возникших в связи с ликвидацией аварий на водопроводе,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности от 12.10.2021г.,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 10.12.2020г.,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области 12.08.2021 г. обратилось Муниципальное бюджетное учреждение «Служба благоустройства города», г. Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения - Саратов», г. Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании убытков в размере 1125500,63 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 24255,00 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.08.2021 г. по делу №А57-18053/2021 настоящее исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 21.09.2021 г. по делу №А57-18053/2021 подготовка дела к судебному разбирательству окончена, назначено судебное заседание по рассмотрению исковых требований, с последующим отложением.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено.

В судебном заседании присутствуют представители истца и ответчика.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов не поступило.

Информация о дате, времени и месте проведения настоящего судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В ходе рассмотрения дела истцом заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы для определения места аварии на подземных коммуникациях, а также с целью установления размера фактически причиненных убытков, поручив ее проведение ООО «СтройЭкспертРегион-С» (410028, <...>), либо ООО «Экспертно-правовой центр «ЛЕКС» (410004, <...>).

Ответчиком также заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, просил поручить ее проведение ООО «Федерация Экспертов Саратовской области» (<...>).

Представитель истца в судебном заседании возражал против экспертного учреждения, предложенного ответчиком.

Возражений относительно назначения по делу судебной экспертизы от лиц, участвующих в деле, в адрес суда не поступило.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании был объявлен перерыв с 13.01.2022 г. по 17.01.2022 г. до 09 час. 40 мин., о чем было вынесено протокольное определение. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 99 «О процессуальных сроках», размещена в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». После перерыва судебное заседание продолжено.

Суд, изучив материалы дела, исходит из следующих норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 50 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», для решения вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд вправе назначить экспертизу, в том числе по своей инициативе.

В соответствии с частью 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.

Согласно пункту 3 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту.

По смыслу приведенных процессуальных норм, обращение в суд с ходатайством о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении является правом лиц, участвующих в деле, а не их обязанностью. Вместе с тем, суд при назначении экспертизы не связан доводами лица, заявившего ходатайства, как по кругу вопросов, требующих разрешения, так в отношении определенного экспертного учреждения, указанного в таком ходатайстве.

Вопрос о возможности проведения экспертизы конкретным экспертным учреждением либо выбор иного экспертного учреждения, отвечающего необходимым требованиям, может быть решен судом по собственной инициативе, если в деле имеются все основания для ее назначения.

Истец заявил ходатайство о назначении экспертизы и просил поручить проведение экспертизы ООО «СтройЭкспертРегион-С» (410028, <...>), либо ООО «Экспертно-правовой центр «ЛЕКС» (410004, <...>).

В материалы дела представлен ответ от ООО «СтройЭкспертРегион-С» о готовности проведения экспертизы, ее стоимости и сроках проведения, сведения об экспертах, которым может быть поручено проведение экспертизы.

Согласно представленному ответу проведение экспертизы может быть поручено эксперту ФИО3, имеющему высшее образование, стаж работы около 50 лет, стаж экспертной работы более 10 лет, Доктору географических наук, профессору, член - корреспонденту Академии водного хозяйства, почетному члену Русского географического общества, заслуженному деятелю науки Российской Федерации, являющемуся членом докторского Диссертационного совета Д 003.25.01 при Институте мерзлотоведения СО РАН (специальность 04.00.07 - инженерная геология, мерзлотоведение и грунтоведение), членом редакционной коллегии журнала «Лед и снег», членом редакционного совета журнала «Криосфера Земли» (Новосибирск), членом, редакционной коллегии серии «Выдающиеся географы Сибири» (Иркутск), членом Ученого совета Института мерзлотоведения им. И. И. Мельникова СО РАН; эксперту ФИО4, имеющему высшее техническое образование, закончившему Саратовский ордена «Знак Почета» институт Механизации сельского хозяйства 3 июля 1991 года, общий стаж работы, по специальности «Организация и технология ремонта сельскохозяйственных машин», в 2019 году закончил магистратуру в Орловском государственном университете в Строительство, в том числе проектное дело в системах теплоснабжения и вентиляции, современные газораспределительные, системы, теплогенерирующее оборудование инженерных систем и установки в системе теплогазоснабжения т.д., общий стаж работы 29 лет и стаж экспертной работы более 10 лет; эксперту ФИО5 - кадастровому инженеру, квалификация землеустроитель, повышение квалификации на соответствие квалификационным требованиям; общий стаж работы 11 лет; эксперту ФИО6, имеющему базовое образование - инженер-строитель (окончил Саратовский политехнический институт по специальности «Промышленное, и гражданское строительство», диплом Щ №712106, выдан 21 июня 1970 г;), стаж работы по специальности более 40 лет, квалификация судебного эксперта системы экспертных учреждений Министерства юстиции Российской Федерации по специальности 16.1 «Исследование объектов и территорий, функционально связанных с ними, в том числе и с целью их оценки», Воронежский региональный центр судебной экспертизы МЮ РФ», свидетельство №672, стаж экспертной работы с 2002 года, ООО «Академия Переподготовки и Аттестации» по «Безопасность строительства и качество выполнения общестроительных работ», конструктор в среде «Автокад», (свидетельство №625 от 16.11.2007г.), стаж экспертной работы 20 лет; эксперту ФИО7, доктору экономических наук, имеющему высшее экономическое образование, диплом о профессиональной переподготовке по программе «Оценка» имущества, удостоверение о краткосрочном повышении квалификации по программе «Экспертиза зданий и сооружений, проектно-сметной документации» стаж работы по специальности 16 лет, стаж экспертной работы более 10 лет. Срок проведения экспертизы предлагается 10 рабочих дней. Стоимость экспертизы составит 45000 рублей. Одновременно сообщается о возможности оплаты экспертизы после ее проведения. Истцом также представлен ответ ООО «Экспертно-правовой центр «ЛЕКС», согласно которому производство экспертизы может быть поручено эксперту ФИО8, имеющему высшее техническое образование (Саратовский Государственный Технический университет, специальность (270109) 290700 «Теплогазоснабжение и вентиляция», специализация «Отопления, вентиляции и кондиционирование воздуха»), прошедшему повышение квалификации в учебно-методическом центре при СГТУ «Интех» по специальности «Организация строительства, специальные разделы проектной документации, обследование зданий и сооружений», «Устройство автомобильных дорог и аэродромов», прошедшему повышение квалификации по дополнительным образовательным программам: «Землеустроительная экспертиза», «Судебная строительно-техническая экспертиза», «Государственный надзор и контроль качества строительства» (СГТУ), специальность по классификации РФЦСЭ МЮ РФ 16.1 «Исследование строительных объектов и территорий, функционально связанной с ними, в том числе с целью проведения их оценки» (НП «Палата судебных экспертов»), стаж работы по специальности с 2004 года, стаж экспертной работы с 2009 года. Срок проведения экспертизы составит 10 дней, стоимость экспертизы с последующей оплатой – 68000 рублей.

Ответчиком в материалы дела представлен ответ ООО «Федерация Экспертов Саратовской области» о готовности проведения экспертизы, ее стоимости и сроках проведения, сведения об экспертах, которым может быть поручено проведение экспертизы. Согласно полученному ответу проведение экспертизы может быть поручено эксперту ФИО9, имеющему высшее техническое образование по специальности «Теплогазоснабжение и вентиляция», прошедшему программу профессиональной переподготовки по специальности «Строительно-техническая экспертиза», прошедшему повышение квалификации в ФГБОУ высшего образования «Саратовский государственный технический университет имени Гагарина Ю.А.» по дополнительной профессиональной программе «Инженерно-технологическая экспертиза», прошедшему квалификационную аттестацию в Поволжском учебно-исследовательском центре «Волгодортранс» ФГБОУ высшего образования «Саратовский государственный технический университет имени Гагарина Ю.А.» для осуществления профессиональной деятельности в сфере: «Финансово-экономической экспертизы», «Бухгалтерской экспертизы», «Финансово-экономической экспертизы тарифов в ЖКХ», прошедшему профессиональную переподготовку по специальности «Оценка стоимости предприятия (бизнеса)», имеющему квалификационный аттестат в области оценочной деятельности по направлению оценочной деятельности «Оценка недвижимости», Свидетельство о членстве в саморегулируемой организации оценщиков СРО «Экспертный совет» от 01.03.2019г., регистрационный номер 2659, стаж работы по специальности с 2012 года, стаж экспертной работы с 2014 года. Срок проведения экспертизы составит 15 рабочих дней, стоимость экспертизы – 75000 рублей.

Ответчиком в материалы дела представлено платежное поручение №140 от 13.01.2022 г. о внесении на депозит суда денежных средств на проведение экспертизы в размере 75000рублей.

Истцом и ответчиком в материалы дела представлено согласие экспертного учреждения на проведение судебной экспертизы по поставленным вопросам; документы, подтверждающие возможность проведения указанной организацией соответствующей экспертизы, стоимость и срок проведения экспертизы, сведения квалификации эксперта, доказательства внесения денежных средств на депозит суда.

Оценив представленные в материалы дела ходатайства о назначении экспертизы, суд пришел к выводу о том, что указанные ходатайства соответствует требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 №23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе».

Выбор экспертного учреждения, формулировка вопросов являются компетенцией суда, рассматривающего дело по существу.

Учитывая, что при разрешении данного дела требуются специальные знания для определения функционального назначения коммуникаций, установления места аварии на коммуникациях, а также определения стоимости фактически понесенных убытков, арбитражный суд считает возможным удовлетворить ходатайство, назначить судебную экспертизу.

В судебном заседании были исследованы документы, содержащие сведения об экспертной организации, в частности сведения, касающиеся профессиональных данных эксперта, сроки и стоимость проведении экспертизы, возможность проведения экспертизы.

Оценив представленные экспертной организацией сведения о стоимости и сроках проведения экспертизы, а также квалификации эксперта, суд приходит к выводу поручить проведение экспертизы Обществу с ограниченной ответственностью «Федерация Экспертов Саратовской области» (<...>), эксперту – ФИО9.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №23 от 04.04.2014 г. «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», определяя круг и содержание вопросов, по которым необходимо провести экспертизу, суд исходит из того, что вопросы права и правовых последствий оценки доказательств не могут быть поставлены перед экспертом.

Имеющийся между сторонами спор касается ответственности за содержание принадлежащих сетей водоснабжения. Вопрос о принадлежности сетей является вопросом применения норм права и носит исключительно правовой характер, не требует каких-либо специальных познаний. Выяснение указанных вопросов находится в исключительной компетенции суда, рассматривающего дело.

Арбитражный суд, в судебном заседании проанализировав вопросы, предлагаемые участниками процесса, с учетом характера спорных отношений, считает необходимым поставить перед экспертом вопросы в следующей редакции:

1) Определить функциональное назначение подземных коммуникаций в г.Саратове по следующим адресам:

Ул.2-я Садовая, д.55

Ул.им. Стрелковой дивизии, 109/ул.Соколовая

ФИО10, д.1

Ул.Ново-Астраханское шоссе 64А

Ул.Огородная, 76/78Б/5-й Нагорный пр.

Ул.Соборная, 76

Ул.Ново-Астраханское шоссе 45

Ул.Локомотивная, д.12

Ул.Соколовая, д.186

Ул.Огородная, д.162 корп.9/Новоастрахнское шоссе (Зуборезный переезд)

ФИО11, д.77

ФИО12, д.156/158

Ул.6-й Динамовский проезд, д.32

Ул.Новоузенская/ФИО13

Ул.Огородная, д.203

ФИО14, д.2

Ул.5-й Нагорный пр.8/12

Ул.1-я Пионерская, д.84

ул.Усть-Курдюмская, д.7Г

Ул.Киевская. д8а

Ул.4-я Нагорная, д.25В

ФИО15, д.115?

2) Установить место аварии на подземных коммуникациях в г.Саратове по следующим адресам:

Ул.2-я Садовая, д.55

Ул.им. Стрелковой дивизии, 109/ул.Соколовая

ФИО10, д.1

Ул.Ново-Астраханское шоссе 64А

Ул.Огородная, 76/78Б/5-й Нагорный пр.

Ул.Соборная, 76

Ул.Ново-Астраханское шоссе 45

Ул.Локомотивная, д.12

Ул.Соколовая, д.186

Ул.Огородная, д.162 корп.9/Новоастрахнское шоссе (Зуборезный переезд)

ФИО11, д.77

ФИО12, д.156/158

Ул.6-й Динамовский проезд, д.32

Ул.Новоузенская/ФИО13

Ул.Огородная, д.203

ФИО14, д.2

Ул.5-й Нагорный пр.8/12

Ул.1-я Пионерская, д.84

ул.Усть-Курдюмская, д.7Г

Ул.Киевская. д8а

Ул.4-я Нагорная, д.25В

ФИО15, д.115?

3) Определить размер расходов, понесенных в результате выполнения работ по устранению наледи на проезжих частях автомобильных дорог, образовавшихся в результате течи на подземных коммуникациях?

Суд поручает проведение судебной оценочной экспертизы эксперту Общества с ограниченной ответственностью «Федерация Экспертов Саратовской области» - ФИО9.

Федеральный закон от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» согласно преамбуле к документу определяет правовую основу, принципы организации и основные направления государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации в гражданском, административном и уголовном судопроизводстве.

В рамках настоящего спора проведение экспертизы поручено эксперту Общества с ограниченной ответственностью «Федерация Экспертов Саратовской области». Принимая во внимание отсутствие специального правового регулирования деятельности частных экспертов, суд полагает возможным разъяснить эксперту права, закрепленные в статье 16 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Разъяснить эксперту – ФИО9, что в соответствии с Федеральным законом от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» при проведении судебной экспертизы эксперт не вправе вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела; самостоятельно собирать материалы для производства судебной экспертизы; сообщать кому-либо о результатах судебной экспертизы, за исключением органа или лица, ее назначивших; уничтожать объекты исследований либо существенно изменять их свойства без разрешения органа или лица, назначивших судебную экспертизу (статья 16).

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 04.04.2014г. №23 «О некоторых вопросах практики применения Арбитражными судами законодательства об экспертизе» в определении о назначении экспертизы должны быть решены, в том числе, вопросы о сроке ее проведения, о размере вознаграждения экспертному учреждению, указаны фамилия, имя, отчество эксперта.

В соответствии с частью 1 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом. Если указанное ходатайство заявлено обеими сторонами, требуемые денежные суммы вносятся сторонами на депозитный счет арбитражного суда в равных частях.

В соответствии с положениями пункта 22 Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04 апреля 2014 года №23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» до назначения экспертизы по ходатайству или с согласия лиц, участвующих в деле, суд определяет по согласованию с этими лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией) размер вознаграждения, подлежащего выплате за экспертизу, и устанавливает срок, в течение которого соответствующие денежные суммы должны быть внесены на депозитный счет суда лицами, заявившими ходатайство о проведении экспертизы или давшими согласие на ее проведение.

Пунктом 24 Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04 апреля 2014 года №23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» установлено, что в исключительных случаях, когда по объективным причинам эксперт не может заранее рассчитать затраты на проведение экспертизы (например, ввиду характера и объема исследуемых объектов), по согласованию с участвующими в деле лицами, по ходатайству или с согласия которых назначается экспертиза, и экспертом (экспертным учреждением, организацией) суд при назначении экспертизы может определить предварительный размер вознаграждения эксперта. При этом эксперт информирует суд, а также лиц, участвующих в деле, о пределах возможного увеличения размера вознаграждения ввиду невозможности заранее рассчитать все затраты на производство экспертизы, а также об обстоятельствах, влияющих на увеличение стоимости исследований.

Необходимые денежные средства внесены на депозитный счет суда.

Согласно пункту 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости, в рассматриваемом случае, приостановить производство по исковому заявлению Муниципального бюджетного учреждения «Служба благоустройства города», г. Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>), к Обществу с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения - Саратов», г. Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании убытков, возникших в связи с ликвидацией аварий на водопроводе, в связи с назначением экспертизы до окончания производства экспертизы и поступления материалов дела в суд.

В соответствии со статьей 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приостановлении производства по делу, его возобновлении или об отказе в возобновлении арбитражный суд выносит определение.

Приостановление производства по делу преследует собой прекращение процессуальных действий на неопределенный срок до устранения причин, препятствующих рассмотрению дела. Данные причины могут возникнуть как на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, так и непосредственно на стадии судебного разбирательства, а поэтому арбитражный суд вправе приостановить производство по делу на любой стадии арбитражного процесса.

Руководствуясь статьями 82, 144, частью 1 статьи 108, статьей 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по делу судебную экспертизу.

Проведение экспертизы поручить эксперту ООО «Федерация Экспертов Саратовской области» ФИО9.

На разрешение экспертизы поставить следующие вопросы:

1) Определить функциональное назначение подземных коммуникаций в г.Саратове по следующим адресам:

Ул.2-я Садовая, д.55

Ул.им. Стрелковой дивизии, 109/ул.Соколовая

ФИО10, д.1

Ул.Ново-Астраханское шоссе 64А

Ул.Огородная, 76/78Б/5-й Нагорный пр.

Ул.Соборная, 76

Ул.Ново-Астраханское шоссе 45

Ул.Локомотивная, д.12

Ул.Соколовая, д.186

Ул.Огородная, д.162 корп.9/Новоастрахнское шоссе (Зуборезный переезд)

ФИО11, д.77

ФИО12, д.156/158

Ул.6-й Динамовский проезд, д.32

Ул.Новоузенская/ФИО13

Ул.Огородная, д.203

ФИО14, д.2

Ул.5-й Нагорный пр.8/12

Ул.1-я Пионерская, д.84

ул.Усть-Курдюмская, д.7Г

Ул.Киевская. д8а

Ул.4-я Нагорная, д.25В

ФИО15, д.115?

2) Установить место аварии на подземных коммуникациях в г.Саратове по следующим адресам:

Ул.2-я Садовая, д.55

Ул.им. Стрелковой дивизии, 109/ул.Соколовая

ФИО10, д.1

Ул.Ново-Астраханское шоссе 64А

Ул.Огородная, 76/78Б/5-й Нагорный пр.

Ул.Соборная, 76

Ул.Ново-Астраханское шоссе 45

Ул.Локомотивная, д.12

Ул.Соколовая, д.186

Ул.Огородная, д.162 корп.9/Новоастрахнское шоссе (Зуборезный переезд)

ФИО11, д.77

ФИО12, д.156/158

Ул.6-й Динамовский проезд, д.32

Ул.Новоузенская/ФИО13

Ул.Огородная, д.203

ФИО14, д.2

Ул.5-й Нагорный пр.8/12

Ул.1-я Пионерская, д.84

ул.Усть-Курдюмская, д.7Г

Ул.Киевская. д8а

Ул.4-я Нагорная, д.25В

ФИО15, д.115?

Для проведения судебной экспертизы направить материалы арбитражного дела № А57-18053/2021 в ООО «Федерация Экспертов Саратовской области».

Лица, участвующие в деле, вправе присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, когда такое присутствие при проведении экспертизы вне заседания суда способно помешать нормальной работе эксперта.

При проведении экспертизы стороны обязаны выполнять требования эксперта по предоставлению необходимых документов, отсутствующих в материалах дела.

Установить срок проведения экспертизы – 15 рабочих дней с даты получения экспертным учреждением материалов настоящего дела.

Установить стоимость проведения экспертизы 75000 руб.

Поручить руководителю ООО «Федерация Экспертов Саратовской области» разъяснить эксперту под роспись права и обязанности, предусмотренные статьей 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и предупредить об уголовной ответственности в соответствии со статьей 307 Уголовного Кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.

Если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

Поручить эксперту при необходимости известить истца, ответчика о месте и времени проведения экспертизы, с целью обеспечения присутствия при проведении экспертизы представителей лиц, участвующих в деле согласно представленным полномочиям на основании доверенности в целях реализации прав, предусмотренных ч.2 ст.83 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По завершении производства экспертизы экспертному учреждению представить подписку эксперта о предупреждении об уголовной ответственности.

По результатам проведения экспертизы эксперту представить в Арбитражный суд Саратовской области письменное экспертное заключение в соответствии с требованиями статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и возвратить материалы арбитражного дела № А57-18053/2021 в срок до 18.02.2021г.

Стоимость экспертизы установить в размере 75.000 рублей.

ООО «Федерация Экспертов Саратовской области»- представить счет для оплаты экспертизы.

При увеличении размера вознаграждения ввиду невозможности заранее рассчитать все затраты на производство экспертизы, а также об обстоятельствах, влияющих на увеличение стоимости исследований, эксперт обязан предварительно проинформировать об этом суд, а также лиц, участвующих в деле.

В случае возникновения оснований для замены эксперта, привлечения к производству экспертизы другого судебного эксперта информация о возможных кандидатурах экспертов доводится руководителем экспертного учреждения (организации) до сведения суда до завершения проведения экспертизы.

Производство по делу №А57-18053/2021 приостановить в связи с назначением экспертизы до окончания производства экспертизы и поступления материалов дела в суд.

Определение арбитражного суда в части приостановления может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Саратовской области в течение месяца со дня вынесения.

Все документы процессуального характера представить в канцелярию Арбитражного суда Саратовской области заблаговременно, до начала судебного заседания в целях сканирования и размещения в информационной системе «Картотека арбитражных дел» в режиме ограниченного доступа в соответствии с пунктом 2.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных суда Российской Федерации, утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100.

Определение направить в адрес экспертного учреждения ООО «Федерация Экспертов Саратовской области», лиц, участвующих в деле, в соответствии с требованиями статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области А.Ю.Тарасова.