ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А57-18485/20 от 21.04.2021 АС Саратовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

http://www.saratov.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Саратов

28 апреля 2021 года

Дело № А57-18485/2020

Резолютивная часть определения оглашена 21 апреля 2021 года

Полный текст определения изготовлен 28 апреля 2021 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.Г.Седовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.С. Веховым, рассмотрев в судебном заседании заявление акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов», г. Москва о включении в реестр требований кредиторов должника – ФИО1 задолженности в сумме 92 636 руб. 00 коп., для удовлетворения в третью очередь,

в рамках дела №А57-18485/2020 по заявлению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: <...> и Ванцетти, д. 17/19, кв. 63, СНИЛС <***>, ИНН <***> о признании несостоятельным (банкротом),

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 16.11.2020 (резолютивная часть оглашена 09.11.2020) в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 05 марта 2021 года.

Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции – 440031, <...>), член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» (105082, <...>).

25.01.2021 в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов», г. Москва о включении в реестр требований кредиторов должника – ФИО1 задолженности в сумме 92 636 руб. 00 коп., для удовлетворения в третью очередь.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 26.01.2021 требование кредитора принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности.

Требование рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание, назначенное на 21.04.2021, не обеспечили, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждено имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

На основании изложенного, суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих в деле, приняты.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

От финансового управляющего поступил отзыв на требование кредитора, согласно которому управляющий не возражает против включения заявленных требований в реестр требований кредиторов должника.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Статья 100 Закона о банкротстве предусматривает право кредиторов предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов.

Согласно пункту 1 статьи 142 Закона о банкротстве, реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Проверив в порядке статьи 100 Закона о банкротстве представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил, что заявителем соблюден срок предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 3 статьи 100 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней, с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора.

Материалами дела установлено, что требование кредитором предъявлено в установленный законом срок с приложением документов, подтверждающих обоснованность заявленных требований.

Срок на предъявление возражений истек, возражения на требование кредитора на дату вынесения определения не поступили.

Рассмотрев приложенные к требованию документы, суд исходит из следующих норм материального и процессуального права и обстоятельств дела.

Как следует из материалов дела, между ООО «ХКФ Банк» и Должником 27 сентября 2018 года был заключен кредитный договор №2280640909 (в редакции дополнительного соглашения от 30 апреля 2020 года) (далее - Кредитный договор). Указанный договор согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон о потребительском кредите) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

В соответствии с пунктом 1 индивидуальных условий Кредитного договора Кредитор предоставил Должнику кредит в сумме 130 360 руб. 00 коп.

Плата за пользование кредитом в соответствии с пунктом 4 индивидуальных условий Кредитного договора рассчитывается по ставке 23,20 % годовых.

Срок пользования кредитом согласно пункту 2 индивидуальных условий Кредитного договора составляет 60 календарных месяцев. Стороны определили, что сроком возврата является 27-е число каждого месяца срока пользования кредитом.

Согласно пункту 6 индивидуальных условий Кредитного договора количество платежей равно количеству месяцев в периоде кредитования, а размер ежемесячного платежа составлял 3 788 руб. 20 коп.

Выдача кредита была произведена Кредитором в пользу Должника 27 сентября 2018 года, что подтверждается банковскими ордерами №2845 от 27 сентября 2018 года и №2847от 27 сентября 2018 года.

В соответствии с пунктом 1 Соглашения о дистанционном банковском обслуживании, Соглашение регулирует отношения Банка и Клиента возникающие в связи с открытием Клиенту банковских счетов, счетов по вкладам с дистанционно, а именно посредством информационных сервисов Банка.

Пунктом 2 Соглашения установлено, что дистанционное заключение Договора, а также направление заявлений/распоряжений по Счету в Информационных сервисах осуществляется путем подписания Клиентом электронного документа простой электронной подписью. Стороны договорились, что простой электронной подписью при подписании электронного документа в Информационном сервисе является CMC-код, представляющий из себя уникальную последовательность цифр, которую Банк направляет Клиенту посредством CMC-сообщения на номер его телефона.

Пунктом 1 параграфа V Общих условий Договора установлено, что Заключение Договора осуществляется, в том числе, посредством Информационного сервиса на условиях соглашения об использовании Информационного сервиса, заключенного между Сторонами.

На основании договора уступки прав (требований) №08292791-ДРБ-19 от 29 августа 2019 года (далее - Договор), заключенного между ООО «ХКФ Банк» (далее - Цедент) и Кредитором, Цедент передал Кредитору права (требования) по Кредитному договору.

В соответствии с пунктом 1.1. Договора, права (требования) или уступаемые права - означает все денежные права (требования) Цедента (как кредитора) (включая будущие проценты, неустойки и иные права (требования) по отношению к заемщикам по договорам потребительского кредитования физических лиц, которые перечислены в приложении №1 к Договору и связаны с их погашением.

Согласно выписки из приложения №1 дополнительного соглашения №2-09193227-ДРБ-19 к Договору уступки прав (требований) №08292791-ДРБ-19 от 29 августа 2019 года, Кредитный договор, заключенный с Должником, также был передан Кредитору.

По состоянию на 08 ноября 2020 года размер задолженности Должника перед Кредитором по Кредитному договору составляет 92 636 руб. 00 коп., в том числе: 82 445 руб. 23 коп. - просроченный основной долг; 10 190 руб. 77 коп. - проценты за пользование кредитом за период с 28 апреля 2020 г. по 08 ноября 2020 г.

Наличие неисполненных обязательств по возврату кредита, послужило основанием для обращения с настоящим требованием о включении в реестр требований кредиторов.

Согласно статье 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Правоотношения по кредитному договору регулируются параграфом 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт неисполнения обязательств Заемщиком подтвержден письменными материалами дела.

Проведенный анализ представленных в материалы дела документов свидетельствует, что задолженность должника перед кредитором не является текущей, исходя из следующего.

Как установлено пунктом 2 статьи 5 Закона о банкротстве текущие платежи не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации (статья 2 ФЗ).

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, не относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

С учетом изложенного, требования кредитора к должнику, возникшие на основании кредитного договора, не являются текущими, а, следовательно, с учетом их обоснованности, подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

Должник в материалы дела доказательств погашения задолженности не представил.

В отношении сумм процентов и штрафных санкций, рассчитанных на дату введения процедуры, суд исходит из следующего.

Абзацем 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве установлено, что состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 42 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35, если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве (часть 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), то датой введения процедуры будет дата объявления такой резолютивной части, при этом срок на обжалование этого судебного акта начнет течь с даты изготовления его в полном объеме.

В рассматриваемом случае резолютивная часть решения о введении процедуры банкротства в отношении должника вынесена и объявлена судом 09.11.2020, следовательно, кредитором правомерно начислены штрафные санкции.

Представленный кредитором расчет выполнен с учетом сумм фактически выданного кредита, признается судом обоснованным, как соответствующий фактическим обстоятельствам, условиями договора и положениям гражданского законодательства.

Контррасчет суммы задолженности по указанному договору в материалы дела не представлялся, возражений относительно указанного в требовании размера задолженности не заявлено.

Очередность удовлетворения требований кредиторов установлена статьей 134 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

На основании изложенного, суд признает обоснованными требования акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» в заявленном размере, и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника – ФИО1, для удовлетворения в третью очередь.

Руководствуясь статьями 100, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать обоснованными и включить требования акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов», г. Москва в реестр требований кредиторов должника – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: <...> и Ванцетти, д. 17/19, кв. 63, СНИЛС <***>, ИНН <***> в размере 92 636 (девяносто две тысячи шестьсот тридцать шесть) руб., из которых: 82 445 руб. 23 коп. основного долга, 10 190 руб. 77 коп. процентов за пользование кредитом, для удовлетворения в третью очередь.

Требования по взысканию неустоек (штрафов, пеней) учитываются отдельно в реестре требований кредиторов должника и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Настоящее определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда по адресу: <...>, а также может быть получена по телефону/факсу 8(8452) 98-39-57, 98-39-63.

Определение направить должнику, арбитражному управляющему, кредитору, предъявившему требования.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Н.Г. Седова