Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.А. Колесовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.А. Левочкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «УК Комфорт-Балашов» – ФИО1 об истребовании сведений и документов от бывшего руководителя должника – ФИО2,

в рамках дела № А57-18729/2018, возбужденного по заявлению по заявлению кредитора – публичного акционерного общества «Саратовэнерго», г. Саратов, (ОГРН <***>, ИНН <***>), о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «УК Комфорт-Балашов» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: <...>), несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании: без сторон, лица, участвующие в деле извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке частей 1, 4 статьи 121, части 1 статьи 122, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовыми отправлениями от 12.10.2020 №№ 75918-75920, от 17.11.2020 №№ 95765-95776, отчетами о публикации судебных актов от 10.10.2020, 17.11.2020, 11.12.2020,

УСТАНОВИЛ:

27 августа 2018 года в Арбитражный суд Саратовской области обратился кредитор – публичное акционерное общество «Саратовэнерго» с заявлением о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «УК Комфорт-Балашов» несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры наблюдения, признании требований публичного акционерного общества «Саратовэнерго» к обществу с ограниченной ответственностью «УК Комфорт-Балашов» в размере 951900 руб. 87 коп., в том числе 846689 руб. 54 коп. задолженности за поставленную электроэнергию, 74694 руб. 33 коп. штрафных санкций (неустойки), 30517 руб. сумма государственной пошлины, обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «УК Комфорт-Балашов» для удовлетворения в третью очередь, утверждении в качестве временного управляющего должника ФИО1 (ИНН <***>), члена саморегулируемой организация «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет» (юридический адрес: 141206, Московская область, Пушкинский район, Пушкино, ул. 2-я Добровская, 25, ИНН <***>, ОГРН <***>), установлении вознаграждения временному управляющему в размере 30000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 09 октября 2018 года заявление публичного акционерного общества «Саратовэнерго» о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «УК Комфорт-Балашов» несостоятельным (банкротом) принято к производству суда с последующим отложением.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28 января 2019 года (резолютивная часть определения объявлена 21 января 2019 года) заявление публичного акционерного общества «Саратовэнерго» о признании общества с ограниченной ответственностью «УК Комфорт-Балашов» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на 4 месяца, по 21 мая 2019 года. Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «УК Комфорт-Балашов» утвержден ФИО1 (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 17583, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции – 410035, <...>, а/я 550), член саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет» (юридический адрес: 141206, Московская область, Пушкинский район, Пушкино, ул. 2-я Добровская, 25, ИНН <***>, ОГРН <***>).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 30 января 2019 года, а также в газете «Коммерсантъ» от 02 февраля 2019 года №19 (6499), стр. 77.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 20 мая 2019 года (резолютивная часть решения) общество с ограниченной ответственностью «УК Комфорт-Балашов» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, по 20 ноября 2019 года. Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «УК «Комфорт» утвержден ФИО1 (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 17583, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции – 410035, <...>, а/я 550), член саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет» (юридический адрес: 141206, Московская область, Пушкинский район, Пушкино, ул. 2-я Добровская, 25, ИНН <***>, ОГРН <***>).

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 27 мая 2019 года, а также в газете «Коммерсантъ» от 01 июня 2019 года №94 (6574), стр. 69.

Общество с ограниченной ответственностью «УК «Комфорт» сменило наименование на общество с ограниченной ответственностью «УК Комфорт-Балашов», что подтверждается сведениями, содержащимися в ЕГРЮЛ.

На смену наименования должника на общество с ограниченной ответственностью «УК Комфорт-Балашов» указано в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении Арбитражного суда Саратовской области от 25 ноября 2019 года о продлении срока конкурсного производства по делу № А57- 18729/2018.

07 октября 2020 года в Арбитражный суд Саратовской области обратился конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «УК Комфорт-Балашов» – ФИО1 с ходатайством об истребовании у бывшего руководителя должника – ФИО2 следующих документов:

- списка дебиторов с указанием размера дебиторской задолженности по каждому дебитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы (лицевые счета),

- приказы по личному составу (в том числе о приеме, увольнении, перемещении и том подобном), трудовые договора с работниками, личные дела работников.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 09 октяюря 2020 года ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «УК Комфорт-Балашов» – ФИО1 об истребовании сведений и документов от бывшего руководителя должника – ФИО2 принято к производству суда с последующим отложением.

В соответствии с положениями статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 14 января 2021 года до 12 час. 55 мин. Объявление о перерыве размещено в соответствии с рекомендациями, данными в пунктах 11-13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 99 «О процессуальных сроках», на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» – http://www.saratov.arbitr.ru, а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Заявитель до рассмотрения спора по существу в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился с ходатайством об уточнении ранее заявленных требований, в соответствии с которым заявитель просит суд истребовать от бывшего руководителя должника – ФИО2 следующие сведения и документы:

- список дебиторов с указанием размера дебиторской задолженности по каждому дебитору на дату введения процедуры конкурсного производства, соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы (лицевые счета):

l. Пo дому № 79 ул. К. Маркса, г. Балашов по лицевым счетам – кв. №№ 3, 4, 5, 6, 7, 8, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 18;

2. По дому № 71 ул. К. Маркса, г. Балашов по лицевым счетам – кв. №№ 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 11, 12, 13, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 26, 27, 28;

3. По дому № 73 ул. К. Маркса, г. Балашов по лицевым счетам – кв. №№ 3, 6, 7, 8, 10;

4. По дому № 81 ул. Астраханская, г. Балашов по лицевым счетам дома за исключением лицевого счета кв. № 8;

5. По дому № 10 ул. Астраханская, г. Балашов по лицевым счетам – кв. №№ 1, 3, 4, 5, 6, 8, 9, 12, 13, 14, 15, 17, 18, 19, 18а;

6. По дому № 14 ул. Весенняя, г. Балашов по лицевым счетам – кв. №№ 2, 3;

7. По дому № 4 ул. Южная, г. Балашов по лицевому счету – кв. 1;

8. По дому № 10 пер. Серова, г. Балашов по лицевым счетам – кв. №№ 2, 3, 4, 5, 6, 8;

9. По дому № 6 ул. Гагарина, г. Балашов по лицевым счетам – кв. №№ 2, 3, 4, 5, 6, 8, 12, 13, 23, 24, 26, 27, 28, 29;

10. По дому № 5 ул. Привокзальная, г. Балашов по лицевым счетам – кв. №№ 1, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 16, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36;

11. По дому № 42 ул. Юбилейная, г. Балашов по лицевым счетам дома за исключением лицевых счетов по кв. №№ 4, 11, 22, 50;

12. По дому № 8 ул. Ленина, г. Балашов по лицевым счетам – кв. №№ 1, 2, 3, 12, 15, 16, 20, 21, 22, 23, 25, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 39, 40, 44, 50, 51, 56.

13. По дому № 2 ул. Гагарина, г. Балашов по лицевым счетам – кв. №№ 1, 2, 3, 4, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 26, 27, 28, 32, 33, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 61, 62, 63, 65, 66;

14. По дому № 9 ул. Привокзальная, г. Балашов по лицевым счетам – кв. №№ 2, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 28, 29, 30, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 44, 45, 47, 48, 50, 51, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 64, 65;

15. По дому № 4 ул. Ленина, г. Балашов по лицевым счетам – кв. №№ 3, 4, 5, 8, 9, 25, 26, 27, 28, 29, 39, 42, 43, 52, 55, 56, 58, 59, 62, 63, 64, 66, 67, 68;

16. По дому № 22 ул. Привокзальная, г. Балашов по лицевым счетам – кв. №№ 1, 3, 6, 8, 4б, 4а;

17. По дому № 3 ул. Софинского, г. Балашов по лицевым счетам – кв. №№ 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24;

18. По дому № 5 ул. Софинского, г. Балашов по лицевым счетам за исключением лицевых счетов по кв. №№ 7, 28;

19. По дому № 2 ул. Репина г. Балашов по лицевым счетам – кв. №№ 1, 3, 4, 6, 7, 9, 12, 16;

20. По дому № 22 ул. Спортивная г. Балашов по лицевым счетам – кв. №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 10, 11, 12, 13, 14, 20;

21. По дому № 39 ул. Бестужева г. Балашов по лицевым счетам дома;

Судом уточнения приняты к рассмотрению.

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru, а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрении дела согласно требованиям статьи 123 и 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений, а также размещением судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

В силу части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 12 от 17 февраля 2011 года «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); для лица, вступившего в дело позднее, определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле; для лица, не участвовавшего в деле, но обжаловавшего принятый о его правах и обязанностях судебный акт (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), определение о принятии апелляционной (кассационной) жалобы, заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив ходатайство конкурсного управляющего, исследовав материалы дела, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Обязанности конкурсного управляющего закреплены в статье 129 Закона о банкротстве.

При проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника и кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 настоящего Закона).

Согласно пункту 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

В соответствии с абзацами 1 и 2 пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» в силу абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему.

Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации. По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 20 октября 2011 года № 1361-О-О разъяснено, что положение пункта 5 статьи 10 Закона о банкротстве, корреспондирующее нормам об ответственности руководителя за организацию бухгалтерского учета в организациях, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций, организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 17 Закона «О бухгалтерском учете»), с учетом обязанности руководителя должника в установленных случаях представить арбитражному управляющему бухгалтерскую документацию должника (пункт 3.2 статьи 64, пункт 2 статьи 126 Закона о банкротстве), направлено на обеспечение надлежащего исполнения руководителем общества указанных обязанностей, защиту прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, и не может рассматриваться как нарушающее конституционные права и свободы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 27 мая 2020 года конкурсным управляющим должника – общества с ограниченной ответственностью «УК Комфорт-Балашов» – ФИО1 в адрес бывшего руководителя должника – ФИО2 направлен запрос о передаче бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей должника.

Запрос конкурсного управляющего должника бывшим руководителем должника – ФИО2 в полном объеме не исполнен, истребованные документы в части приказов по личному составу (в том числе о приеме, увольнении, перемещении и том подобном), трудовые договора с работниками, личные дела работников не переданы, в части дебиторской задолженности – переданы частично, сведений о наличии объективных препятствий к передаче документации должника не представлено.

Неисполнение бывшим руководителем должника требований пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» явилось основанием для обращения конкурсного управляющего в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Поскольку наличие документов бухгалтерского учета и (или) отчетности у руководителя должника предполагается и является обязательным требованием закона, то именно руководитель должника обязан доказывать наличие уважительных причин непредставления документации.

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В соответствии с положениями статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

В ходе рассмотрения спора арбитражный суд предоставил сторонам достаточно времени для подготовки своей позиции по делу, представлении доказательств в обоснование своих требований и возражений.

Процессуальные права лиц, участвующих в деле, определены в части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Пункт 3 статьи 3 Федерального закона от 22 октября 2004 года № 125-ФЗ «Об архивном деле в Российской Федерации» дает определение документов по личному составу. Это архивные документы, отражающие трудовые отношения работника с работодателем.

В силу части 1 статьи 17 Федерального закона от 22 октября 2004 года № 125-ФЗ «Об архивном деле в Российской Федерации» организации обязаны обеспечивать сохранность архивных документов, в том числе документов по личному составу, в течение сроков их хранения, установленных федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также утвержденными в соответствии с законодательством перечнями типовых архивных документов.

Из Перечня типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения, утвержденного приказом Министерства культуры РФ от 25 августа 2010 года № 558 (далее - Перечень), утратившим силу с 17 февраля 2020 года – даты вступления в силу приказа Минкультуры России от 17 декабря 2019 года № 1964, следует, что личные дела, включают в себя такие документы, как заявления, копии приказов и выписки из них, копии личных документов, листки по учету кадров, анкеты, аттестационные листы и др.

Решение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06 сентября 2011 года № 7889/11 приказ Министерства культуры Российской Федерации от 25.08.2010 № 558 «Об утверждении "Перечня типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения» в части, в которой данным нормативным правовым актом на акционерные общества и другие коммерческие организации, которые неподведомственны федеральным органам государственной власти, возлагаются обязанности по хранению документов, перечисленных в упомянутом перечне, с указанием сроков хранения, признан соответствующим положениям Федерального закона от 22.10.2004 № 125-ФЗ «Об архивном деле в Российской Федерации».

Таким образом, при определении сроков хранения документов коммерческая организация обязана руководствоваться положениями Перечня.

Так, в силу пункта 656 Перечня личные дела руководителей организации, членов руководящих, исполнительных, контрольных органов организации должны храниться в организации постоянно, иных работников организации - на протяжении 75 лет.

На архивное хранение личное дело передается после увольнения сотрудника из данной организации.

Трудовые договоры (служебные контракты), трудовые соглашения, договоры подряда, не вошедшие в состав личных дел, подлежат хранению в течение 75 лет (пункт 657 Перечня № 558).

Учитывая, что внесение изменений в трудовой договор возможно путем заключения дополнительного соглашения к нему (ст. 72 ТК РФ), все дополнительные соглашения к трудовому договору также подлежат хранению в течение 75 лет.

Следовательно, трудовые договоры и дополнительные соглашения к ним и включенные в личные дела заявления о приеме и переводе работников подлежат обязательному хранению в течение 75 лет.

Доказательства отсутствия или невозможности передачи истребуемых документов/сведений по личному составу бывшим руководителем управляющей организации не представлены.

Как не представлены доказательства невозможности предоставления конкурсному управляющему сведений по дебиторской задолженности населения по всем лицевым счетам домов, находившихся в управлении должника.

В связи с отсутствием доказательств передачи конкурсному управляющему должника – общества с ограниченной ответственностью «УК Комфорт-Балашов» – ФИО1 бывшим руководителем должника необходимых сведений и документации, доказательств нахождения требуемой документации у иных лиц, а также доказательств наличия уважительных причин, в связи с которыми невозможно было осуществить передачу документации конкурсному управляющему в установленные законом сроки, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «УК Комфорт-Балашов» ФИО1 об истребовании сведений и документов удовлетворить.

Обязать бывшего руководителя должника – общества с ограниченной ответственностью «УК Комфорт-Балашов» ФИО2 передать конкурсному управляющему ФИО1 не позднее пятнадцати дней со дня принятия настоящего определения по акту приема-передачи документы должника, содержащие следующие сведения: