Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Саратовской области Д.С. Кулапов, при введении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Антроповой О.И., рассмотрев требование ФНС России, г. Москва, в лице ИФНС России по Ленинскому району г. Саратова (410040, <...> Октября, здание 108/6) о включении в реестр требований кредиторов должника ФИО1 в сумме 1400,00 рублей, в рамках дела по заявлению должника – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (место рождения: с. Беловодовка Зырянского района Томской области; адрес регистрации: 410080, <...>; ИНН <***>; СНИЛС <***>) о признании её несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

стороны не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратился должник – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (место рождения: с. Беловодовка Зырянского района Томской области; адрес регистрации: 410080, <...>; ИНН <***>; СНИЛС <***>) с заявлением о признании её несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации «КМ СРО АУ «Единство» (350063, <...>).

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 25.12.2020 года (резолютивная часть от 23.12.2020 года) должник – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (место рождения: с. Беловодовка Зырянского района Томской области; адрес регистрации: 410080, <...>; ИНН <***>; СНИЛС <***>) признана несостоятельным (банкротом).

Введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 4 месяца, до 23.04.2021 года.

Финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО1 утвержден член Ассоциации КМ СРО АУ «Единство» (350063 <...>) ФИО2 (ИНН <***>, номер в реестре арбитражных управляющих 12890; адрес для получения корреспонденции: 440008. г. Пенза, а/я 1963).

В Арбитражный суд Саратовской области 11.02.2021 года поступило требование ФНС России, г. Москва, в лице ИФНС России по Ленинскому району г. Саратова (410040, <...> Октября, здание 108/6) о включении в реестр требований кредиторов должника ФИО1 в сумме 1400,00 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Возражений относительно включения заявленных требований в реестр требований кредиторов не заявлено.

Рассматривая требования кредитора по существу суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В абзаце 1 пункта 24 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Согласно статье 100 Закона о банкротстве (в ред. Федерального закона от 29.12.2014 N 482-ФЗ) кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов (п.1).

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов (п.3).

Требования кредиторов, предусмотренные настоящей статьей, рассматриваются судьей арбитражного суда в течение тридцати дней с даты истечения срока предъявления возражений (п.8).

Материалами дела установлено, что требование кредитором предъявлено в установленный законом срок с приложением документов, подтверждающих обоснованность заявленных требований.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N35 от 22.06.12 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", следует, что при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Целью такой проверки является установление обоснованности долга и недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку включение таких требований приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также интересов должника.

В круг доказывания по спору об установлении размера требований кредиторов в деле о банкротстве в обязательном порядке входит исследование судом обстоятельств возникновения долга.

С учетом специфики дел о банкротстве при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве установленными могут быть признаны только такие требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В соответствии с пунктом 10 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016, согласно пункту 10 статьи 16, а также пунктам 3 - 5 статьи 71, пунктам 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве арбитражный суд проверяет обоснованность и размер требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу судебным актом, независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.

Поэтому, в случае предъявления уполномоченным органом требований в отношении обязательных платежей, суд проверяет, представлены ли в подтверждение этих требований достаточные доказательства наличия и размера задолженности по обязательным платежам.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. При этом каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как усматривается из материалов дела, основанием возникновения задолженности ФИО1 перед ИФНС России по Ленинскому району г. Саратова является неуплата штрафа за неуплату штрафа по НДФЛ и НДС.

ФИО1 имеет задолженность по налоговым платежам в размере 1400,00 рублей, в том числе: штраф – 1400,00 рублей.

Задолженность образовалась в результате начислений по: НДФЛ в размере 400,00 рублей, из которых: штраф – 400,00 рублей; НДС в размере 1000,00 рублей, из которых: штраф – 1000,00 рублей.

Материалами дела подтверждается, что во исполнение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уполномоченный орган представил допустимые и достаточные доказательства, позволяющие оценить объем и наличие обязательств должника перед кредитором, возникших по уплате обязательных платежей. Судом установлено соблюдение уполномоченным органом установленного законом порядка взыскания задолженности.

Налоговым органом в соответствии со статьей 69 НК РФ были направлены в адрес должника требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа №7506 от 16.07.2018, №1961 от 09.04.2018, №1960 от 09.04.2018, №1841 от 09.04.2018, №1840 от 09.04.2018, №1839 от 09.04.2018, №1838 от 09.04.2018, №1837 от 09.04.2018, №1836 от 09.04.2018, №1835 от 09.04.2018, №1834 от 09.04.2018, №1833 от 09.04.2018, №1832 от 09.04.2018.

Возражения на требование кредитора в установленный статьей 100 Закона о банкротстве срок лицами, участвующими в деле, суду не предъявлены.

При разрешении вопроса очередности удовлетворения заявленных требований суд исходит из установленного статьей 213.27 Закона о банкротстве порядка удовлетворения требований кредиторов гражданина.

С учетом изложенного выше, поскольку требование уполномоченного органа документально подтверждено, то в третью очередь реестра требований кредиторов должника подлежит включению требование в размере 1400,00 рублей, в том числе: штраф – 1400,00 рублей.

Согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В соответствии с пунктом 6 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016), требования, касающиеся пеней, начисляемых ввиду несвоевременного исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, таможенных пошлин, страховых взносов, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами. По смыслу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве эти требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Руководствуясь статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать обоснованным и включить требование ФНС России, г. Москва, в лице ИФНС России по Ленинскому району г. Саратова (410040, <...> Октября, здание 108/6) в реестр требований кредиторов должника – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (место рождения: с. Беловодовка Зырянского района Томской области; адрес регистрации: 410080, <...>; ИНН <***>; СНИЛС <***>) сумму задолженности в размере 1400,00 рублей, в том числе: штраф – 1400,00 рублей, для удовлетворения в третью очередь.

Требования по взысканию неустоек (штрафов, пеней) учитываются отдельно в реестре требований кредиторов должника и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок с момента изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.

Определение направить кредитору, финансовому управляющему, должнику и заявителю (кредитору, по требованию которого было возбуждено дело о банкротстве).

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Судья Д.С. Кулапов