Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.Г. Седовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.С. Веховым,

рассмотрев в открытом судебном заседании требование кредитора – кредитора – ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Квалитет», ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженности в размере 71 273 руб.,

в рамках дела № А57-20008/2019, по заявлению кредитора – публичного акционерного общества «Т Плюс», ОГРН <***>, ИНН <***>, 143421, Московская область, Красногорский район, 26 км. Автодороги «Балтия», бизнес-центр «Рига Ленд», стр. 3, оф. 506, о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «Квалитет», ОГРН <***>, ИНН <***>, 410048, <...>, несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании: без сторон, лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке частей 1, 4 статьи 121, части 1 статьи 122, части 1, пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Определением от 11.11.2020 (рез. часть от 03.11.2020) заявление кредитора – публичного акционерного общества «Т Плюс», ОГРН <***>, ИНН <***>, 143421, Московская область, Красногорский район, 26 км. Автодороги «Балтия», бизнес-центр «Рига Ленд», стр. 3, оф. 506, о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «Квалитет», ОГРН <***>, ИНН <***>, 410048, <...>, несостоятельным (банкротом) признано обоснованным и введена процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Квалитет», (ОГРН <***>, ИНН <***>) сроком до 03 марта 2021 года.

Признаны обоснованными требования заявителя публичного акционерного общества «Т Плюс», ОГРН <***>, ИНН <***> в размере 7 185 942 (семь миллионов сто восемьдесят пять тысяч девятьсот сорок два) руб. 24 коп. основного долга и включить в реестр требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Квалитет», ОГРН <***>, ИНН <***>, 410048, <...>, для удовлетворения в третью очередь.

Временным управляющим должника – общества с ограниченной ответственностью «Квалитет», ОГРН <***>, ИНН <***>, 410048, <...> утвержден ФИО2 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 675002, <...>), члена Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида» (170036, <...>, офис 34Б).

Публикация сообщения произведена в газете «КоммерсантЪ» № 209 от 14.11.2020, стр. 168.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 05.04.2021 (резолютивная часть решения оглашена 29.03.2021) общество с ограниченной ответственностью «Квалитет», ОГРН <***>, ИНН <***>, 410048, <...>, признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, сроком до 30 августа 2021 года.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 05.04.2021 (резолютивная часть решения оглашена 29.03.2021) конкурсным управляющим должника – общества с ограниченной ответственностью «Квалитет», (ОГРН <***>, ИНН <***>, 410048, <...>) утверждена ФИО3 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 443066, г. Самара, а/я 1708), члена Союза арбитражных управляющих «Созидание», (119034, г. Москва, а/я 115).

29.04.2021 в суд поступило заявление ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Квалитет», ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженности в размере 71 273 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 07 мая 2021 года требование кредитора оставлено без движения сроком до 16 июня 2021 года (включительно).

В установленный судом срок, обстоятельства, послужившие оставлению заявления без движения, устранены.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 21 мая 2021 года заявление кредитора – ФИО1 о включении требований в реестр требований кредиторов должника принято к производству суда.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрении дела согласно требованиям статьи 123, частей 1, 2 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений, заказным письмом, возвращенным в арбитражный суд с отметкой отделения связи «Истек срок хранения», а также размещением судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru, а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); для лица, вступившего в дело позднее, определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле; для лица, не участвовавшего в деле, но обжаловавшего принятый о его правах и обязанностях судебный акт (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), определение о принятии апелляционной (кассационной) жалобы, заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Конкурсный управляющий представил отзыв на требование кредитора, в соответствии с которым не возражает против включения заявленных требований в реестр требований кредиторов должника.

Изучив доводы заявления и отзыва на него, исследовав материалы дела, суд исходит из следующих норм материального и процессуального права и обстоятельств дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Статья 100 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает право кредиторов предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов.

Согласно пункту 1 статьи 142 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Проверив в порядке статьи 100 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил, что заявителем соблюден срок предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 3 статьи 100 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника – унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора.

Срок на предъявление возражений истек, возражения на требование кредитора на дату рассмотрения настоящего заявления не поступили.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

По смыслу перечисленных норм права, регулирующих порядок установления размера требований кредиторов в делах о банкротстве, не подтвержденные судебным решением требования кредитора могут быть установлены лишь при условии, если представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Цель проверки судом требований кредиторов состоит, прежде всего, в недопущении включения в реестр требований кредиторов необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

Проверка обоснованности требования кредитора состоит в оценке доказательств, представленных в подтверждение наличия перед ним денежного обязательства

Судом установлено, что требование кредитором предъявлено в установленный законом срок с приложением документов, подтверждающих направление требования конкурсному управляющему, а также документов, подтверждающих обоснованность заявленных требований.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обосновывала тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <...>.

С начала постройки дома, 1941 года по настоящее время не проводилось ни одного ремонта. В данном доме протекает крыша. С февраля 2018 года в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, произошло затопление квартиры истца. 20 февраля 2018 года представителем ответчика был составлен акт осмотра квартиры, где указано о том, что залив произошел с крыши. П

осле этого, заливы квартиры продолжались. Истец неоднократно обращалась с заявлениями в ООО «Квалитет» о затоплении ее квартиры. В ответ на заявления истца, ООО «Квалитет» сообщало о том, что ООО обязали произвести ремонт крыши, однако ремонт осуществлен не был.

Истец обратилась в ООО «Квалитет» с заявлением о возмещении ущерба в связи с заливом квартиры. Согласно экспертному исследованию, стоимость восстановительного ремонта квартиры истца составила 54 553 рубля.

Поскольку ООО «Квалитет» добровольно не было произведено возмещение ущерба, истец обратилась с иском в суд.

На основании изложенного, ФИО1 обратилась и иском к ООО «Квалитет», администрации Октябрьского района муниципального образования «Город Саратов», фонду капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области, о взыскании солидарно с ответчиков ущерб, связанный с заливом квартиры в размере 54 553 рубля, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, расходы на оплату услуг представителей в размере 10 000 рублей и 15000 рублей, расходы, связанные с составлением доверенности в размере 2000 рублей, расходы, связанные с ксерокопированием документов в размере 720 рублей, расходы, связанные с оплатой услуг эксперта в размере 5 000 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г. Саратова от 31.03.2021 по делу №2-858/2021 с ООО «Квалитет» в пользу ФИО1 взыскан материальный ущерб, причиненный в результате залива в размере 54 553 рубля, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере 28 766, 5 рублей, расходы, связанные с досудебным исследованием в размере 5000 рублей, расходы, связанные с оказанием юридических услуг в размере 8000 рублей, расходы, связанные с ксерокопированием документов в размере 720 рублей.

Согласно статье 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

В силу абзаца второго пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве, если требования кредитора основаны на вступивших в законную силу судебных актах, определивших состав и размер денежного обязательства должника, арбитражный суд разрешает только разногласия, связанные с исполнением данных судебных актов либо с их пересмотром, иные разногласия не подлежат рассмотрению арбитражным судом.

В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Обоснованность требования кредитора подтверждена мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г. Саратова от 31.03.2021 по делу №2-858/2021, вступившим в законную силу.

В данном случае наличие вступившего в законную силу судебного акта подтверждает обоснованность заявленного требования и освобождает от обязанности доказывать требование по праву и по размеру другими доказательствами.

Обоснованность требований кредитора установленных судебным актом, по обязательствам, возникшим до возбуждения производства по делу о банкротстве, и неисполненных должником не проверяется (часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзац второй пункта 10 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Таким образом, обоснованность требований заявителя подтверждена документально.

Факт неисполнения обязательств должником подтвержден письменными материалами дела.

Проведенный анализ представленных в материалы дела документов свидетельствует, что задолженность должника перед кредитором в размере основного долга в сумме 54 553 руб. материального ущерба, 3 000 руб. компенсации морального вреда, 28 766 руб. 50 коп. штрафа не является текущей, исходя из следующего.

Как установлено пунктом 2 статьи 5 Закона о банкротстве текущие платежи не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации (статья 2 ФЗ).

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, не относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

С учетом изложенного, заявленные требования кредитора к должнику, не являются текущими, а, следовательно, с учетом их обоснованности, подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

Должник в материалы дела доказательств погашения задолженности не представил.

Как следует из заявленного требования, в его состав кредитором включены судебные расходы, взысканные с должника решением мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г. Саратова от 31.03.2021 по делу №2-858/2021 в размере 13 720 руб.

При рассмотрении требования кредитора в части судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствие с пунктом 16 постановления Пленума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» судам разъяснено следующее: обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.

Как следует из материалов дела, заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству определением Арбитражного суда Саратовской области от 20.08.2019.

Решение мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г. Саратова от 31.03.2021 по делу №2-858/2021 вступило в законную силу после 20.08.2019.

Согласно пункту 1, пункту 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63, в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве, денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Следовательно, обязанность по возмещению 5 000 руб., расходов, связанных с оказанием юридических услуг в размере 8 000 руб., расходов, связанных с ксерокопированием документов в размере 720 руб. - расходов по уплате государственной пошлины возникла у должника 31.03.2021, а заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принято арбитражным судом от 20.08.2019, таким образом, указанные расходы являются текущими, так как возникли после возбуждения производства по делу о банкротстве должника.

В соответствии с пунктом 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004, согласно пунктам 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В соответствии с абзацем 2 пункта 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

Таким образом, производство по установлению в реестре требований кредиторов должника требований в размере 5 000 руб., расходов, связанных с оказанием юридических услуг в размере 8 000 руб., расходов, связанных с ксерокопированием документов в размере 720 руб., подлежит прекращению.

Очередность удовлетворения требований кредиторов установлена статьей 134 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве, требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

На основании изложенного, суд признает требования кредитора в размере 86 319 руб. 50 коп., из которых 54 553 руб. материального ущерба, 3 000 руб. компенсации морального вреда, 28 766 руб. 50 коп. штрафа, обоснованными, и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника , для удовлетворения в третью очередь, в части требования в размере в размере 5 000 руб., расходов, связанных с оказанием юридических услуг в размере 8 000 руб., расходов, связанных с ксерокопированием документов в размере 720 руб. – прекращению.

Руководствуясь статьями 71, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать обоснованными и включить требования ФИО1, г. Саратов, в реестр требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Квалитет», ОГРН <***>, ИНН <***>, 410048, <...>, в размере 86 319 руб. 50 коп., из которых 54 553 руб. материального ущерба, 3 000 руб. компенсации морального вреда, 28 766 руб. 50 коп. штрафа, для удовлетворения в третью очередь.

Производство по требованию кредитора - ФИО1, г. Саратов, о включении в реестр требований кредиторов должника судебных расходов, связанных с досудебным исследованием в размере 5 000 руб., расходов, связанных с оказанием юридических услуг в размере 8 000 руб., расходов, связанных с ксерокопированием документов в размере 720 руб., прекратить.

Требования по взысканию неустоек (штрафов, пеней) учитываются отдельно в реестре требований кредиторов должника и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Настоящее определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда по адресу: <...>, а также может быть получена по телефону/факсу 8(8452) 98-39-57, 98-39-63.

Определение направить должнику, финансовому управляющему, кредитору, предъявившему требования.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Н.Г. Седова