Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Кулахметова Ш.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Царук М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Связь-Инвест», Саратовская обл., пос. Тепличный, ОГРН <***>

к открытому акционерному обществу «СМАРТС», г. Самара, ОГРН <***>

о взыскании задолженности по договору от 01.07.2010 №29К/В в сумме 84 000 руб., пени в сумме 873 руб. 60 коп.,

третье лицо: Управление по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области, Саратовская область, г. Балаково,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

у с т а н о в и л:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Связь-Инвест» с иском к открытому акционерному обществу «СМАРТС» о взыскании задолженности по договору от 01.07.2010 №29К/В в сумме 84 000 руб., пени в сумме 873 руб. 60 коп.

Определением от 05.03.2014 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области, Саратовская область, г. Балаково.

Определением от 27.12.2013 суд принял исковое заявление и назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

05 марта 2014 года суд вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили. О месте и времени судебного разбирательства участники процесса извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем свидетельствуют почтовые уведомления № 410002 75 92286 8, №410002 75 92287 5, № 410002 75 92288 2, конверты с почтовыми уведомлениями № 410002 75 92284 4, № 410002 75 92285 1. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 28 июня 2014 года, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

После получения определения о принятии заявления к производству лица, участвующие в деле, самостоятельно, в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

На основании изложенного, суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих в деле, приняты.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Связь-Инвест» подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, определением арбитражного суда от 05.03.2014 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, предварительное судебное заседание назначено на 02.04.2014 на 11 час. 30 мин. В определении указано на необходимость лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:

истцу направить в адрес привлеченного лица исковое заявление, представить договор аренды нежилого помещения, согласие Управления по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области на замену стороны в обязательстве (по договору от 31.08.2006 №25) и на сдачу помещения в субаренду; на обозрение суда подлинные документы, приложенные к иску в копиях, дополнительные доказательства в обоснование заявленных требований, обеспечить явку представителя в судебное заседание;

ответчику направить в адрес истца и третьего лица отзыв на исковое заявление, представить суду письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права; документы в обоснование своих доводов; в случае оплаты - доказательства оплаты задолженности; надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающих правовой статус юридического лица, в т.ч. документы с указанием юридического и фактического адреса, обеспечить явку представителя в судебное заседание;

третьему лицу направить в адрес лиц, участвующих в деле, возражение на исковое заявление; до 31 марта 2014 года представить суду возражение на исковое заявление и доказательства направления его лицам, участвующим в деле, представить договор аренды, заключенный между истцом и Комитетом по управлению имуществом администрации Балаковского муниципального района Саратовской области, согласие Управления по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области на замену стороны в обязательстве (по договору от 31.08.2006 №25) и на сдачу помещения в субаренду, обеспечить явку представителя в судебное заседание.

Истец в предварительное судебное заседание 02.04.2014 явился, поддержал позицию, изложенную в исковом заявлении.

Определением арбитражного суда от 02.04.2014 от третьего лица истребованы документы, судебное разбирательство дела назначено на 23.04.2014 на 11 час. 15 мин. В определении истцу указано на необходимость направить в адрес третьего лица исковое заявление, представить договор аренды нежилого помещения, согласие Управления по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области на замену стороны в обязательстве (по договору от 31.08.2006 №25) и на сдачу помещения в субаренду; на обозрение суда подлинные документы, приложенные к иску в копиях, дополнительные доказательства в обоснование заявленных требований, обеспечить явку представителя в судебное заседание.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание 23.04.2014 не обеспечил, определение суда не исполнил.

Определением арбитражного суда от 23.04.2014 от третьего лица истребованы документы, судебное разбирательство дела отложено на 21.05.2014 на 12 час. 40 мин. В определении истцу указано на необходимость направить в адрес третьего лица исковое заявление, представить договор аренды нежилого помещения, согласие Управления по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области на замену стороны в обязательстве (по договору от 31.08.2006 №25) и на сдачу помещения в субаренду; на обозрение суда подлинные документы, приложенные к иску в копиях, дополнительные доказательства в обоснование заявленных требований, обеспечить явку представителя в судебное заседание.

Истец в судебное заседание 21.05.2014 явился, представил доказательства направления в адрес третьего лица искового заявления.

Определением арбитражного суда от 21.05.2014 судебное разбирательство дела отложено по ходатайству истца на 20.06.2014 на 15 час. 00 мин. В определении истцу указано на необходимость представления договора аренды нежилого помещения, согласия Управления по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области на замену стороны в обязательстве (по договору от 31.08.2006 №25) и на сдачу помещения в субаренду; на обозрение суда подлинные документы, приложенные к иску в копиях, дополнительные доказательства в обоснование заявленных требований, обеспечить явку представителя в судебное заседание.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание 20.06.2014 не обеспечил.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании, назначенном на 20.06.2014, был объявлен перерыв до 27.06.2014 года до 10 час. 35 мин., о чем вынесено протокольное определение. Объявление о перерыве размещено согласно рекомендациям, данным в Информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19 сентября 2006 года №113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», на сайте Арбитражного суда Саратовской области и на доске объявлений.

После перерыва истец в судебное заседание не явился, определение суда не исполнил.

Определением арбитражного суда от 27.06.2014 судебное разбирательство дела отложено в связи с неявкой истца в судебное заседание на 30.07.2014 на 12 час. 00 мин. В определении истцу указано на необходимость представления договора аренды нежилого помещения, согласия Управления по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области на замену стороны в обязательстве (по договору от 31.08.2006 №25) и на сдачу помещения в субаренду; на обозрение суда подлинные документы, приложенные к иску в копиях, дополнительные доказательства в обоснование заявленных требований, обеспечить явку представителя в судебное заседание.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание 30.07.2014 не обеспечил, определение суда не исполнил.

Таким образом, истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по вызову суда в судебные заседания, назначенные на 20.06.2014 и 30.07.2014, не явился, не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по вызову суда в судебное заседание, назначенное на 30.07.2014, не явился и не требуют рассмотрения дела по существу.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Связь-Инвест», Саратовская обл., пос. Тепличный, ОГРН <***> к открытому акционерному обществу «СМАРТС», г. Самара, ОГРН <***> о взыскании задолженности по договору от 01.07.2010 №29К/В в сумме 84 000 руб., пени в сумме 873 руб. 60 коп., третье лицо: Управление по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области, Саратовская область, г. Балаково подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с частью 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 148, 149, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Связь-Инвест», Саратовская обл., пос. Тепличный, ОГРН <***> к открытому акционерному обществу «СМАРТС», г. Самара, ОГРН <***> о взыскании задолженности по договору от 01.07.2010 №29К/В в сумме 84 000 руб., пени в сумме 873 руб. 60 коп. оставить без рассмотрения.

Определение Арбитражного суда Саратовской области об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Направить копию определения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Ш.Б. Кулахметов