ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А57-2040/20 от 22.09.2020 АС Саратовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Саратов

23 сентября 2020 года

Дело № А57-2040/2020

Резолютивная часть определения оглашена 22 сентября 2020 года

Полный текст определения изготовлен 23 сентября 2020 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Макарихиной О.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чернявской А.Ф., рассмотрев в судебном заседании ходатайство финансового управляющего ФИО1 об истребовании документов

в рамках дела №А57-2040/2020 о банкротстве ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Балаково Саратовской области, адрес регистрации: 413859, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 17.03.2020 (резолютивная часть от 17.03.2020) должник ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца по 17.07.2020, финансовым управляющим утвержден ФИО1, член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное агентство арбитражных управляющих".

Публикация произведена в газете «КоммерсантЪ» №56 от 28.03.2020.

В Арбитражный суд Саратовской области 23.07.2020 поступило заявление финансового управляющего ФИО1 об истребовании от публичного акционерного общества «Мегафон» (далее - ПАО "Мегафон") информации о телефонном номере, предоставленном ФИО2, а также документы, подтверждающие оплату предоставленных ему услуг с 01.01.2017 по настоящее время.

Определением суда от 24.07.2020 заявление финансового управляющего принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности с последующим отложением.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещенные надлежащим образом по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания опубликована на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

В силу пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий в числе прочего обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

Право финансового управляющего получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления предусмотрено в абзаце пятом пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве.

Аналогичные положения закреплены в абзаце 7 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве, в соответствии с которым арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Таким образом, законом о банкротстве установлен специальный порядок получения финансовым управляющим сведений об имуществе должника, предусматривающий истребование необходимых сведений непосредственно у гражданина, в случае их непредставления либо в целях проверки достоверности представленных сведений - обращение в арбитражный суд, рассматривающий дело о несостоятельности (банкротстве) физического лица, в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, для проведения финансового анализа, выявления каких-либо доходов и установления связи с должником финансовым управляющим 29.06.2020 направлен запрос от 26.06.2020 №201/2020 в ПАО «Мегафон» о предоставлении информации о телефонном номере, предоставленном ФИО2, а также документов, подтверждающих оплату предоставленных услуг. ПАО «Мегафон» отказало управляющему в предоставлении испрашиваемых сведений.

Обращаясь в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением, финансовый управляющий указал, что должник на связь не выходит, фактически скрывается от финансового управляющего.

В суд 15.09.2020 поступила позиция финансового управляющего по заявлению об истребовании документов, из которой усматривается, что 01.09.2020 с управляющим связался назвавшийся ФИО2 и сообщил адрес своего местонахождения: 115477, <...>, кВ.106, по которому финансовым управляющим направлен запрос. Ответ на запрос управляющим не получен, информация должником не представлена.

В суд 17.09.2020 от должника поступило сопроводительное письмо для приобщения к материалам дела: копии ответа финансовому управляющему с подтверждением направления 10.09.2019 в адрес управляющего документов: ответа на запрос, копии паспорта, копии трудовой книжки, копии свидетельства ИНН, копии СНИЛС, копии сведений об индивидуальном лицевом счете, копии заявления о банкротстве, копии списка кредиторов, копии описи имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 42 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Из совокупности представленных в материалы обособленного спора документов арбитражный суд полагает, что информация о телефонном номере, представленная должником, носит сомнительный характер.

В соответствие с пунктом 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено что, при подготовке дела к судебному разбирательству судья оказывает содействие сторонам в получении необходимых доказательств, истребует по ходатайству сторон, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, по своей инициативе необходимые доказательства.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения ходатайства финансового управляющего.

Арбитражный суд обращает внимание должника на следующее.

В абзаце 3 пункта 42 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - постановление от 13.10.2015 N 45) указано, что если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац 3 пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Руководствуясь статьями 60, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», 184 - 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство финансового управляющего ФИО1 об истребовании доказательств удовлетворить.

Истребовать из публичного акционерного общества «Мегафон» (127006, <...>) сведения о телефонном номере, оплате услуг с 01.01.2017 по настоящее время ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Балаково Саратовской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, паспорт серии 6310 №597872 выдан 01.02.2011 отделом УФМС России по Саратовской области в гор. Балаково).

Выдать финансовому управляющему запрос с правом получения ответа на руки.

Указанные сведения предоставить финансовому управляющему ФИО1 в семидневный срок со дня получения запроса.

Разъяснить, что в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо не извещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области О.А. Макарихина