Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Зуевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новожениной А.Д., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании объединенные заявления ФИО1 и ФИО2 о признании решений собрания кредиторов ООО «Саратовский лифтостроительный завод» от 20.05.2016 недействительными,

в рамках дела по заявлению должника – Общества с ограниченной ответственностью «Саратовский лифтостроительный завод» о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от ФИО2 – ФИО3 по доверенности от 13.10.2015 (до перерыва),

от ФНС России – ФИО4 по доверенности от 14.03.2016,

от ФИО5 – ФИО6 по доверенности от 19.05.2016 (до перерыва),

конкурный управляющий – ФИО7, паспорт обозревался,

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 21.03.2014 по делу №А57-21072/2012 должник - Общество с ограниченной ответственностью «Саратовский лифтостроительный завод», 410076, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство.

Определением суда от 21.03.2014 по делу №А57-21072/2012 конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Саратовский лифтостроительный завод» утвержден ФИО7, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса» (адрес: 107078, <...>, почтовый адрес: 107078, г. Москва, а/я 40), регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих №3365 от 20.02.2004, адрес для направления корреспонденции: 410031, г. Саратов, а/я 478.

В Арбитражный суд Саратовской области 09 июня 2016 года поступило заявление ФИО1 о признании решений собрания кредиторов ООО «Саратовский лифтостроительный завод» от 20.05.2016 недействительными.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 01.07.2016 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

В Арбитражный суд Саратовской области 09 июня 2016 года поступило заявление ФИО2 о признании решений собрания кредиторов ООО «Саратовский лифтостроительный завод» от 20.05.2016 недействительными.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 15.07.2016 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 11.08.2016 объединены в одно производство для совместного рассмотрения заявление ФИО2, о признании решений собрания кредиторов ООО «Саратовский лифтостроительный завод» от 20.05.2016 недействительными и заявление ФИО1 о признании решений собрания кредиторов ООО «Саратовский лифтостроительный завод» от 20.05.2016 недействительными.

Судебное заседание по рассмотрению обоснованности объединенных заявлений ФИО1 и ФИО2, о признании решений собрания кредиторов ООО «Саратовский лифтостроительный завод» от 20.05.2016 недействительными, отложено на 03 октября 2016 года.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании, с учетом мнения лиц, участвующих в деле были объявлены перерывы с 03.10.2016 года по 05.10.2016 и с 05.10.2016 до 07.10.2016 до 09 час. 00 мин.

Объявления о перерывах размещены в соответствии с рекомендациями, данными в Информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19 сентября 2006 года №113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», на сайте Арбитражного суда Саратовской области.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Заявление рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявлений в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд не поступило.

Информация о дате, времени и месте проведения настоящего судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания.

Конкурсный управляющий в судебном заседании заявил возражения относительно удовлетворения заявлений ФИО1 и ФИО2, представил дополнительные документы в обоснование своих возражений, которые приобщены судом к материалам дела.

Представитель налогового органа в судебном заседании возражал относительно признания решений собрания кредиторов ООО «Саратовский лифтостроительный завод» от 20.05.2016 недействительными, представил дополнительные документы в обоснование своих возражений, которые приобщены судом к материалам дела.

Представитель ФИО2 в судебном заседании поддержал основные доводы заявления, настаивал на его удовлетворении.

Представитель ФИО5 в судебном заседании настаивал на отказе в удовлетворении заявлений ФИО1 и ФИО2, о признании решений собрания кредиторов ООО «Саратовский лифтостроительный завод» от 20.05.2016, недействительными.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 20.05.2016 по требованию конкурсного кредитора ООО «СЛЗ» ФИО5 конкурсным управляющим ФИО7 было созвано собрание кредиторов ООО «СЛЗ» со следующей повесткой дня:

1. О доведении до сведений конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о наличии активов, принадлежащих ООО «СЛЗ», не отраженных на балансе и в составе конкурсной массы ООО «СЛЗ».

2. О понуждении конкурсного управляющего ООО «СЛЗ» ФИО7 по принятию всех, предусмотренных действующим законодательством РФ, мер по регистрации права собственности на объект незавершенного (капитального) строительства, расположенного на земельном участке по адресу: г. Саратов, ул. Заводская. 1 (кадастровый номер 64:48:02 03 08 0115) площадью 0,2969 га.

Как установлено протоколом собрания кредиторов № 10 ООО «СЛЗ», большинством от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченного органа присутствующих на собрании было принято следующее решение: понудить конкурсного управляющего ООО «СЛЗ» ФИО7 принять все, предусмотренные действующем законодательством РФ меры по регистрации права собственности на объект незавершенного (капитального) строительства, расположенного на земельном участке по адресу: <...> (кадастровый номер 64:48:02 03 08 0115) площадью 0,2969 га., в том числе: провести инвентаризацию объекта незавершенного (капитального) строительства, расположенного на земельном участке по адресу: <...> (кадастровый номер 64:48:02 03 08 0115) площадью 0.2969 га., составить инвентаризационную опись, сличительную ведомости, включить в состав бухгалтерского учета и отразить на балансе, включить данный актив в состав конкурсной массы, обратиться в Управление Росреестра по Саратовской области с заявлением о регистрации права собственности на объект незавершенного (капитального) строительства, расположенного на земельном участке по адресу: <...> (кадастровый номер 64:48:02 03 08 0115) площадью 0,2969 га., в случае получения отказа в регистрации права собственности на указанный объект, обратиться в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании права собственности на объект незавершенного (капитального) строительства, расположенный на земельном участке по адресу: <...> (кадастровый номер 64:48:02 03 08 0115) площадью 0,2969 га„ в случаи отказа в удовлетворении искового заявления о признании права собственности на указанный объект подать апелляционную (кассационную) жалобы.

Полагая, что данное решение принято собранием кредиторов с нарушением норм действующего законодательства, а также превышает пределы компетенции собрания кредиторов, ФИО1, ФИО2 обратились в Арбитражный суд Саратовской области с заявлениями о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО «СЛЗ», состоявшегося 20.05.2016 г.

В обосновании заявленных требований ФИО1, ФИО2 указали, что действующее законодательство о банкротстве не наделяет собрание кредиторов полномочиями по принятию решения о понуждении конкурсного управляющего совершать те или иные действия, а также что принятое решение нарушает права и законные интересы должника и его кредиторов.

Ознакомившись с заявлением ФИО1, ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Возможность проведения собрания кредиторов в порядке п. 5 ст. 12 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» лицами, требующими его созыва, предусматривает наличие у такого лица обязанности по соблюдению всей процедуры созыва собрания кредиторов, установленной статьями 13 и 14 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со ст. 14 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что собрание кредиторов может созываться по инициативе конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, права требования которых составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов. В требовании о проведении собрания кредиторов должны быть сформулированы вопросы, подлежащие внесению в повестку собрания кредиторов. Арбитражный управляющий не вправе вносить изменения в формулировки вопросов повестки собрания кредиторов, созываемого по требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов.

Согласно реестру требований кредиторов должника - ООО «СЛЗ», сумма требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенная в реестр требований кредиторов, имеющих право голоса, составляет 49 137 316,94 руб. (100%).

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. В собрании кредиторов вправе участвовать без права голоса представитель работников должника, представитель учредителей (участников) должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий, утвержденный в деле о банкротстве, представитель органа по контролю (надзору) которые вправе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов.

Сумма требований присутствующих на собрании кредиторов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенная в реестр требований кредиторов составила 26 567 713,80 руб. (57%).

На собрании кредиторов присутствовали следующие кредиторы:

- ФНС России с 14 519 592 голосов;

- ФИО5 с 6 024 061 голосов;

- ИП ФИО8 с 6 024 061 голосов.

На основании ст. ст. 12,15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) собрание кредиторов должника являлось правомочным.

Согласно п.4 ст. 20.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего определяется в ст. ст.20.3, 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», не выполнении которых является основанием для признания действий и бездействий арбитражного управляющего незаконными. При этом предусмотренный в указанных нормах перечень, не является исчерпывающим.

В соответствии с п.2 ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к обязанностям конкурного управляющего отнесено принятие в ведение имущества должника и проведение инвентаризации такого имущества.

Согласно п.1 ст. 131 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Судом установлено, что в Арбитражный суд Саратовской области поступала жалоба конкурсного кредитора - ИП ФИО8 на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО «Саратовский лифтостроительный завод» ФИО7, в которой заявитель одним из пунктов просил признать незаконным бездействие конкурсного управляющего ООО «СЛЗ» Московского Д.В выразившееся, в не принятии мер по отражению в балансе ООО «СЛЗ» объекта капитального (незавершенного) строительства (двухэтажное нежилое здание с литером В 2 согласно плану, выданному МУП «ГБТИ» от 23.08.2012 г.), расположенного на территории земельного участка по адресу: г. Саратов, ул. Заводская, дом 1, принадлежащего ООО «СЛЗ» на праве аренды, в непринятии мер по государственной регистрации права собственности на указанный объект капитального (незавершенного) строительства в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 05.05.2016 г. по делу № А57-21072/2012 частично удовлетворена жалоба ИП ФИО8; признаны незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Саратовский лифтостроительный завод» ФИО7, выразившееся в не принятии мер по взысканию дебиторской задолженности должника, не принятии мер по отражению в балансе ООО «СЛЗ» объекта недвижимости, расположенного по адресу: <...>, литер В 2, как незавершенные капитальные вложения, в непринятии мер по государственной регистрации права собственности на указанный объект недвижимости в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, не опубликовании сведений о решениях, принятых кредиторами на собрании 17.03.2014.

Определением Двенадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 24.06.2016 г. по делу А57-21072/2012 в удовлетворении жалобы ИП ФИО8 на действия конкурсного управляющего ООО «Саратовский лифтостроительный завод» ФИО7, выразившиеся в не принятии мер по взысканию дебиторской задолженности должника, не принятии мер по отражению в балансе общества с ограниченной ответственностью «Саратовский лифтостроительный завод» объекта недвижимости, расположенного по адресу: <...>, литер В 2, как незавершенные капитальные вложения, не опубликовании сведений о решениях, принятых кредиторами на собрании 17.03.2014, отказано.

В остальной части определение Арбитражного суда Саратовской области от 05 мая 2016 года по делу № А57-21072/2012 оставлено без изменения.

Таким образом, Двенадцатый Арбитражный Апелляционный суд признал верными доводы Арбитражного суда Саратовской области по признанию незаконным действия конкурсного управляющего ООО «Саратовский лифтостроительный завод» ФИО7 по непринятию мер по государственной регистрации права собственности на вышеуказанный объект недвижимости в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что оспариваемым решением собрания кредиторов, кредиторы, в том числе уполномоченный орган, по сути, обязали конкурсного управляющего ФИО7 исполнить определение суда, определив порядок достижения результата по регистрации права собственности на объект недвижимости.

Так, определением Арбитражного суда Саратовской области от 21.03.2016 по делу №А57-21072/2012, при рассмотрении обоснованности жалобы на конкурсного управляющего, от МУП «Городское БТИ» истребовано инвентаризационное дело на объект недвижимости, расположенный по адресу: <...>, литер В 2.

Во исполнение указанного определения суда МУП «Городское БТИ» направило копию технического паспорта на объект недвижимости, расположенный по адресу: <...>, литер В 2, по состоянию на 13.09.2004. Из технического паспорта усматривается, что пользователем строения является ООО ПМП «Техлифтмонтаж», основное назначение строения - производственное, год постройки - 2002. Таким образом, технический паспорт подтверждается факт наличия спорного здания на земельном участке, принадлежащем должнику на праве аренды.

Если права на земельный участок оформлены в собственность или аренду, то по законодательству Российской Федерации, для того чтобы зарегистрировать все постройки, необходимо предоставить в регистрационную палату документы на землю, справку о том, что строение находится внутри участка (предоставляется главным управлением архитектуры и градостроительства) и заполнить декларацию.

При рассмотрении жалобы ИП ФИО8 установлено, что спорное здание является самовольным строением, в отношении которого ООО ПМП «Техлифтмонтаж» проводились мероприятия направленные на признание права собственности в отношении указанного строения.

Так, Управлением по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Саратовской области генеральному директора ООО ПМП «Техлифтмонтаж» ФИО9 было выдано заключение от 21.08.2006 №1388-Эк о соответствии объекта самовольного строительства требованиям природоохранного законодательства.

В письме комитета по архитектуре и градостроительству от 18.09.2006 №4985/013з в адрес генерального директора ООО ПМП «Техлифтмонтаж» ФИО9, копия которого приобщена к материалам дела, сообщается о том, что комитет по архитектуре и градостроительству не возражает против признания права собственности на самовольные постройки: нежилые пристроенные 2-х этажные помещения (литер В2), расположенные по адресу: ул. Заводская, 1, в судебном порядке, при условии согласования с отделом водных ресурсов по Саратовской области Нижневолжского бассейнового водного управления (водоохранная зона Волгоградского водохранилища).

Таким образом, доводы заявителей жалобы о незаконном включении в конкурсную массу объекта недвижимости, расположенного по адресу: <...>, литер В 2, не подтверждены документально.

Судом установлено, что решения собрания кредиторов от 20.05.2016, приняты с соблюдением пределов компетенции собрания кредиторов, в соответствии с действующим законодательством и исполнение данных решений может способствовать увеличению конкурсной массы должника.

Согласно пункту 4 статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

С учетом приведенной нормы для признания решений собрания кредиторов недействительным необходимо одновременное наличие двух условий:

- решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве;

- решение принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

Из вышеизложенного следует, что обжалуемое собрание кредиторов, состоявшееся 20.05.2016 не нарушает права и законные интересы кредиторов, уполномоченного органа и других лиц, участвующих в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «СЛЗ».

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств нарушения прав и законных интересов кредиторов, суд считает необходимым в удовлетворении заявления ФИО2 и ФИО1 в признании недействительным решения собрания кредиторов ООО «Саратовский лифтостроительный завод» от 20.05.2016 года недействительным, отказать.

Руководствуясь статьями 12 – 15, 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать кредиторам ФИО2 и ФИО1 в признании недействительным решения собрания кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Саратовский лифтостроительный завод» от 20.05.2016 года.

Определение об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в четырнадцатидневный срок в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Саратовской области.

Определение арбитражного суда в соответствии направить всем лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 186 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, а также УФРС по Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда, а также может быть получена по телефонам: <***>, 98-39-20, документы могут быть направлены в адрес арбитражного суда по электронной почте: info@saratov.arbitr.ru.

Судья Арбитражного суда Л.В.Зуева

Саратовской области