Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поповой О.О., рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Белнефтехим- РОС» (127015, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о вступлении в дело о банкротстве № А57-21772/2014 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Волжские напитки» (410039, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании Общества с ограниченной ответственностью "Термолюкс-С " (410059, г. Саратов, площадь Советско-чехословацкой дружбы, 41, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

29 сентября 2014 года, в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление кредитора - Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Волжские напитки» о признании Общества с ограниченной ответственностью "Термолюкс-С " (410059, г. Саратов, площадь Советско-чехословацкой дружбы, 41, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом), включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 153 615 руб., утверждении временным конкурсным управляющим ФИО1, являющегося членом Некоммерческого Партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Паритет" (141806, Московская область, Дмитров, Промышленная, 3, часть №1).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28 октября 2014 года заявление Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Волжские напитки» принято к производству. Назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и о введении в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Термолюкс-С " (410059, г. Саратов, площадь Советско-чехословацкой дружбы, 41, ОГРН <***>, ИНН <***>) процедуры наблюдения.

24 октября 2014 года в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление кредитора – Общества с ограниченной ответственностью «Белнефтехим- РОС» (127015, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о вступлении в дело о банкротстве № А57-21772/2014 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Волжские напитки» (410039, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании Общества с ограниченной ответственностью "Термолюкс-С " (410059, г. Саратов, площадь Советско-чехословацкой дружбы, 41, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 31.10.2014 г. заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 20.08.2015 г. Общество с ограниченной ответственностью "Термолюкс-С " (410059, г. Саратов, площадь Советско-чехословацкой дружбы, 41, ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства и в отношении него открыто конкурсное производство, сроком на 6 (шесть) месяцев, до 20 февраля 2016 года.

Определением Арбитражного Суда Саратовской Области от 20.08.2015 г. утверждена кандидатура конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Термолюкс-С " (410059, г. Саратов, площадь Советско-чехословацкой дружбы, 41, ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО2, ИНН <***>, члена Некоммерческого партнерства «Поволжская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», 440026, <...>, регистрационный номер в едином реестре арбитражных управляющих 12654 от 22.11.2012 года, почтовый адрес: 410000 г. Саратов, а/я 1530.

В связи с вышеизложенным, судом рассматривается данное заявление как требование о включении в реестр требований кредиторов должника.

До рассмотрения спора по существу, ООО «Белнефтехим- РОС» в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнило заявленные требования и просит признать обоснованными требования в сумме 6 072 527 руб. 39 коп., из которых 5 459 238 руб. 71 коп. – основной долг, 558 893 руб. 53 коп. - пени и 54 395 руб. 15 коп. – расходы по уплате государственной пошлины и включить в реестр требований кредиторов должника – Общества с ограниченной ответственностью "Термолюкс-С ", для удовлетворения в третью очередь.

В силу части 1 статьи 49 АПК РФ заявителю предоставлено право при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет заявления, увеличить или уменьшить размер требований.

Возражений, относительно уточнения заявления, от лиц, участвующих в деле, не поступило.

На основании вышеизложенного, суд принимает заявленные уточнения.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание, назначенное на 02.11.2015, не обеспечили, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 года №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

На основании изложенного, суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих в деле, приняты.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Суд огласил поступившие через канцелярию арбитражного суда от конкурсного управляющего сведения о публикации в ЕФРСБ информации о заявленном ООО «Белнефтехим- РОС» требовании, которые приобщены судом к материалам дела.

Суд огласил поступившее через канцелярию арбитражного суда от конкурсного управляющего ходатайство, в котором указано об отсутствии возражений на требование кредитора, о рассмотрении требования ООО «Белнефтехим - РОС» в отсутствии представителя конкурсного управляющего. Данное ходатайство судом удовлетворено.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2006 №25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» в силу пункта 10 статьи 16, а также пунктов 3 - 5 статьи 71, пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Белнефтехим-РОС» (Заявитель, Продавец) и ООО «Термолюкс-С» (Покупатель) был заключен Договор поставки № 243-К от 15.09.2011 г.

Согласно п. 1.1., п. 3.2. Договора, Заявитель обязался передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязался принять и оплатить товар (продукцию нефтехимии) в соответствии с условиями Договора и Дополнительными соглашениями к нему.

03.04.2012 г. ООО «Белнефтехим-РОС» был поставлен товар, в соответствии с условиями об ассортименте и требованиями Договора и Дополнительным соглашением № 5 от 06.02.2012 г. по товарной накладной № 0304/010 от 03.04.2012 г. на сумму 1 337 000,18 рублей.

Покупатель, поставленный товар принял, что подтверждается отметкой о получении товара в указанной накладной. При этом согласно п. 5 вышеуказанного Дополнительного соглашения, оплата поставленного товара должна быть произведена в течение 30 календарных дней от даты поставки. Однако в нарушение условий Договора товар не был оплачен Покупателем полностью.

06.04.2012 г. Покупателю в соответствии с условиями Договора и Дополнительным соглашением №5 от 06.02.2012 г. был поставлен товар (продукция нефтехимии) на сумму 1 377 000,18 рублей, что подтверждает товарная накладная № 0604/011 от 06.04.2012 г., при этом оплата в течение 30 дней за поставленный товар не была произведена Покупателем.

Также в рамках существующего Договора и Дополнительного соглашения № 8 от 08.08.2012 г. Покупателю был поставлен товар на сумму 1 280 064 руб. на условиях 30-ти дневной отсрочки платежа, от даты поставки (товарная накладная №0808/014 от 08.08.2012 г.). При этом поставленный товар не был оплачен Покупателем.

21.08.2012 г. по накладной № 2108/023 Покупателю был поставлен товар на сумму 1 280 064 руб., который в нарушение п. 5 Дополнительного соглашения № 9 от 09.08.2012 г. к Договору также не был оплачен Покупателем в установленный срок.

Сторонами Договора был составлен Акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2012 г. по 18.10.2012 г. по договору № 243-К от 15.09.2011 г. По имеющимся данным на 18.10.2012 г. сумма просроченной задолженности в пользу ООО «Белнефтехим-РОС» составила 4 874 128 руб. 36 коп.

В связи с эти Заявитель вынужден был обратиться в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании образовавшейся задолженности по Договору.

13.12.2012 г. Арбитражным судом г. Москвы по делу № A40-142237/2012 вынесено определение об утверждении мирового соглашения, заключенного 27.11.2012г. между ООО Белнефтехим-РОС» и Обществом с ограниченной ответственность «Термолюкс-С» на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 138-141 АПК РФ в целях урегулирования спора, возникшего в связи с нарушением Ответчиком условий по оплате полученного от Истца в рамках договора поставки №243-К от15.09.2011 года (далее также-Договор) по арбитражному делу № А40-142237/2012.

2. Ответчик обязуется погасить имеющуюся задолженность по Договору, а также возместить Истцу судебные расходы следующим образом:

2.1. Сумму основного долга в размере 4 874 128,36 (Четыре миллиона восемьсот семьдесят четыре тысячи сто двадцать восемь ) рублей 36 копеек, а также пени из расчета 18% годовых от текущего размера основного долга с момента просрочки платежей по вышеуказанному договору до полного погашения основного долга, Ответчик перечисляет Истцу согласно следующему графику платежей:

Сумма основного долга Сумма пени Срок оплаты

130 000 руб. ------ до 28.12.2012

170 000 руб. ------ до 28.01.2013

200 000 руб. ------ до 27.02.2013

900 000 руб. ------ до 28.03.2013

1 150 000 руб. 235 822,58 руб. до 28.04.2013

1 162 064 руб. 235 822,58 руб. до 28.05.2013

1 162 064 руб. 235 822,58 руб. до 28.06.2013

Итого:

Размер основного долга: 4 874 128,36 руб.

Неустойка (пени): 707 467,75 руб.

2.3. Ответчик перечисляет Истцу 50% государственной пошлины, что составляет 24 928,91 руб., в течение 14 календарных дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения Арбитражным судом г. Москвы.

3. В случае нарушения Ответчиком любого из условий п.2.1, 2.2 настоящего мирового соглашения не позднее 5 календарных дней с даты нарушения Ответчик перечисляет единовременно Истцу текущую сумму основного долга, а также пени за просрочку оплаты поставленного товара , рассчитанную в соответствии с п.6.1 Договора.

При этом, в случае оплаты Ответчиком пени, предусмотренных п.2.1 настоящего мирового соглашения, они засчитываются в счет погашения пени, предусмотренных настоящим пунктом.

4. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом г.Москвы по ходатайству Истца.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда г.Москвы.

7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом г.Москвы.

Заключенное мировое соглашение от 13.12,2012 г. было исполнено Должником в части погашения основной суммы долга, при этом Должником были нарушены условия возврата денег.

Таким образом, на 22.10.2014 г. у ООО «Термолюкс-С» имеется непогашенная задолженность по Договору поставки № 243-К от 15.09.2011 г.

ООО «Белнефтехим-РОС» получен исполнительный лист АС № 005735867 от 08.05.2013 г. по делу № А40-142237/12 (145-705), который 16.09.2014 г. был направлен в Волжский РОСП г. Саратова.

Согласно абзацу второму пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве, если требования кредитора основаны на вступивших в законную силу судебных актах, определивших состав и размер денежного обязательства должника, арбитражный суд разрешает только разногласия, связанные с исполнением данных судебных актов либо с их пересмотром, иные разногласия не подлежат рассмотрению арбитражным судом.

В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В данном случае наличие вступившего в законную силу судебного акта подтверждает обоснованность заявленного требования и освобождает от обязанности доказывать требование по праву и по размеру другими доказательствами.

Обоснованность требований кредитора установленных судебным актом, по обязательствам, возникшим до возбуждения производства по делу о банкротстве, и неисполненных должником не проверяется (часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзац второй пункта 10 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Таким образом, обоснованность требований заявителя подтверждена документально, в том числе, вступившими в законную силу решением суда.

Как установлено пунктом 2 статьи 5 Закона о банкротстве текущие платежи не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации (ст.2 ФЗ).

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Таким образом, задолженность ООО «Термолюкс-С» по Договору поставки № 243-К от 15.09.2011 г. составила 2 789 128 руб. 36 коп., пени, за просрочку исполнения мирового соглашения от 27.11.2012 г. (с учетом уточнений кредитора), составили 2 826 891 руб. 21 коп.

Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, не относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

С учетом изложенного, требования кредитора к должнику, возникшие на основании определения Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2012 г. по делу № 40-120987/2012, не являются текущими, а, следовательно, с учетом их обоснованности, подлежат включению в реестр требований кредиторов должника ООО "Термолюкс-С".

Руководствуясь статьями 71, 134, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать обоснованными требования кредитора - Общества с ограниченной ответственностью «Белнефтехим- РОС» (127015, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в сумме 6 323 487 рублей 32 копейки, из которых 2 789 128 рублей 36 копеек – основной долг, 3 534 358 рублей 96 копеек- пени и включить в реестр требований кредиторов должника – Общества с ограниченной ответственностью "Термолюкс-С " (410059, г. Саратов, площадь Советско-чехословацкой дружбы, 41, ОГРН <***>, ИНН <***>) , для удовлетворения в третью очередь.

Требования по пени и штрафам учитываются отдельно в реестре требований кредиторов должника и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Белнефтехим- РОС» (127015, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 4000 рублей, уплаченной платежным поручением № 3580 от 17.10.2014г..

Настоящее определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня изготовления полного текста определения через суд первой инстанции.

Определение направить в адрес заявителя и конкурсного управляющего.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда по адресу: <...>, а также может быть получена по телефону/факсу 8(8452) 98-39-51, 98-39-57 , электронной почте info@saratov.arbitr.ru.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Е.В. Яценко