Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Саратовской области Д.С. Кулапов, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мавриной О.И., рассмотрев в судебном заседании требование ФИО1 (410005, <...>) о включении в реестр требований должника ФИО2 в сумме 1055162,00 рублей, в рамках дела по заявлению должника – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (место рождения: г. Саратов; адрес регистрации: <...>; фактический адрес: <...>; СНИЛС <***>; ИНН <***>) о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратился должник - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (место рождения: г. Саратов; адрес регистрации: <...>; фактический адрес: <...>; СНИЛС <***>; ИНН <***>) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества, утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации саморегулируемой организации «Объединение арбитражных управляющих «Лидер» (129626, <...>, ком. 5).

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 26 января 2021 года (резолютивная часть от 25 января 2020 года) должник – ФИО2 признан несостоятельным (банкротом).

Введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 4 месяца, до 25.05.2021 года.

Финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2 утверждена член Саморегулируемой организации «Объединение арбитражных управляющих «Лидер» (129626, <...>) ФИО3 (410012, <...>; ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре 18986).

В Арбитражный суд Саратовской области 29.10.2021 года поступило требование ФИО1 (410005, <...>) о включении в реестр требований должника ФИО2 в сумме 1 055 162,00 рублей.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В материалах дела имеются возражения финансового управляющего по вопросу включения требования кредитора в реестр требований кредиторов должника. Финансовый управляющий указывает, что требование заявлено после закрытия реестра требований должника.

В материалах дела имеется отзыв кредитора Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов». Кредитор указывает, что заявителем представлен неверный расчет задолженности, обращает внимание суда на пропуск срока для подачи требования кредитором в деле о банкротстве – после закрытия реестра, а также, на необходимость взыскания алиментов за прошедший период на основании исполнительного документа в пределах трехлетнего срока, на то, что часть требования являются текущими платежами и не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

Рассматривая требования кредитора по существу, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В абзаце 1 пункта 24 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Согласно статье 100 Закона о банкротстве (в ред. Федерального закона от 29.12.2014 N 482-ФЗ) кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов (п.1).

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов (п.3).

Требования кредиторов, предусмотренные настоящей статьей, рассматриваются судьей арбитражного суда в течение тридцати дней с даты истечения срока предъявления возражений (п.8).

Материалами дела установлено, что требование кредитором предъявлено в суд 29.10.2021, то есть после закрытия реестра требований кредиторов должника – 06.04.2021.

Кредитором заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Положения пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве корреспондируют пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Постановление Пленума ВС РФ от 13.10.2015 №45), согласно которому в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Поскольку нормы Закона о банкротстве и АПК РФ не содержат перечня уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить срок закрытия реестра требований кредиторов должника, установленный абзацем 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве, следовательно, право оценки этих причин принадлежит суду, рассматривающему соответствующее ходатайство. Уважительными причинами пропуска срока признаются такие причины, которые объективно препятствовали заинтересованному лицу своевременно обратиться в суд с соответствующим заявлением, указанные причины должны быть документально обоснованы и подтверждены.

Согласно пункту 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве кредиторы и третьи лица, включая кредитные организации, в которых открыты банковский счет и (или) банковский вклад (депозит) гражданина-должника, считаются извещенными об опубликовании сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина по истечении пяти рабочих дней со дня включения таких сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (далее – ЕФРСБ), если не доказано иное, в частности, если ранее не было получено уведомление, предусмотренное абзацем 8 пункта 8 статьи 213.9 настоящего Федерального закона.

При исчислении предусмотренного пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 настоящего Федерального закона информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в ЕФРСБ и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 настоящего Федерального закона. При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения (пункт 25 Постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 №45).

Алименты взысканы с должника судебным приказом Мирового судья судебного участка №8 Кировского района города Саратова от 12.09.2014, вступившим в законную силу.

Судебный акт подлежит обязательному исполнению. Доказательств уплаты алиментов должником за спорный период (с 2016 года по настоящее время) не представлено.

Политика Российской Федерации как социального государства направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека; в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты; материнство и детство, семья находятся под защитой государства; мужчины и женщины имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации (статья 7, часть 3 статьи 19, часть 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации).

Приведенным положениям Конституции Российской Федерации, обусловливающим необходимость обеспечения на основе общепринятых в социальных государствах стандартов родителям и другим лицам, воспитывающим детей, возможности достойно выполнять соответствующие социальные функции, корреспондируют требования Конвенции о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989), которая исходя из принципа приоритета интересов и благосостояния детей во всех сферах жизни обязывает подписавшие ее государства принимать все законодательные и административные меры к тому, чтобы обеспечить детям необходимые для их благополучия защиту и заботу, принимая во внимание права и обязанности родителей, опекунов и других лиц, несущих за них ответственность по закону (пункт 2 статьи 3 Конвенции).

Особенность настоящего спора состоит в том, что интересам кредиторов в возврате долгов не противопоставляется запрещенный законом интерес должника в уклонении от исполнения взятых на себя обязательств, а противопоставляются интересы детей как кредиторов должника по алиментному соглашению.

Необходимо соотносить две правовые ценности: права ребенка на уровень жизни, необходимый для его физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития (статья 27 Конвенции о правах ребенка от 20.11.1989), с одной стороны, и закрепленное в статьях 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации право кредитора по гражданско-правовому обязательству получить от должника надлежащее исполнение, с другой стороны, – и установления между названными ценностями баланса.

При этом под соответствующим балансом не может пониматься равенство интересов детей как кредиторов по алиментам и обычных гражданско-правовых кредиторов, что подтверждается правовой позицией Верховного суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 27.10.2017 №310-ЭС17-9405(1,2) по делу №А09-2730/2016.

В связи с тем, что Российская Федерация является социальным государством на основании части 1 статьи 7 Конституции Российской Федерации, под защитой которого находятся материнство и детство (часть 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации), интересы детей имеют приоритетное значение по отношению к обычным кредиторам. Равным образом данный вывод следует из положений пунктов 2 и 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве, согласно которым алиментные требования к гражданину-банкроту в отличие от иных требований подлежат первоочередному удовлетворению.

Аналогичными нормами и подходами суд руководствуется, рассматривая возражения Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» о необходимость взыскания алиментов за прошедший период на основании исполнительного документа в пределах трехлетнего срока.

В рассматриваемом споре суд, с учетом всех значимых обстоятельств дела, приходит к выводу о наличии оснований для восстановления заявителю срока на предъявление требований по алиментам в арбитражный суд, а, следовательно, к отклонению возражений финансового управляющего и Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» по вопросу восстановления срока на подачу настоящего требования, а также о необходимости взыскания алиментов за прошедший период на основании исполнительного документа в пределах трехлетнего срока.

Как усматривается из материалов дела, между 08.10.2011 года между ФИО1 и ФИО2 был зарегистрирован брак.

Судебным приказом Мирового судья судебного участка №8 Кировского района города Саратова от 12.09.2014 с ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех заработков и (или) иного дохода в Пользу ФИО1.

Заявитель указывает, что у должника имеется неисполненного денежное обязательство за период с 01.01.2016 по 24.01.2021 в сумме 891749 рублей.

Расчет кредитором производится исходя из средней номинальной начисленной заработной плате работников по полному кругу организаций по данным Федеральной службы государственной статистики.

Статьей 38 Конституции Российской Федерации установлено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей.

Реализация родительских прав, связанных с воспитанием и развитием детей, предполагает решение родителями вопросов, в том числе и по материальному обеспечению детей.

Семейный кодекс Российской Федерации закрепляет право ребенка на получение содержания от своих родителей (пункт 1 статьи 60) и корреспондирующую этому праву обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 80).

Таким образом, в силу положений статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации оба родителя обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, независимо от величины их доходов.

При этом факт совместного или раздельного проживания с ребенком не отменяет обязанность родителей по содержанию несовершеннолетнего ребенка. Нахождение одного из родителей в процедуре банкротства не освобождает его от исполнения обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей.

Статьей 81 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 104 Семейного кодекса Российской Федерации алименты могут уплачиваться в долях к заработку и (или) иному доходу лица, обязанного уплачивать алименты; в твердой денежной сумме, уплачиваемой периодически; в твердой денежной сумме, уплачиваемой единовременно; путем предоставления имущества, а также иными способами, относительно которых достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 Семейного кодекса Российской Федерации, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.

В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Цель проверки судом требований кредиторов состоит, прежде всего, в недопущении включения в реестр требований кредиторов необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника.

Проверка обоснованности требования кредитора состоит в оценке доказательств, представленных в подтверждение наличия перед ним денежного обязательства.

Материалами дела установлен, что обязанность уплаты алименты установлена вступившим в законную силу судебным приказом Мирового судья судебного участка №8 Кировского района города Саратова от 12.09.2014.

Однако, судом установлено, что должником осуществлялась трудовая деятельность. Так, согласно представленным Межрайонной ИФНС России №8 по Саратовской области сведениям доход должника составляет: за 2016 год – 312250,02 рублей; за 2017 года – 775093,47 рублей; за 2018 год – 1516647,27 рублей; за 2019 год – 1740438,94 рублей; за 2020 год – 757778,61 рублей; за 2021 год – 540383,44 рублей.

Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливает различный правовой режим удовлетворения требований кредиторов к должнику, находящемуся в процедуре банкротства, в зависимости от времени возникновения денежного обязательства и обязательства по уплате обязательных платежей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

По общему правилу, установленному в статье 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В силу статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Пунктом 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №29 от 15.12.2004 года, а также пунктами 1 и 2 статьи 5 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Заявление о признании ФИО2 принято к производству определением Арбитражного суда Саратовской области от 17 ноября 2020 года.

Следовательно, обязательства, которые возникли после принятия заявления к производству, являются текущими и не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

Таким образом, требования ФИО1 в размере задолженности, возникшей после принятия заявления о признании ФИО2 несостоятельным банкротом, удовлетворению не подлежат в связи с установлением их как текущих платежей.

В связи с чем, суд рассчитывает задолженность ФИО2 перед ФИО1 за период с 01.01.2016 по 17.10.2020.

Общий размер дохода за указанный период составляет 4 822 421,36 рублей.

Размере неисполненных обязательств должником составляет одна третья часть от заработка, и именно: 1 607 473,79 рублей.

С учетом представленных сведений о доходах должника, судом определениями Арбитражного суда Саратовской области от 25.07.2022, 10.08.2022 предлагалось уточнить заявленные требования.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд не вправе выходить за пределы требований истца и самостоятельно изменять предмет или основание иска. Такое право предоставляется только истцу.

Суд самостоятельно не может увеличить размер требований, в связи с чем, считает заявленный размер требований верным.

Согласно представленным заявителем расчетам, с учет представленных исходных данных исходя из средней номинальной начисленной заработной плате работников по полному кругу организаций по данным Федеральной службы государственной статистики, размер задолженности за период с 01.01.2016 по 17.10.2020 составляет 833 235,30 рублей.

Согласно пункту 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов;

во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору;

в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

Согласно пункту 5 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов первой очереди, заявленные до окончания расчетов со всеми кредиторами (в том числе после закрытия реестра требований кредиторов), но после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, заявившими свои требования в установленный срок, подлежат удовлетворению до удовлетворения требований кредиторов последующих очередей. До полного удовлетворения указанных требований кредиторов первой очереди удовлетворение требований кредиторов последующих очередей приостанавливается. В случае, если такие требования были заявлены до завершения расчетов с кредиторами первой очереди, они подлежат удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, заявившими свои требования в установленный срок, при наличии денежных средств на их удовлетворение.

Следовательно, независимо, когда требования по алиментным платежам были заявлены (до закрытия реестра или после), они подлежат удовлетворению в первую очередь в порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи 142 Закона о банкротстве, в связи с чем оснований для учета задолженности по алиментам за реестром у суда не имеется.

Таким образом, поскольку требования кредитора в размере 833 235,3 рублей документально подтверждены, то в соответствии с пунктом 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве такие требования подлежат включению в первую очередь реестра требований кредиторов должника – ФИО2.

В остальной части требование кредитора подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать обоснованным и включить требование кредитора ФИО1 (410005, <...>) в реестр требований кредиторов должника – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (место рождения: г. Саратов; адрес регистрации: <...>; фактический адрес: <...>; СНИЛС <***>; ИНН <***>) с очередностью удовлетворения в первую очередь, а именно в размере 833 235,30 рублей.

Прекратить производство по требованию ФИО1 в остальной части по требованиям, возникшим после 17.11.2020 года.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок с момента изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.

Определение направить кредитору, финансовому управляющему, должнику и заявителю (кредитору, по требованию которого было возбуждено дело о банкротстве).

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Судья Д.С. Кулапов