Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Котовой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Спириной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного кредитора - Акционерного общества «Банк Русский Стандарт», г. Москва (далее – АО «Банк Русский Стандарт»), о включении в реестр требований кредиторов должника, в рамках дела №А57-22061/2021, возбужденного по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Кировоград, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>), (далее – ФИО1), о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании: лица не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 14.01.2022 (резолютивная часть от 13.01.2022) должник – ФИО1, признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим утвержден ФИО2 (регистрационный номер 20936, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 620027, г.Екатеринбург, а/я 233), член Ассоциации арбитражных управляющих «Арсенал», г.Омск.

Публикация сообщения произведена в газете «Коммерсантъ» №11 от 22.01.2022.

В Арбитражном суде Саратовской области рассматривается заявление АО «Банк Русский Стандарт», согласно которому кредитор просит признать требование АО «Банк Русский Стандарт» в размере 203851,30 руб., для удовлетворения в третью очередь.

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru, а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрении дела согласно требованиям статьи 123, частей 1, 2 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений, заказными письмами, возращенными в арбитражный суд с отметками отделения связи «Истек срок хранения», а также размещением судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); для лица, вступившего в дело позднее, определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле; для лица, не участвовавшего в деле, но обжаловавшего принятый о его правах и обязанностях судебный акт (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), определение о принятии апелляционной (кассационной) жалобы, заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверка обоснованности требования кредитора проводится в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В материалах дела имеется заявление от АО «Банк Русский Стандарт» о рассмотрении данного обособленного спора в отсутствие представителя. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

В материалы дела от должника поступило заявление, согласно которому просит рассмотреть заявление в его отсутствие. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

В материалах дела имеются отзыв финансового управляющего, согласно которому возражает относительно включения в реестр требований кредиторов АО «Банк Русский Стандарт» в связи с пропуском срока исковой давности на судебную защиту.

Изучив представленные документы, суд исходит из следующих норм материального и процессуального права, а также обстоятельств дела.

Согласно части 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 26.06.2005 № 93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве», сроки подачи требований для включения в реестр требований кредиторов, установленные пунктом 1 статьи 71, пунктом 1 статьи 142 и пунктом 2 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», являются пресекательными, возможность их восстановления законодательством не предусмотрена.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Требования АО «Банк Русский Стандарт» предъявлены в установленный законом срок с приложением документов в обоснование изложенных в заявлении обстоятельств. Возражений по заявлению конкурсного кредитора - АО «Банк Русский Стандарт» о включении в реестр требований кредиторов должника – ФИО1, со стороны других кредиторов не поступило.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Закона о банкротстве текущие платежи не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

При применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации) или кредитному договору (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику (пункт 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»).

Заявление о признании должника - ФИО1, несостоятельным (банкротом) принято к производству определением Арбитражного суда Саратовской области от 15.11.2019, в связи с чем, принимая во внимание даты предоставления заемных денежных средств, суд приходит к выводу, что заявленные требования не являются текущими.

Согласно пункту 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Как следует из заявления конкурсного кредитора и подтверждается материалами дела, 09.11.2007 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен Кредитный договор №71254199, согласно условиям которого, Банк предоставил должнику 20000,00 рублей под 42 % годовых. Таким образом, у должника имеется неисполненное денежное обязательство перед кредитором по договору №71254199 на сумму 29831,76 руб.

Кроме того, 09.11.2007 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен Кредитный договор №65522505, согласно условиям которого, Банк предоставил должнику 242631,07 рублей под 11,99 % годовых. Таким образом, у должника имеется неисполненное денежное обязательство перед кредитором по договору №65522505 на сумму 170219,54 руб.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик по кредитному договору обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные для займа, применяются для кредитного договора. Таким образом, установленная статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность заемщика возвратить заимодавцу - полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, применяется и к кредитным отношениям.

Исходя из положений статей 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, передача заимодавцем заемщику суммы займа является основным и необходимым условием заключения договора займа, являющегося реальным.

Свои обязательства о предоставлении денежных средств по Кредитному договору конкурсный кредитор исполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (часть 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, обязательство Заемщика по своевременной и полной оплате конкурсному кредитору платежей, обусловленных договором, Заемщиком не исполнено.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В результате ненадлежащего исполнения своих обязательств, как указано в заявлении, и подтверждено материалами дела, по состоянию на дату введения процедуры реализации имущества гражданина, у ФИО1 образовалась задолженность в общем размере 203851,30 руб., из которых: 200051,30 руб. - основной долг, 3800,00 руб. - неустойка.

Вместе с тем, финансовым управляющим должника заявлено о пропуске Банком срока исковой давности по заявленным требованиям.

Как следует из отзыва финансового управляющего, между ФИО3 и АО «Банк Русский Стандарт» были заключены кредитные договора от 09.11.2007 №71254199 и 08.06.2007 г. <***>.

В свою очередь, ФИО3, признан банкротом 13.01.2022, а значит срок исковой давности для предъявления требований в рамках процедуры банкротства 3 года (13.01.2019), соответственно требования с датой возникновения ранее указанного срока считаются предъявленными за сроком исковой давности.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 приведенной статьи).

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со статьей 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно письменным пояснениям Банка, по договору №65522505 был вынесен судебный приказ №2-2187 от 12.11.2009, по договору №71254199 взыскание в судебном порядке не производилось.

Обязательства по кредитному договору №65522505 возникли в 2007 году, был установлен график платежей с 09.06.2007 по 09.06.2012. Согласно письменным пояснениям Банка, по договору №65522505 был вынесен судебный приказ №2-2187 от 12.11.2009. Доказательств возбуждения исполнительного производства по судебному приказу не представлено, а, следовательно, срок исковой давности истек.

В связи с ненадлежащим исполнением должником своих обязанностей по кредитному договору <***> кредитором в адрес должника был направлен заключительный счет-выписка со сроком оплаты до 08.09.2012. Иных доказательств взыскания не представлено и в пояснениях Банка указано, что не производилось взыскание в судебном порядке.

Таким образом, кредитор с даты направления должнику заключительного счета-выписки знал о нарушении должником условий вышеуказанного кредитного договора, в связи с чем, срок на судебную защиту истек. В установленный срок требование банка должником не было исполнено.

Доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о признании должником долга и перерыва срока течения исковой давности, в материалах дела отсутствуют и Банком не представлено. Оснований для восстановления пропущенного срока исковой давности в порядке статьи 205 ГК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд отказывает в удовлетворении требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» о включении в реестр требований кредиторов должника ФИО1 в размере 203851,30 руб. в связи с истечением срока исковой давности по заявленным требованиям, о чем заявлено финансовым управляющим должника.

Руководствуясь статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления о признании обоснованными и включении требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт», г. Москва, в реестр требований кредиторов должника - ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Кировоград, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>), задолженности в размере 203851 рубль 30 копеек, отказать.

Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения определения через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.saratov.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru).

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Л.А. Котова.