Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Мрастьевой О.К., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самсоновой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего КПК "Саратовский Сберегательный" ФИО1 о включении требования в реестр требований кредиторов должника - ФИО2,

в рамках дела №А57-22305/2021, возбужденного 21.01.2022 по заявлению должника - ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Саратов), адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***> (далее - ФИО2) о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 29.03.2022 (резолютивная часть решения объявлена 28.03.2022) должник – ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, сроком на 4 месяца, до 28 июля 2022 года; финансовым управляющим должника утвержден ФИО3, ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 410029, <...> и Ванцетти, дом 55, член Ассоциации арбитражных управляющих "Солидарность" (628305, Тюменская обл., Ханты-Мансийский автономные округ - Югра, <...> Промышленная зона Пионерная, стр.13/6; адрес для корреспонденции: 628307, а/я 404, г.Нефтеюганск, Тюменская обл.).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано газете «Коммерсантъ» №62 от 09.04.2022; на сайте ЕФРСБ №8509837 от 31.03.2022.

20.04.2022 в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление заявлением конкурсного управляющего КПК "Саратовский Сберегательный" ФИО1, согласно которому просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 требования для удовлетворения в третью очередь.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 22.04.2022 заявление конкурсного управляющего КПК "Саратовский Сберегательный" ФИО1 принято к рассмотрению; назначено судебное заседание по его рассмотрению.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявлений в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд не поступило.

Заявление рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Изучив представленные документы, суд исходит из следующих норм материального и процессуального права, а также обстоятельств дела.

Согласно части 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Как следует из заявления конкурсного управляющего КПК "Саратовский Сберегательный" ФИО1 и подтверждается материалами дела, определением Арбитражного суда Саратовской области от 22.01.2018 по делу №А57-359/2018 было принято к производству заявление ЦБ РФ о признании КПК «Саратовский Сберегательный» несостоятельным (банкротом).

Основанием для обращения Центрального Банка России в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании должника КПК «Саратовский Сберегательный» банкротом явился Акт проверки №А1НИ25-14-4/34ДСП от 26.05.2017, проведенной ЦБ РФ.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 07.03.2018 (резолютивная часть от 28.02.2018) по делу №А57-359/2018 в отношении КПК «Саратовский Сберегательный» введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 03.07.2018 (резолютивная часть от 28.06.2018) по делу № А57-359/2018 должник КПК «Саратовский Сберегательный» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 24.06.2021 (резолютивная часть от 24.06.2021) по делу № А57-359/2018 конкурсным управляющим КПК «Саратовский Сберегательный» утверждена ФИО1

Согласно Акта проверки №А1НИ25-14-4/34ДСП от 26.05.2017, проведенной ЦБ РФ, в деятельности должника КПК «Саратовский Сберегательный» были выявлены следующие факты:

1. Относительно финансовых показателей деятельности (стр.12-15):

- По состоянию на 31.12.2016 валюта баланса Кооператива увеличилась на 276 409 тыс. руб. или 83,3%. Основное влияние на рост показателя оказало существенное увеличение в 1,9 раза обязательств Кооператива по привлеченным средствам личных сбережений пайщиков. В активе баланса – за счет значительного роста в 1,8 раза финансовых вложений в виде размещения займов, а также в 2,9 раза дебиторской задолженности (начисленные проценты по займам, требования к поставщикам, расчетами с бюджетом и подотчетными лицами).

- Итоги проверки показали, что для обесценения финансовых вложений Кооператива по состоянию на 31.12.2016 может составить 44,6%.

- По итогам 2016 г. Кооперативом получена прибыль в размере 142 тыс.руб. при убытке в размере 2 025 тыс.руб. по результатам деятельности за 2015 год. Существенное влияние на результаты деятельности Кооператива оказал рост в 12,3 раза прочих расходов и в 1,8 раза обязательств по процентам, что обусловлено проведением Кооператива политики наращивания объема привлеченных средств личных сбережений пайщиков.

- Установленные по итогам проверки факты искажения отчетности и непринятия Кооперативом мер по обеспечению полноты формирования резервов на возможные потери по займам по состоянию на 31.12.2016 в общей сумме 219 883,5 тыс. руб. может повлечь формирование отрицательного финансового результата по итогам деятельности за 2016 год в размере 225 006,5 тыс.руб. С учетом данного факта величина непокрытого убытка по состоянию на 31.12.2016 может составить 238 980,5 тыс. руб. (более 39% активов) при величине резервного фонда на указанную дату в размере 26 544 тыс.руб. (или 11,1%) и привести к отрицательной величине чистых активов Кооператива.

- С учетом изложенного, а также существенного размера просроченной задолженности заемщика (на 31.12.2016 – 272 596 тыс. руб.), свидетельствующих о признаках обесценения финансовых вложений, финансовое положение Кооператива согласно бухгалтерской отчетности на 31.12.2016 может быть оценено как «плохое».

2. Относительно порядка предоставления займов (стр.19-36)

- По состоянию на дату проверки объем требований к пайщикам в части предоставленных им денежных займов составлял 528 020,2 тыс. руб., из которых 57,8% имеет просроченный характер.

- Выявлены многочисленные нарушения в порядке выдачи займов.

- Результаты проведенной рабочей группой оценки финансового положения заемщиков-юридических лиц (в рамках выборки) позволяют сделать вывод о наличии в отношении большинства из них (89,1%) признаков «технических» компаний, негативных явлений в деятельности, свидетельствующих о признаках финансовой неустойчивости и как следствие повышенных рисках неисполнения заемщиками обязательств по предоставленным Кооперативом денежных займов.

В заключительной части Акта проверки (стр.89-91), ЦБ РФ сделаны однозначные выводы:

- Деятельность Кооператива обладает признаками «финансовой пирамиды».

- Денежные средства, выдаваемые на протяжении всего проверяемого периода в заем юридическим лицам, являются заведомо невозвратными.

ФИО2 в период с 24.09.2015 по 03.04.2017 являлась исполнительным органом – Директором КПК «Саратовский Сберегательный». ФИО2 была трудоустроен по трудовому договору вплоть до 31.12.2017.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 04.03.2021 по делу №А57-359/2018 принято к производству заявление конкурсного управляющего КПК «Саратовский Сберегательный» о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, в т.ч. ФИО2

В настоящий момент заявление о привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности не рассмотрено Арбитражным судом Саратовской области.

В настоящий момент в реестр требований кредиторов КПК «Саратовский Сберегательный» включены требования кредиторов в общем размере 448782789,65 руб., в т.ч.: первая очередь по требованиям кредиторов в сумме 338927399,12 руб., вторая очередь в сумме 10522,05 руб., третья очередь в сумме 109844868,48 руб.

В соответствии с пунктом 6 статьи 61.16 Закона о банкротстве если в отношении лица, привлекаемого к ответственности, также возбуждено дело о банкротстве, вопрос о привлечении к ответственности такого лица не может быть рассмотрен (передан на рассмотрение) в деле о его банкротстве.

Лица, участвующие в деле о банкротстве контролирующего должника лица, вправе участвовать в деле о банкротстве, в котором рассматривается вопрос о привлечении к субсидиарной ответственности, в качестве третьих лиц на стороне лица, привлекаемого к субсидиарной ответственности.

Арбитражный управляющий в деле о банкротстве, в котором рассматривается вопрос о привлечении к субсидиарной ответственности, обязан в установленный настоящим Федеральным законом срок от имени должника предъявить в деле о банкротстве контролирующего должника лица требование о включении в реестр требований кредиторов, основанное на заявлении о привлечении к субсидиарной ответственности.

Рассмотрение такого требования приостанавливается арбитражным судом до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на определение о привлечении к ответственности или принятия соответствующего судебного акта судом апелляционной инстанции.

Как указано ранее, определением Арбитражного суда Саратовской области от 04.03.2021 по делу №А57-359/2018 принято к производству заявление конкурсного управляющего КПК «Саратовский Сберегательный» о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, в т.ч. ФИО2; в настоящий момент заявление о привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности не рассмотрено Арбитражным судом Саратовской области.

Таким образом, судебный акт по итогам рассмотрения указанного обособленного спора не вынесен.

Принимая во внимание изложенное, учитывая положения нормы статьи 61.16 Закона о банкротстве суд считает необходимым приостановить производство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего КПК "Саратовский Сберегательный" ФИО1 о включении требований в реестр требований кредиторов ФИО2 в рамках дела №А57-22305/2021, до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на определение о привлечении к ответственности или принятия соответствующего судебного акта судом апелляционной инстанции в рамках дела №А57-359/2018.

Руководствуясь статьями 32, 61.16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), 143, 147, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Приостановить производство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего КПК "Саратовский Сберегательный" ФИО1, о включении требований в реестр требований кредиторов должника – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Саратов), адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, в рамках дела №А57-359/2018, до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на определение о привлечении к ответственности или принятия соответствующего судебного акта судом апелляционной инстанции в рамках дела №А57-359/2018.

Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить определение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда по адресу: <...>.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Мрастьева О.К.