Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Д.С. Кулапова, рассмотрев исковое заявление Саенко Елены Алексеевны о признании: ООО СУ «Саратовжилстрой» трудового договора №94 от 01.08.2014 года бессрочным, признать вину в возникновении у работника вынужденного прогула, неправомерной задержкой оформлении и выдачи трудовой книжки, возместить работнику Саенко Е.А. по денежному расчету компенсации, признать денежный расчет правомерным, в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лифтмаш» ОГРН 1076451002870 ИНН 6451418828 о признании должника - общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление «Саратовжилстрой» ОГРН 1026403042148 ИНН 6453010336 несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратился кредитор – общество с ограниченной ответственностью «Лифтмаш» ОГРН 1076451002870 ИНН 6451418828 о признании должника - общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление «Саратовжилстрой» ОГРН 1026403042148 ИНН 6453010336 несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 11 февраля 2016 года в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление «Саратовжилстрой» (ОГРН 1026403042148, ИНН 6453010336) введена процедура наблюдения сроком на 6 месяцев, до 11.08.2016 г.

Временным управляющим должника – ООО «Строительное управление «Саратовжилстрой» утвержден Марьянов Владимир Александрович (ИНН 645311670288, почт. адрес: 410028, г. Саратов, а\я 1182), член НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига», номер по реестру ФРС 8730.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 01.02.2017 г. (дата объявления резолютивной части – 31.01.2017 г.) по делу № А57-24509/2015 должник – общество с ограниченной ответственностью «Строительное управление «Саратовжилстрой» признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 31.07.2017 года, конкурсным управляющим утверждена Салина Ж.А.

Определением от 26.10.2018 (резолютивная часть объявлена 25.10.2018) арбитражный управляющий Салина Жанна Алексеевна отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление «Саратовжилстрой» по делу № А57-24509/2015.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 16.11.2018 конкурсным управляющим утвержден Нестерович Сергей Викентьевич, член НП СРО «МЦПУ» (почтовый адрес: 410028, г. Саратов, а/я 1174).

В рамках настоящего дела в арбитражный суд поступило исковое заявление Саенко Елены Алексеевны о признании: ООО СУ «Саратовжилстрой» трудового договора №94 от 01.08.2014 года бессрочным, признать вину в возникновении у работника вынужденного прогула, неправомерной задержкой оформлении и выдачи трудовой книжки, возместить работнику Саенко Е.А. по денежному расчету компенсации, признать денежный расчет правомерным.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28.03.2019 года указанное заявление было оставлено без движения.

Заявителю в срок по 26.04.2019 года предлагалось представить необходимый перечень документов к настоящему заявлению и соблюсти форму подачи настоящего заявления согласно ст. 125, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В установленные сроки определение Арбитражного суда Саратовской области от 28.03.2019 года заявителем не исполнено.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно части 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с абзацем 2 пункта 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках» при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает исковое заявление (заявление) со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления искового заявления (заявления) без движения.

На основании изложенного, учитывая положения пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также принимая во внимание предоставление судом достаточного времени для своевременного совершения процессуальных действий – представления документов, а также учитывая, что Саенко Е.А. не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения и отсутствие ходатайства о продлении срока оставления заявления без движения с обоснованием уважительности причин невозможности исполнения определение арбитражного суда от 28.03.2019 года в срок определенный судом, суд приходит к выводу о возврате искового заявления Саенко Елены Алексеевны о признании: ООО СУ «Саратовжилстрой» трудового договора №94 от 01.08.2014 года бессрочным, признать вину в возникновении у работника вынужденного прогула, неправомерной задержкой оформлении и выдачи трудовой книжки, возместить работнику Саенко Е.А. по денежному расчету компенсации, признать денежный расчет правомерным.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 4 частью 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление Саенко Елены Алексеевны о признании: ООО СУ «Саратовжилстрой» трудового договора №94 от 01.08.2014 года бессрочным, признать вину в возникновении у работника вынужденного прогула, неправомерной задержкой оформлении и выдачи трудовой книжки, возместить работнику Саенко Е.А. по денежному расчету компенсации, признать денежный расчет правомерным.

В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано.

Копию определения направить в адрес Саенко Е.А.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также на информационной доске объявлений (информационные киоски-терминалы), расположенной в здании Арбитражного суда Саратовской области по адресу: город Саратов, улица Бабушкин взвоз, дом 1.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Д.С. Кулапов