Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сериккалиевой А.Т., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление кредитора – ТОМРА Сортинг ГмбХ (TOMRA Sorting GmbH), Федеративная <...>, г. Мюльхайм-Керлих, Отто-ан_Штр., 6; Bundesrepublik Deutschland, 56218, Mulheim-Kerlich, Otto-Hahn-Str. 6; адрес представителя заявителя в России: представительство компании «Байтен Буркхардт Рехтсанвальтсгезельшафт мбХ» 119034, <...>), о включении в реестр требований кредиторов должника - Общества с ограниченной ответственностью «Волгамет» требований в размере 1 989 412 руб. 38 коп.,

в рамках дела, возбужденного по заявлению должника – Общества с ограниченной ответственностью «Волгамет», 412900, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от кредитора – ФИО1 по доверенности от 24.06.2015 (до перерыва),

от ФНС России – ФИО2 по доверенности от 02.03.2015 (до перерыва),

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19 мая 2015 года (резолютивная часть определения объявлена 18 мая 2015 года) заявление Общества с ограниченной ответственностью «Волгамет» (412900, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Волгамет» введена процедура наблюдения сроком до 18 ноября 2015 года. Временным управляющим должника - Общества с ограниченной ответственностью «Волгамет» утвержден ФИО3, являющийся членом Некоммерческого партнерства Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «МЦПУ», 129085, <...>.

Публикация о введении процедуры наблюдения произведена в газете «Коммерсантъ» №99 от 06.06.2015.

В Арбитражный суд Саратовской области поступило требование ТОМРА Сортинг ГмбХ (TOMRA Sorting GmbH) о включении в реестр требований кредиторов должника – ООО «Волгамет» требований в размере задолженности по оплате арендных платежей и прочих расходов в размере 35 460 евро, что в пересчете на рубли по курсу евро, установленному Центральным банком Российской Федерации, по состоянию на 19.05.2015 составляет 1 989 412,38 руб.

Временный управляющий ФИО3 посредством информационного ресурса «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru) направил 06.08.2015 в суд заявление о рассмотрении требования без его участия, из которого усматриваются следующие доводы относительно предъявленного требования:

- пунктом 9.1 договора аренды ввод арендованного имущества в эксплуатацию оформляется актом о вводе, подписанном сторонами договора, данный документ кредитором не представлен;

- кредитором не представлен расчет расходов на транспортировку в сумме 1 300 евро.

Кредитор поддерживает предъявленное требование в полном объеме.

Представитель ФНС России не возражает против удовлетворения требований кредитора.

Должник о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявлений в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд не поступило.

Информация о дате, времени и месте проведения настоящего судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания.

Согласно пункту 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при неявке в судебное заседание арбитражного суда лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании был объявлен перерыв с 06.08.2015 по 13.08.2015 до 12 час. 00 мин., о чем было вынесено протокольное определение. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года N 99 "О процессуальных сроках", размещена в информационном сервисе "Календарь судебных заседаний" на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

После перерыва судебное заседание продолжено.

От кредитора посредством информационного ресурса «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru) 13.08.2015 поступило дополнение к заявлению, с приложением дополнительных документов в обоснование предъявленного требования. Из указанного дополнения усматривается обоснованный расчет расходов на транспортировку в сумме 1 300 евро, а также пересчет размера требований, выраженных в иностранной валюте, по курсу евро, установленному Центральным банком Российской Федерации, по состоянию на 18.05.2015, то есть на дату объявления резолютивной части определения суда о введении процедуры наблюдения в отношении ООО «Волгамет», что составляет 2 020 798,03 руб.

В силу пункта 42 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" №35 от 22.06.2012 (далее – Постановление ВАС РФ №35 от 22.06.2012), если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, то датой введения процедуры будет дата объявления такой резолютивной части.

Таким образом, с учетом пересчета размера требований ТОМРА Сортинг ГмбХ (TOMRA Sorting GmbH), выраженных в иностранной валюте, в соответствии с разъяснениями Постановления ВАС РФ №35 от 22.06.2012, размер предъявленных требований, выраженный в иностранной валюте, не изменился и составляет 35 460 евро, что соответствует размеру требований в рублях по соответствующему курсу - 2 020 798,03 руб.

Изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов к должнику включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии со статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Как усматривается из материалов дела, между ТОМРА Сортинг ГмбХ (TOMRA Sorting GmbH) (Арендодатель) и ООО «Волгамет» (Арендатор) 15.01.2013 заключен договор № 2249-12а на аренду оборудования для обработки смешанных отходов в целях тестирования арендатором .

В соответствии с п. 1 Договора оборудование, подлежащее аренде (далее -"Арендованное имущество"), состоит из двух автоматических систем идентификации и сортировки типа a) NIR1 VIS1 S 2.000 (Оборудование типа а)) и b) NIR1 S 2.000 ("Оборудование типа b)").

В отношении Оборудования типа а) договором предусмотрены следующие условия:

- в силу п. 19.3 Договора срок действия аренды в отношении Оборудования типа а) составляет 10 месяцев.

- ежемесячная арендная плата за использование Оборудования типа а) составляет 4.800 евро, при этом в Договоре в отношении Оборудования типа а) предусмотрен льготный период продолжительностью в 10 месяцев с момента ввода Арендованного имущества в эксплуатацию, в течение которого арендная плата не подлежит взиманию.

В соответствии с Протоколом от 14.10.2013, подписанным сторонами по договору, с 09.10.2013 по 14.10.2013 ТОМРА Сортинг ГмбХ (TOMRA Sorting GmbH) был произведен монтаж, а также холодный и горячий запуск Арендованного имущества. Указанный документ является актом о вводе Арендованного имущества в эксплуатацию в соответствии с пунктом 9.1 договора, в связи с чем, довод временного управляющего об отсутствии указанного акта является необоснованным.

С учетом условий договора, срок аренды Оборудования типа а), а вместе с ним и льготный период аренды длился с 15.10.2013 по 15.08.2014, в связи с чем, арендная плата за использование Оборудования типа а) не подлежит взиманию.

В отношении Оборудования типа b) договором предусмотрены следующие условия:

- в соответствии с п. 19.3 Договора срок действия аренды в отношении Оборудования типа b) составляет 6 месяцев;

- ежемесячная арендная плата за использование Оборудования типа b) составляет 4.360 евро.

Учитывая, что монтаж Арендованного имущества был завершен 14.10.2013, срок аренды Оборудования типа b) составляет период с 14.10.2013 по 15.04.2014, арендная плата за указанный период составляет в размере 26 160 евро, из расчета ежемесячной арендной платы в размере 4.360 евро.

Доказательства оплаты арендной платы должником не представлены.

В соответствии с п. 8.1 Договора Арендодатель несет 50 % расходов, связанных с транспортировкой Арендованного имущества, Арендатор - другие 50 %.

Из материалов дела усматривается, что транспортировку Арендованного имущества от Арендодателя к Арендатору осуществляла немецкая компания "Грае Шпедицион ГмбХ унд Ко. КГ' (Gras Spedition GmbH & Co. KG) (далее Перевозчик).

Перевозчик выставил Арендодателю счет №84001360 от 17.06.2013 на сумму 1 850 евро за оказание услуг по транспортировке Арендованного имущества к местонахождению должника.

Перевозчик выставил Арендодателю счет №84001448 от 27.06.2013 на сумму 750 евро за оказание услуг по дальнейшей транспортировке Арендованного имущества из г. Балаково в г. Энгельс.

Счет №84001360 на сумму 1 850 евро был полностью оплачен 27.06.2013 Арендодателем - ТОМРА Сортинг ГмбХ (TOMRA Sorting GmbH), что подтверждается выпиской по банковскому счету Перевозчика.

Счет № 84001448 на сумму 750 евро был полностью оплачен 11.07.2013 Арендодателем - ТОМРА Сортинг ГмбХ (TOMRA Sorting GmbH), что подтверждается выпиской по банковскому счету Перевозчика .

Кроме того, оплата указанных счетов в полном объеме подтверждается письмом Перевозчика от 11.08.2015.

Таким образом, общая сумма расходов по транспортировке Арендованного имущества от Арендодателя к Арендатору составляет 2.600 евро (1.850 евро + 750 евро).

Исходя из условий п. 8.1 договора обязательства Арендатора по оплате Арендодателю расходов по транспортировке Арендованного имущества составляют в размере 1 300 евро (50% от 2 600 евро).

В силу п. 7.1 Договора Арендатор берет на себя расходы на монтаж и демонтаж Арендованного имущества.

Согласно счету ТОМРА Сортинг ГмбХ (TOMRA Sorting GmbH) от 18.12.2013 расходы, связанные с монтажом Арендованного имущества, составляют в размере 8 000 евро.

В соответствии с п. 9.3 договора Арендатор вносит текущий платеж в последний день рабочего месяца на расчетный счет Арендодателя.

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Должник не исполнил свои обязательства по уплате арендных платежей и прочих расходов по договору, доказательства обратного суду не представлены.

Общая задолженность должника по оплате арендных платежей и прочих расходов по Договору по состоянию на 03.07.2015 составляет 35 460 евро (26 160 евро + 1 300 евро + 8 000 евро).

Расчет судом проверен, правомерность расчета установлена.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве, состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с абзацем 4 пункта 1 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств, выраженных в иностранной валюте, определяются в рублях по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации, на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Резолютивная часть определения суда о введении в отношении ООО «Волгамет» процедуры наблюдения была объявлена 18.05.2015.

На 18.05.2015 курс евро, установленный Центральным банком Российской Федерации, составлял 56,9881 рублей за 1 евро.

Задолженность в размере 35 460 евро соответствует размеру требований в рублях по соответствующему курсу на 18.05.2015 - 2 020 798,03 руб.

Из представленных документов усматривается, что задолженность должника перед кредитором не является текущей, поскольку возникла до принятия судом заявления о признании Общества с ограниченной ответственностью «Волгамет» несостоятельным (банкротом).

На основании изложенного, суд признает обоснованными требования кредитора – ТОМРА Сортинг ГмбХ (TOMRA Sorting GmbH) в размере 35 460 евро, в реестр требований кредиторов должника ООО «Волгамет» подлежит включению задолженность по оплате арендных платежей и прочих расходов в сумме 2 020 798,03 рублей для удовлетворения в третью очередь.

Руководствуясь статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать обоснованными требования кредитора – ТОМРА Сортинг ГмбХ (TOMRA Sorting GmbH), Федеративная <...>, г. Мюльхайм-Керлих, Отто-ан_Штр., 6; Bundesrepublik Deutschland, 56218, Mulheim-Kerlich, Otto-Hahn-Str. 6; адрес представителя заявителя в России: представительство компании «Байтен Буркхардт Рехтсанвальтсгезельшафт мбХ» 119034, <...>) в размере 35 460 евро и включить в реестр требований кредиторов должника Общества с ограниченной ответственностью «Волгамет» (412900, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате арендных платежей и прочих расходов в сумме 2 020 798,03 рублей для удовлетворения в третью очередь.

Настоящее определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда по адресу: <...>, а также может быть получена по телефону/факсу 8(8452) 98-39-57, 98-39-20, электронной почте info@saratov.arbitr.ru.

Определение направить должнику, временному управляющему, кредитору, предъявившему требования.

Судья Зуева Л.В.