Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Жупиловой Д.С. при ведении протокола секретарем судебного заседания Хлобыстовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Князькова Алексея Сергеевича, г. Саратов (ОГРНИП 316645100053556, ИНН 645314268507),

к Акционерному обществу «АльфаСтрахование», г. Москва (ОГРН 1027739431730, ИНН 7713056834), в лице филиала в Саратовской области,

Третьи лица: Мишенко Дмитрий Сергеевич, Явкин Александр Николаевич,

о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков,

при участии в судебном заседании представителей:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области 12.11.2021 г. обратился Индивидуальный предприниматель Князьков Алексей Сергеевич, г. Саратов (ОГРНИП 316645100053556, ИНН 645314268507) с исковым заявлением к Акционерному обществу «АльфаСтрахование», г. Москва (ОГРН 1027739431730, ИНН 7713056834) о взыскании страхового возмещения в размере 34346,04 руб., неустойки в размере 180,46 руб. за 16.10.2019 г.; неустойки в размере 273397,32 руб. за период с 17.10.2019 г. по 27.10.2021 г.; неустойки в размере 343,46 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательства с 28.10.2021 г. по день выплаты страхового возмещения в полном объеме; стоимости независимой экспертизы в размере 20000,00 руб., расходов по составлению и направлению претензии страховщику на досудебном этапе в размере 5000,00 руб.; расходов по составлению обращения финансовому уполномоченному в размере 5000,00 руб.; расходов по внесению платы за рассмотрение обращения в размере 15450,00 руб.; расходов на оплату услуг представителя в размере 17000,00 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000,00 руб.; почтовых расходов в размере 231,05 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов не поступило.

Информация о дате, времени и месте проведения настоящего судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В ходе рассмотрения дела истцом ИП Князьковым А.С. заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы для установления размера ущерба, причиненного ДТП, поручив ее проведение экспертному учреждению Обществу с ограниченной ответственностью «Центр автотехнической и трасологической экспертизы» (г. Саратов, ул. Международная, д. 2а, пом. 1, оф. 4).

Возражений относительно назначения по делу судебной экспертизы от лиц, участвующих в деле, в адрес суда не поступило.

Суд, изучив материалы дела, исходит из следующих норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 50 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», для решения вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд вправе назначить экспертизу, в том числе по своей инициативе.

В соответствии с частью 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.

Согласно пункту 3 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту.

По смыслу приведенных процессуальных норм, обращение в суд с ходатайством о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении является правом лиц, участвующих в деле, а не их обязанностью. Вместе с тем, суд при назначении экспертизы не связан доводами лица, заявившего ходатайства, как по кругу вопросов, требующих разрешения, так в отношении определенного экспертного учреждения, указанного в таком ходатайстве.

Вопрос о возможности проведения экспертизы конкретным экспертным учреждением либо выбор иного экспертного учреждения, отвечающего необходимым требованиям, может быть решен судом по собственной инициативе, если в деле имеются все основания для ее назначения.

Истец заявил ходатайство о назначении экспертизы и просил поручить проведение экспертизы ООО «Центр автотехнической и трасологической экспертизы».

В материал дела представлен ответ ООО «Центр автотехнической и трасологической экспертизы» о сроках проведения экспертизы, ее стоимости, об экспертах, которым может быть поручено проведение экспертизы. Согласно представленному ответу, проведение экспертизы может быть поручено эксперту Заглядову Борису Владимировичу, имеющему необходимое образование, состоящему в реестре экспертов-техников МЮ РФ. Срок проведения экспертизы составит 7 дней, стоимость экспертизы – 15000 руб.

В материалы дела истцом представлен чек от 19.01.2022 г. о внесении Князьковым А.С. на депозит суда денежных средств в размере 15000 руб. на проведение экспертизы.

Ответчик АО «АльфаСтрахование» ходатайствовал о назначении экспертизы в ООО «Айкью Эксперт» либо ООО «Бюро рыночной оценки и экспертизы».

Учитывая, что при разрешении данного дела требуются специальные знания для установления размера причиненного ущерба, арбитражный суд считает возможным удовлетворить ходатайство, назначить судебную экспертизу.

Оценив представленные сведения о стоимости и сроках проведения экспертизы, а также квалификации эксперта, суд приходит к выводу поручить проведение экспертизы Обществу с ограниченной ответственностью «Центр автотехнической и трасологической экспертизы».

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №23 от 04.04.2014 г. «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», определяя круг и содержание вопросов, по которым необходимо провести экспертизу, суд исходит из того, что вопросы права и правовых последствий оценки доказательств не могут быть поставлены перед экспертом.

Арбитражный суд, в судебном заседании проанализировав вопросы, предлагаемые участниками процесса, с учетом характера спорных отношений, а также мнения лиц, участвующих в деле, считает необходимым поставить перед экспертом вопросы в следующей редакции:

- Определить стоимость восстановительного ремонта (с учетом и без учета износа) транспортного средства LADALARGUS, государственный регистрационный знак А677ТХ164, поврежденного в результате ДТП, произошедшего 23.09.2019 г., по состоянию на дату ДТП?

- Соответствуют ли повреждения на транспортном средстве LADALARGUS, государственный регистрационный знак А677ТХ164, обстоятельствам ДТП, произошедшего 23.09.2019 г.?

Суд поручает проведение судебной оценочной экспертизы эксперту Общества с ограниченной ответственностью «Центр автотехнической и трасологической экспертизы» - Заглядову Борису Владимировичу.

Федеральный закон от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» согласно преамбуле к документу определяет правовую основу, принципы организации и основные направления государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации в гражданском, административном и уголовном судопроизводстве.

В рамках настоящего спора проведение экспертизы поручено эксперту Общества с ограниченной ответственностью «Центр автотехнической и трасологической экспертизы». Принимая во внимание отсутствие специального правового регулирования деятельности частных экспертов, суд полагает возможным разъяснить экспертам права, закрепленные в статье 16 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Разъяснить эксперту – Заглядову Борису Владимировичу, что в соответствии с Федеральным законом от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» при проведении судебной экспертизы эксперт не вправе вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела; самостоятельно собирать материалы для производства судебной экспертизы; сообщать кому-либо о результатах судебной экспертизы, за исключением органа или лица, ее назначивших; уничтожать объекты исследований либо существенно изменять их свойства без разрешения органа или лица, назначивших судебную экспертизу (статья 16).

Необходимые денежные средства для производства экспертизы перечислены на депозитный счет Арбитражного суда Саратовской области.

В соответствии с частью 1 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом. Если указанное ходатайство заявлено обеими сторонами, требуемые денежные суммы вносятся сторонами на депозитный счет арбитражного суда в равных частях.

В соответствии с положениями пункта 22 Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04 апреля 2014 года №23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» до назначения экспертизы по ходатайству или с согласия лиц, участвующих в деле, суд определяет по согласованию с этими лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией) размер вознаграждения, подлежащего выплате за экспертизу, и устанавливает срок, в течение которого соответствующие денежные суммы должны быть внесены на депозитный счет суда лицами, заявившими ходатайство о проведении экспертизы или давшими согласие на ее проведение.

Пунктом 24 Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04 апреля 2014 года №23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» установлено, что в исключительных случаях, когда по объективным причинам эксперт не может заранее рассчитать затраты на проведение экспертизы (например, ввиду характера и объема исследуемых объектов), по согласованию с участвующими в деле лицами, по ходатайству или с согласия которых назначается экспертиза, и экспертом (экспертным учреждением, организацией) суд при назначении экспертизы может определить предварительный размер вознаграждения эксперта. При этом эксперт информирует суд, а также лиц, участвующих в деле, о пределах возможного увеличения размера вознаграждения ввиду невозможности заранее рассчитать все затраты на производство экспертизы, а также об обстоятельствах, влияющих на увеличение стоимости исследований.

Согласно пункту 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости, в рассматриваемом случае, приостановить производство по исковому заявлению, в связи с назначением экспертизы до окончания производства экспертизы и поступления материалов дела в суд.

В соответствии со статьей 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приостановлении производства по делу, его возобновлении или об отказе в возобновлении арбитражный суд выносит определение.

Приостановление производства по делу преследует собой прекращение процессуальных действий на неопределенный срок до устранения причин, препятствующих рассмотрению дела. Данные причины могут возникнуть как на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, так и непосредственно на стадии судебного разбирательства, а поэтому арбитражный суд вправе приостановить производство по делу на любой стадии арбитражного процесса.

Руководствуясь статьей 82, 87, 144-147, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Назначить по делу №А57-25335/2021 автотехническую судебную экспертизу.

Проведение экспертизы поручить Обществу с ограниченной ответственностью «Центр автотехнической и трасологической экспертизы» (г. Саратов, ул. Международная, 2а, пом. 1, офис 4) эксперту Заглядову Борису Владимировичу.

Поставить на разрешение эксперта следующие вопросы:

Руководителю Общества с ограниченной ответственностью «Центр автотехнической и трасологической экспертизы» предупредить эксперта об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения.

Если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

Предоставить в распоряжение эксперта материалы дела №А57-25335/2021.

Обеспечить эксперту доступ к объектам исследования для производства экспертизы.

Экспертизу провести в течение 7 дней с момента получения материалов дела экспертом.

Установить стоимость экспертизы в размере 15000 рублей.

Суд считает необходимым разъяснить лицам, участвующим в деле, что в случае неисполнения определения арбитражного суда лицами, которые должны исполнить данное определение, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и размерах, которые предусмотрены в главе 11 АПК РФ.

Обязать стороны по требованию суда и эксперта в кротчайшие сроки предоставить необходимую для проведения экспертизы документацию, дополнительные материалы и имущество. Предупредить стороны об ответственности за неисполнение требований суда и эксперта о предоставлении истребуемой документации, дополнительных материалов и имущества на экспертизу, а также об оплате экспертизы в установленный им срок и неблагоприятных последствиях неисполнения процессуальных обязанностей.

По результатам проведения экспертизы эксперту в Арбитражный суд Саратовской области представить письменное экспертное заключение в соответствии с требованиями статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и возвратить материалы арбитражного дела №А57-25335/2021 в срок до 04.05.2022г.

Обществу с ограниченной ответственностью «Независимый экспертный центр» - представить счет для оплаты экспертизы.

Производство по делу №А57-25335/2021 приостановить в связи с назначением экспертизы до окончания производства экспертизы и поступления материалов дела в суд.

Определение арбитражного суда в части приостановления может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Саратовской области в течение месяца со дня вынесения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что информация о движении настоящего дела, о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании может быть получена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.saratov.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru); в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда, а также может быть получена по телефонам: (8452) 98-39-39, 98-39-47; заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.saratov.arbitr.ru (информационный ресурс «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru).

Все документы процессуального характера представить в канцелярию Арбитражного суда Саратовской области заблаговременно, до начала судебного заседания в целях сканирования и размещения в информационной системе «Картотека арбитражных дел» в режиме ограниченного доступа в соответствии с пунктом 2.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных суда Российской Федерации, утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100.

Определение направить в адрес экспертного учреждения, лиц, участвующих в деле, в соответствии с требованиями статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Д.С. Жупилова