Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании требование кредитора - Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (107174, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ОАО «РЖД»), о включении в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела по заявлению должника – ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Шировка Вольского района Саратовской области, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от кредитора – ФИО2, доверенность от 26.12.2017 г.,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 26.10.2017 г. принято заявление должника – ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 11.10.2017 (резолютивная часть от 04.10.2017) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества сроком на четыре месяца, до 29 марта 2018 года. Финансовым управляющим утвержден ФИО3 (регистрационный номер в реестре 10391, ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 410009, <...>), члена Некоммерческого партнерства «Сибирская гильдия арбитражных управляющих».

Сообщение о введении процедуры банкротства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №235 от 16.12.2017.

18.12.2017 в Арбитражный суд Саратовской области поступило требование ОАО «РЖД» о включении в реестр требований кредиторов должника для удовлетворения в качестве третьей очереди требования в размере 62 294,90 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.12.2017 требование кредитора принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности.

В судебном заседании представитель кредитора поддержал заявленные требования в полном объеме.

Финансовый управляющий, должник в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе, путем публикации указанных сведений на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Статья 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает право кредиторов предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов.

Согласно пункту 1 статьи 142 Закона о банкротстве, реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Проверив в порядке статьи 100 Закона о банкротстве представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил, что заявителем соблюден срок предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов.

Сообщение об обращении кредитора с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 25.12.2017 (N 2328148).

Согласно пункту 3 статьи 100 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора.

Срок на предъявление возражений истек, возражения на требование кредитора на дату вынесения определения не поступили.

Материалами дела установлено, что требование кредитором предъявлено в установленный законом срок с приложением документов, подтверждающих обоснованность заявленных требований.

Рассмотрев приложенные к требованию документы, суд исходит из следующих норм материального и процессуального права и обстоятельств дела.

Как следует из материалов дела, 15 июня 2016 года между ОАО «РЖД» (далее – кредитор) и ФИО1 (далее – должник) заключен ученический договор на обучение по профессии «помощник машиниста тепловоза, электровоза» на базе Приволжского учебного центра профессиональных квалификаций в период с 15 июня 2016 года по 21 ноября 2016 года. В соответствии с п.п. 3.1.2-3.1.5 данного ученического договора ФИО1 обязан прибыть на обучение в установленный срок, обеспечить качественное изучение предметов учебного плана, выполнять в установленные сроки все виды заданий, в том числе пройти производственное обучение, предусмотренное учебным планом по данной профессии, по окончании обучения сдать квалификационные экзамены по данной профессии в установленные сроки, соблюдать в период ученичества Правила внутреннего трудового распорядка учебного центра, а также заключить с Эксплуатационным локомотивным депо Сенная - структурным подразделением Приволжской дирекции тяга - структурным подразделением Дирекции тяги - филиалом ОАО «РЖД» трудовой договор (п.3.1.6). Однако в нарушение условий ученического договора, приказом начальника Приволжского учебного центра профессиональных квалификаций ФИО1 был отчислен из учебного центра в связи с пропусками занятий без уважительной причины. Между тем расходы за обучение ответчика понесло ОАО «РЖД», при этом себестоимость обучения составила 34 194 рубля 25 копеек, а также за время обучения ОАО «РЖД» выплатило должнику стипендию в размере 27 062 рубля 65 копеек. Таким образом, сумма средств, затраченных кредитором на обучение должника, составила 61 256 рублей 90 копеек.

ОАО «РЖД» обратилось в Вольский районный суд Саратовской области с исковым заявлением о взыскании денежных средств, затраченных на обучение ФИО1 в размере 61 256,90 руб. и расходов по уплате госпошлины.

Решением Вольского районного суда Саратовской области от 13.06.2017 года по делу № 2-1-687/2017 с ФИО1 в пользу ОАО «РЖД» взысканы денежные средства в счет возмещения затрат на обучение в размере 61 256,90 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 038 руб.

Решение Вольского районного суда Саратовской области от 13.06.2017 года по делу № 2-1-687/2017 вступило в законную силу 21.07.2017 г. Выдан исполнительный лист серии ФС № 021836261.

Таким образом, требования кредитора установлены вступившим в законную силу решением Вольского районного суда Саратовской области от 13.06.2017 года по делу № 2-1-687/2017.

Согласно абзацу второму пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве, если требования кредитора основаны на вступивших в законную силу судебных актах, определивших состав и размер денежного обязательства должника, арбитражный суд разрешает только разногласия, связанные с исполнением данных судебных актов либо с их пересмотром, иные разногласия не подлежат рассмотрению арбитражным судом.

Указанная задолженность была частично оплачена должником в размере 1 000 руб.

В судебном заседании установлено и не опровергнуто должником, что до настоящего времени денежное обязательство ФИО1 в пользу ОАО «РЖД» в размере 62 294,90 руб. не исполнено.

В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь, при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В данном случае наличие вступившего в законную силу судебного акта подтверждает обоснованность заявленного требования и освобождает от обязанности доказывать требование по праву и по размеру другими доказательствами.

Обоснованность требований кредитора установленных судебным актом, по обязательствам, возникшим до возбуждения производства по делу о банкротстве, и неисполненных должником не проверяется (часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзац второй пункта 10 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Контррасчет суммы задолженности не направлен, возражений относительно указанного в требовании размера задолженности не заявлено.

Доказательств оплаты задолженности в материалы дела также не представлено

В соответствии с пунктами 1,2,3 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в целях указанного федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с п. 3 ст. 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном Федеральным законом.

Согласно разъяснению, данному в пункте 3 Постановления Пленума ВАС РФ N 63 от 23.07.2009 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 возбуждено 26.10.2017.

Таким образом, обязательства у должника перед кредитором возникли до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Учитывая изложенное, предъявленные требования кредитора – ОАО «РЖД» не относятся к категории текущих.

Очередность удовлетворения требований кредиторов установлена статьей 134 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 ФЗ Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

На основании изложенного, суд признает обоснованными требования ОАО «РЖД» в сумме 62 294,90 руб., и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника – ФИО1 для удовлетворения в третью очередь.

Руководствуясь статьями 100, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать обоснованными и включить требования Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (107174, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в реестр требований кредиторов должника – ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Шировка Вольского района Саратовской области, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) для удовлетворения в третью очередь в сумме 62 294,90 руб.

Определение о включении требований кредитора в реестр требований кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня изготовления полного текста определения через Арбитражный суд Саратовской области.

Определение направить должнику, финансовому управляющему, кредитору.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также на информационной доске объявлений (информационные киоски-терминалы), расположенной в здании Арбитражного суда Саратовской области по адресу: <...>.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области

Л.А. Макарихина