Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.Г. Седовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.А. Зуевой, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление должника - гражданки ФИО1 об исключении имущества из конкурсной массы должника,

в рамках дела №А57-27693/2021 по заявлению гражданки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – р.п. Турки, зарегистрированной по адресу: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, о признании ее несостоятельной (банкротом),

заинтересованное лицо: Отдел опеки и попечительства Администрации Турковского муниципального района Саратовской области (412070, <...>),

при участии в судебном заседании: без участия сторон, участники процесса извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке частей 1, 4 статьи 121, части 1 статьи 122, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

09 декабря 2021 года в Арбитражный суд Саратовской области обратился должник – гражданка ФИО1 с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина, утверждении кандидатуры финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (125047, <...>).

Определением суда от 13.12.2022 заявление ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании несостоятельным (банкротом) назначено к рассмотрению в судебном заседании и проверке его обоснованности.

Решением от 19.01.2022 (рез. часть от 18.01.2022) в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 13 мая 2022 года.

Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2 (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих №20205, ИНН <***>. адрес для направления корреспонденции: 454100, <...>, а/я 9583), член Ассоциации СОЛУ "Меркурий" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 125047, <...>).

14 апреля 2022 года от должника – гражданки ФИО1 об исключении имущества из конкурсной массы должника ? доли в общей долевой собственности земельного участка, площадью 379 кв.м.. кадастровый помер 64:35:350315:27, расположенного но адресу: Саратовская область. ФИО3 муниципальный район, Турковское муниципальное образование, р. <...> доли в общей долевой собственности жилого дома, площадью 62.2 кв.м., кадастровый помер 64:35:000000:337. расположенного по адресу: Саратовская область, р-п ФИО3, р. <...>.

Определением от 18.04.2022 заявление было оставлено без движения.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 22 апреля 2022 года заявление должника об исключении имущества из конкурсной массы принято к производству суда.

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru, а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрении дела согласно требованиям статьи 123, частей 1, 2 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается размещением судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

В силу части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 12 от 17 февраля 2011 года «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); для лица, вступившего в дело позднее, определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле; для лица, не участвовавшего в деле, но обжаловавшего принятый о его правах и обязанностях судебный акт (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), определение о принятии апелляционной (кассационной) жалобы, заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Лица, участвующие в деле, возражения на ходатайство об исключении имущества из конкурсной массы не представили.

Изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, суд исходит из следующих норм материального и процессуального права и обстоятельств дела.

На основании пункта 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой Х Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве, все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, упомянутого в пункте 3 данной статьи, согласно которой из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с процессуальным законодательством, в частности, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Пунктом 13 части 1 статьи 101 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлен запрет на обращение взыскания на средства материнского капитала, предусмотренные к выплате Федеральным законом от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" (далее - Закон N 256).

По смыслу правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 04.12.2003 N 456-О и от 17.01.2012 N 10-О-О, предназначением института имущественного (исполнительского) иммунитета является предоставление должнику и членам его семьи гарантии создания необходимых условий для их нормального существования и жизнедеятельности. Аналогичную цель преследует и Закон N 256, как прямо усматривается из его преамбулы.

В разъяснениях пункта 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" судам при разрешении возникающих в рамках дела о банкротстве гражданина вопросах предписано учитывать не только интересы дела о банкротстве, но и личные права должника как гражданина Российской Федерации (в том числе его права на достойную жизнь, достоинство личности).

По ходатайству гражданина состав имущества, исключаемого из конкурсной массы в силу закона, может быть изменен (в сторону увеличения его стоимости), решение соответствующего вопроса относится к дискреционным полномочиям суда, рассматривающего дело о банкротстве, и суд может удовлетворить названное ходатайство, если сочтет, что подлежащего исключению из конкурсной массы имущества недостаточно для поддержания жизнедеятельности гражданина, удовлетворения его жизненно необходимых потребностей (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан").

В таком случае суд определяет имущество, которое подлежит исключению из конкурсной массы дополнительно (разово либо на периодической основе), при этом должен соблюдаться баланс интересов должника, лиц, находящихся на его иждивении, с одной стороны, и кредиторов, имеющих право на получение удовлетворения за счет конкурсной массы, с другой стороны.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости ФГБУ Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области от 15.10.2021 №002/2021-137607870, в Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения, что ФИО1 Должник является собственником земельного участка, площадью 379 кв.м., кадастровый номер 64:35:350315:27, расположенного по адресу: Российская Федерация, Саратовская область, ФИО3 муниципальный район, Турковское муниципальное образование, р. <...>, справка из ЕГРН прилагается. Должник является собственником жилого дома, площадью 62,2 кв. м., кадастровый номер 64:35:000000:337, расположенного по адресу: Саратовская область, р-н ФИО3, р. <...>, справка из ЕГРН прилагается. Должник является собственником земельного участка, площадью 1 022 кв. м., кадастровый номер 64:35:350142:21, расположенного по адресу: Саратовская область, р-н ФИО3 р. <...>, справка из ЕГРН прилагается. Должник является собственником жилого дома, площадью 98,3 кв. м., кадастровый номер 64:35:350504:1167, расположенного по адресу: Саратовская область, ФИО3 р-н, р. <...>.

При этом, ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый помер 64:35:350142:21, расположенный по адресу: Саратовская область. р-п ФИО3 р. <...> доля в общей долевой собственности на жилой дом, площадью 98.3 кв. м.. кадастровый помер 64:35:350504:1167, расположенный по адресу: Саратовская область. ФИО3 р-п. р. и. Турки, ул. Подгорная, д.55, на основании пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, абзаца второго части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда России от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" (далее - Постановление N 48), не включены в конкурсную массу должника, в связи с возложением на указанное имущество исполнительского иммунитета.

В отношении другой части недвижимого имущества установлено следующее.

16.06.2015 между ФИО4 (Продавец) и ФИО5, ФИО1, действующей за себя и несовершеннолетних детей ФИО6 и ФИО7 (Покупатели) был заключен договор купли-продажи части жилого дома и земельною участка.

Продавец продал и передал, принадлежащие ему на праве собственности, а Покупатели купили и приняли общую долевую собственность (в равных долях) чисть жилою дома и земельный участок по адресу Саратовская область, р-п ФИО3, р. п. Гурки, пер. 1-й ФИО8. д. 17/3.

Часть жилого дома имеет общую площадь 62.2 (Шестьдесят две целых две десятых) кв. м.. назначение: жилое - этажная, условный № 64-64-26/005/201 1-019. Указанная часть жилого дома принадлежит Продавцу на праве собственности на основании Договора купли-продажи части жилого дома от 12.01.2011 (дата регистрации 27.01.201 1 г., № 64-64-26/005/201 1-048). о чем в Едином государственном реестре прав па недвижимое имущество и сделок с ним 27.01.2011.

Земельный участок имеет общую площадь 379 (триста семьдесят девять) кв. м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального домовладения, кадастровый № 64:35:350315:27.

Указанная недвижимость была приобретена должником частично за счет средств материнского капитала но сертификату.

В соответствии с ответом Пенсионного фонда от 24.02.2022 клиентская служба (на правах отдела) в Екатериновском районе по ОПФР Саратовской области, сообщила, что в результате рассмотрения заявления от 24.06.2015 о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала гражданки ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС <***>, сертификат МК-3 № 1441719 выдан 08.08.2011 ГУ УПФР Турковском районе Саратовской области, на улучшение жилищных условий на приобретение жилого помещения, расположенного по адресу: <...> средства материнского ( семейного) капитала в размере 433026 руб. 00 коп. (четыреста тридцать три тысячи двадцать шесть рублей ноль копеек) перечислены в соответствии с договором купли-продажи части жилого дома и земельного участка от 16.06.2015.

Действительно, должнику в объектах недвижимости - земельном участке и жилом доме, расположенном по адресу: <...>, принадлежит лишь доля в размере 1/4 в праве общей собственности.

Между тем, согласно пункту 4 статьи 213.25 Закона о банкротстве, в конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

В пункте 3 Постановления N 48 разъяснено, что исполнительский иммунитет в отношении единственного пригодного для постоянного проживания жилого помещения, не обремененного ипотекой, действует и в ситуации банкротства должника (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, абзац второй части 1 статьи 446 ГПК РФ).

При наличии у должника нескольких жилых помещений, принадлежащих ему на праве собственности, помещение, в отношении которого предоставляется исполнительский иммунитет, определяется судом, рассматривающим дело о банкротстве, исходя из необходимости, как удовлетворения требований кредиторов, так и защиты конституционного права на жилище самого гражданина-должника и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, обеспечения указанным лицам нормальных условий существования и гарантий их социально-экономических прав.

Механизм банкротства граждан не может быть использован в ущерб интересам кредиторов, необходимо соблюдение разумного баланса между интересами кредиторов и должника.

Суд не устанавливает наличие препятствий для включения спорного имущества в конкурсную массу должника, установив, что исполнительским иммунитетом уже обеспечена квартира должника, расположенная по адресу: Саратовская область. ФИО3 р-п. р. и. Турки, ул. Подгорная, д.55.

В силу пункта 1 части 3 статьи 7 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе, в целях улучшения жилищных условий.

В соответствии с пунктом 1 части 1, части 4 статьи 10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средства материнского капитала могут направляться, в том числе, на приобретение жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах, путем – безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору) (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Средства материнского капитала могут направляться на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией (часть 4 статьи 10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей»).

Таким образом, лица обладающие правами на распоряжение средствами материнского капитала вправе приобретать за счет названных денежных средств жилые помещения, при этом указанное имущество попадает в долевую собственность всех членов семьи. При этом приобретение помещения с использованием средств материнского капитала не говорит о наличии в отношении названного объекта исполнительского иммунитета

Банкротство должника и обращение взыскания на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, в силу положений Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» не является основанием для возврата средств материнского капитала.

Законом не предусмотрен возврат денежных средств в Пенсионный фонд РФ в случае обращения взыскания на объект недвижимости, приобретенный с использованием средств материнского капитала, в том числе и в рамках дела о банкротстве.

Довод заявителя о приобретении указанных объектов недвижимости за счет средств материнского капитала отклоняется, с указанием на то, что по правилам пункта 1 части 3 статьи 7, пункта 1 части 1, части 4 статьи 10 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", лица обладающие правами на распоряжение средствами материнского капитала вправе приобретать за счет названных денежных средств жилые помещения, при этом указанное имущество попадает в долевую собственность всех членов семьи. При этом приобретение помещения с использованием средств материнского капитала не говорит о наличии в отношении названного объекта исполнительского иммунитета.

При продаже доли в праве общей собственности, иные собственники реализуемого помещения вправе приобрести указанную долю в преимущественном порядке перед иными лицами по цене, установленной по результатам торгов, согласно статье 250 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениям пункта 18 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020.

Руководствуясь статьями 60, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства должника – гражданки ФИО1 об исключении имущества из конкурсной массы должника ? доли в общей долевой собственности земельного участка, площадью 379 кв.м.. кадастровый помер 64:35:350315:27, расположенного но адресу: Саратовская область. ФИО3 муниципальный район, Турковское муниципальное образование, р. <...> доли в общей долевой собственности жилого дома, площадью 62.2 кв.м., кадастровый помер 64:35:000000:337. расположенного по адресу: Саратовская область, р-п ФИО3, р. <...>.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии определения лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 5 статьи 213.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Судья Н.Г. Седова