Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.А. Колесовой, при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи И.Ю. Галкиной, после перерыва секретарем судебного заседания Д.А. Синельниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Бета-Строй», процессуального правопреемника акционерного общества «Нижневолжский коммерческий банк», г. Саратов, о признании недействительной сделки,

в рамках дела № А57-2869/2017, возбужденного по заявлению кредитора – гражданина ФИО1, город Саратов, о признании гаражно-строительного кооператива «Конкурс-64» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) несостоятельным (банкротом),

заинтересованные лица – гражданин ФИО2, г. Саратов,

при участии в судебном заседании: от заявителя – ФИО3, представителя, от ФИО1 – ФИО4, представителя, доверенность от 12.04.2018 № 8 (копия приобщена к материалам дела), от конкурсного кредитора ФИО5 – ФИО6, представителя, доверенность от 03.12.2018 № 64АА2614255, иные участники процесса извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке частей 1, 4 статьи 121, части 1 статьи 122, части 1, пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 19 декабря 2017 года по делу № А57-2869/2017 (резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2017 года) гаражно-строительный кооператив «Конкурс-64» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца. Конкурсным управляющим гаражно-строительного кооператива «Конкурс-64» утвержден ФИО7, член Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность».

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 28 декабря 2017 года № 243.

09 июля 2018 года конкурсный кредитор акционерное общество «Нижневолжский коммерческий банк» обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительной сделки, заключенной между ФИО2 и ФИО1, согласно которой конкурсным кредитором ФИО1 получено 500000 рублей, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ФИО1 в конкурсную массу ГСК «Конкурс-64» денежных средств в сумме 500000 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 02 октября 2018 года заявление конкурсного кредитора – акционерного общества «Нижневолжский коммерческий банк» об оспаривании сделки должника принято к производству суда.

В соответствии с частью 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена председательствующего судьи Ю.Н. Федоровой, рассматривающей заявление акционерного общества «Нижневолжский коммерческий банк», о признании недействительной сделки, на судью Н.А. Колесову.

После замены судьи в процессе рассмотрения дела судебное разбирательство производится с самого начала.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 22 ноября 2018 года (резолютивная часть определения объявлена 15 ноября 2018 года) произведена процессуальная замена кредитора акционерного общества «Нижневолжский коммерческий банк» на кредитора – общество с ограниченной ответственностью «Бета–Строй», г. Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>) в третьей очереди реестра требований кредиторов должника в сумме 20259910 руб. 11 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 14876482 руб. 35 коп., просроченные проценты – 3745364 руб. 28 коп., просроченная сумма процентов на просроченную ссуду – 1638063 руб. 48 коп., как обеспеченные залогом имущества должника: права аренды сроком с 14.06.2013 по 14.12.2020 на земельный участок с кадастровым номером 64:48:030101:149, права аренды сроком с 14.06.2013 по 14.12.2020 на земельный участок с кадастровым номером 64:48:030101:155, в рамках дела № А57-2869/2017 по заявлению кредитора – гражданина ФИО1, город Саратов, о признании гаражно-строительного кооператива «Конкурс-64» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) несостоятельным (банкротом).

В соответствии с частью 3 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Через канцелярию суда от ФИО1 поступил отзыв на требование, который приобщен к материалам дела.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Бета-Строй» предоставил отзыв. Отзыв приобщен к материалам дела.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 28 января 2019 года объявлен перерыв до 04 февраля 2019 года до 10 часов 45 минут.

Судом установлено, что к гражданину ФИО2 вынесено постановление о применении меры пресечения в виде домашнего ареста.

Суд считает необходимым истребовать из Информационного центра Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области (410034, <...>) справку о наличии (отсутствии) возбужденных в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Саратова, зарегистрированного по адресу: <...>, уголовных и административных дел, принятых мерах пресечения и ограничениях и запретах совершения действий, а также о наличии (отсутствии) неснятой или непогашенной судимости; из Следственного управления Следственного комитета Саратовской области (410002, г. Саратов, ул. имени Е.Ф. Григорьева, д. 30) сведения о возбужденных в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Саратова, зарегистрированного по адресу: <...>, уголовных дел, сведения об избрании меры пресечения и ограничениях и запретах совершения определенных действий (с приложением копии постановления суда); из Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области (410830 <...>) и федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления ФСИН России по Саратовской области» (410056, <...>) сведения о примененной к гражданину ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Саратова, зарегистрированного по адресу: <...>) мере пресечения и ограничениях и запретах совершения действий (с приложением копии постановления об избрании меры пресечения), сведения о способе извещения гражданина о дате и времени судебного заседания.

В целях полного и всестороннего рассмотрения заявления, в связи необходимостью истребования дополнительных доказательств для надлежащего извещения заинтересованного лица, суд считает возможным отложить судебное разбирательство на более поздний срок.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Руководствуясь статьями 66, 158, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить судебное разбирательство по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью «Бета-Строй» (правопреемника акционерного общества «Нижневолжский коммерческий банк») об оспаривании сделки должника на 04 марта 2019 года на 11 часов 50 минут (по местному времени: московское время плюс 1 час) в помещении Арбитражного суда Саратовской области по адресу: <...>, этаж 13, каб. 1301, отдел 572.

В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истребовать из Информационного центра Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области (410034, <...>) справку о наличии (отсутствии) возбужденных в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Саратова, зарегистрированного по адресу: <...>, уголовных и административных дел, принятых мерах пресечения и ограничениях и запретах совершения действий, а также о наличии (отсутствии) неснятой или непогашенной судимости.

В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истребовать из Следственного управления Следственного комитета Саратовской области (410002, г. Саратов, ул. имени Е.Ф. Григорьева, д. 30) сведения о возбужденных в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Саратова, зарегистрированного по адресу: <...>, уголовных дел, сведения об избрании меры пресечения и ограничениях и запретах совершения определенных действий (с приложением копии постановления суда).

В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истребовать из Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области (410830 <...>) и федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления ФСИН России по Саратовской области» (410056, <...>) сведения о примененной к гражданину ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Саратова, зарегистрированного по адресу: <...>) мере пресечения и ограничениях и запретах совершения действий (с приложением копии постановления об избрании меры пресечения), сведения о способе извещения гражданина о дате и времени судебного заседания.

Руководителям вышеуказанных учреждений разъясняется, что согласно части 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, либо не извещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок, на лицо, от которого истребуются, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего кодекса.

Указанные сведения и документы представить в Арбитражный суд Саратовской области со ссылкой на номер дела № А57-2869/2017 (для судьи Колесовой Н.А.) в срок до 01 марта 2019 года по почте или непосредственно в канцелярию суда.

Конкурсному управляющему предоставить мотивированный отзыв (письменную позицию) по заявленным требованиям.

ФИО2 представить письменную позицию по заявленным требованиям с приложением документов в их обоснование.

Конкурсным кредиторам представить мотивированный отзыв на заявление с приложением доказательств в его обоснование в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание лично либо через представителя с надлежащим образом оформленными полномочиями, в том числе, на ведение дел о несостоятельности (банкротстве) в арбитражном суде: в соответствии с пунктом 4 статьи 36 Закона о банкротстве полномочия представителя на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что информация о движении настоящего дела, о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании может быть получена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.saratov.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru); в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда, а также может быть получена по телефонам: <***>, 98-39-27 (телефон отдела); заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.saratov.arbitr.ru (информационный ресурс «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru).

Направить копии определения об отложении судебного разбирательства лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения. По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Определение не может быть обжаловано.

Судья Н.А. Колесова