Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Зуевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сычевой О.С., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Акционерного общества «ЮниКредитБанк» (далее - АО «ЮниКредитБанк») о частичном исключении требований кредитора из реестра требований кредиторов Акционерного общества «АП Саратовский завод резервуарных металлоконструкций»,

в рамках дела, возбужденного 21.12.2016 по заявлению должника – Акционерного общества «АП Саратовский завод резервуарных металлоконструкций», ИНН <***>, ОГРН <***>, 410052, <...> Октября, 134 (далее – АО «АП Саратовский завод РМК») о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле и извещенные надлежащим образом, не явились,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области 24.11.2016 обратился должник - АО «АП Саратовский РМК» с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 30.01.2017 (резолютивная часть объявлена 24.01.2017) по делу №А57-29343/2016 заявление должника - АО «АП Саратовский РМК» признано обоснованным, в отношении АО «АП Саратовский РМК» введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утвержден ФИО1, член НП «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Публикация сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения произведена в газете «Коммерсантъ» №26 от 11.02.2017, стр. 12.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 29.11.2017 (резолютивная часть объявлена 22.11.2017) по делу №А57-29343/2016 должник – АО «АП Саратовский РМК» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 29.11.2017 (резолютивная часть объявлена 22.11.2017) по делу №А57-29343/2016 исполнение обязанностей конкурсного управляющего АО «АП Саратовский РМК» возложены на временного управляющего ФИО1, члена Региональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих.

Публикация сообщения о признании должника банкротом произведена в газете «Коммерсантъ» №225 от 02.12.2017, стр. 35.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 25.01.2018 (резолютивная часть объявлена 18.01.2018) по делу №А57-29343/2016 конкурсным управляющим АО «АП Саратовский завод РМК» утвержден ФИО1, член Региональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 02.10.2018 по делу №А57-29343/2016 ФИО1 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего АО «АП Саратовский завод РМК».

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 26.12.2018 (резолютивная часть объявлена 19.12.2018) по делу №А57-29343/2016 конкурсным управляющим АО «АП Саратовский завод РМК» утвержден ФИО2, член Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

В Арбитражный суд Саратовской области 14.01.2019 поступило заявление АО «ЮниКредитБанк», согласно которому заявитель просит исключить из реестра требований кредиторов должника денежные средства, включенные в реестр требований кредиторов на основании Определения Арбитражного суда Саратовской области по делу №А57-29343/2016 от 23.05.2017 г.:

- сумму неустойки за невыплаченное возмещение по гарантии в размере 2 861 142,47 рублей.

- сумму комиссии за осуществление платежа по гарантии в размере 112 800,73 руб.

- сумму комиссия за выдачу гарантии № 00170-02-0048435 в размере 3 495,06 руб.

- сумму комиссия за выдачу гарантии № 00170-02-0066058 в размере 147 590,83 руб.

Судебное заседание по рассмотрению указанного заявления отложено на 05.03.2019.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявлений в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд не поступило.

Информация о дате, времени и месте проведения настоящего судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 12 марта 2013 года между АО «ЮниКредит Банк» и Должником было заключено Соглашение № 001/0170L/13 о специальных условиях предоставления револьверной линии для осуществления документарных операций (далее «Соглашение о предоставлении линии 1»).

05 декабря 2013 года между АО «ЮниКредит Банк» и Должником было заключено Соглашение № 001/1039L/13 о специальных условиях предоставления револьверной линии для осуществления документарных операций (далее «Соглашение о предоставлении линии 2»).

В соответствии условиями Соглашения о предоставлении линии 1 и 2, Банк обязался по поручению Должника (принципала), выдавать гарантии. В рамках Соглашения о предоставлении линии 1 и 2 выдана гарантия на возврат аванса № 00170-02-0016291 от 30.10.2015 года в сумме 113 550 000,00 рублей в пользу ЗАО «Таманьнефтегаз» (Бенефициар). Выдача производилась на основании поручения-обязательства Должника исх. №06\4088 от 28.10.2015 г с последующими изменениями 1, 2.

18.11.2016 года исх. №10/2017 ЗАО «Таманьнефтегаз» Банку было выставлено
требование бенефициара об уплате денежной суммы по гарантии № 00170-02-
0016291 от 30.10.2015 года. 02.12.2016 г. Банк платежным поручением №16291
перечислили Бенефициару денежные средства по требованию в сумме
113 550 000,00 рублей. Должник не обеспечил возмещение Банку выплаченного по
гарантии платежа по условиям Соглашения о предоставлении линии 1 и 2 в связи с
чем образовалась задолженность Должника в указанной сумме.

В соответствии с п. 13.1 Соглашения о предоставлении линии 1 и 2 в случае нарушения Должником обязательств по возмещению Банку суммы, выплаченном по гарантии, Должник обязуется выплатить Банку неустойку в размере 30% годовых, от суммы задолженности. Неустойка по гарантии №00170-02-0016291 от 30.10.2015 года на 24.01.17 составила 4 845 955,99 рублей.

По Соглашению о предоставлении линии 1 Банком выдана также гарантия № 00170-02-0048435.

По Соглашению о предоставлении линии 2 Банком выдана также гарантия № 00170-02-0066058.

В соответствии со статьей 7 Соглашения о предоставлении линии 1 и 2 Должник обязался выплатить Банку комиссии:

- комиссию за организацию платежа по гарантиям (взимается в соответствии с Тарифами Банка), такая комиссия подлежала уплате по гарантии №00170-02-
0016291 от 30.10.2015 в сумме 191 042,10 рублей, что составляет эквивалент 3000
долларов США по курсу, рассчитанному по состоянию на дату осуществления
платежа по гарантии;

- комиссию за выдачу гарантии №00170-02-0048435 п. 7.2 Соглашения о предоставлении линии 1 за комиссионный период 21.11.2016-28.11.2016 г в сумме 5 919,33 рублей;

- комиссию за выдачу гарантии 00170-02-0066058 п. 7.2 Соглашения о предоставлении линии 2 за комиссионный период 19.01.2017 -18.04.2017 г. в сумме 249 963,45 рублей и за комиссионный период 19.04.2017 - 01.06.2017 г в сумме 122 204,35 рублей.

31.03.2017г. Бенефициар вернул АО «ЮниКредит Банк» оригинал гарантии 00170-02- 0066058, выданной в рамках Соглашения о предоставлении линии 2. В связи с этим исчез комиссионный период с 19.04.2017-01.06.2017г.

В соответствии с пунктом 7.2 Соглашения Должник обязался выплатить Банку комиссии:

- комиссию за выдачу гарантии 00170-02-0066058 за комиссионный период 19.01.2017 -18.04.2017 г. в сумме 249 963,45 рублей.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 23.05.2017 в рамках дела №А57-29343/2016 признаны обоснованными требования кредитора - АО «ЮниКредит Банк» по Соглашениям № 001/01039L/13 от 13.03.2013 года и № 001/01039L/13 от 05.12.2013 года о специальных условиях предоставления револьверной линии, в сумме – 118 842 625,70 рублей, в том числе: сумма возмещения по гарантии – 113 550 000,00 рублей, сумма неустойки за невыплаченное возмещение по гарантии - 4 845 700,98 рублей, сумма комиссии за осуществление платежа по гарантии – 191 042,10 рублей, комиссия за выдачу гарантии № 00170-02-0048435 – 5 919,33 рублей, комиссия за выдачу гарантии № 00170-02-0066058 – 249 963,45 рублей, и включены для удовлетворения в третью очередь, как обеспеченные залогом имущества должника по договору об ипотеке от 29.07.2015 № 001/1074Z/15.

Впоследствии, между АО «ЮниКредитБанк» и ЗАО «Таманьнефтегаз» было заключено соглашение о возмещении убытков от 09.08.2017 г. по условиям которого ЗАО «Таманьнефтегаз» возмещает АО «ЮниКредитБанк» денежные средства в размере 67 045 558,50 руб. убытков, причиненных ошибкой ЗАО «Таманьнефтегаз» в расчетах.

Указанные убытки были вызваны неправомерным требованием ЗАО «Таманьнефтегаз» от АО «ЮниКредитБанк» денежных средств, выданных по гарантии на сумму 113 550 000 рублей, в то время как сумма, которая могла быть истребована ЗАО «Таманьнефтегназ» от АО «ЮниКредитБанк» по гарантии 00170-02-0016291 от 30.10.15 составляла 46 504 441,50 руб.

Согласно п. 1 указанного соглашения, ЗАО «Таманьнефтегаз» обязалось возместить АО «ЮниКредитБанк» указанные убытки в следующем порядке: 16 761 389,63 рубля-до 30.09.2017 г., 50 284 168,87 рублей-до 31.01.2018 г.

Как указано банком, в настоящее время указанные суммы перечислены в адрес АО «ЮниКредитБанк» на основании платежного поручения №225109 от 28.09.2017 г. и платежного поручения № 25 от 30.01.2018 г.

Учитывая, что погашение указанной задолженности в размере 67 045 558,50 рублей было выполнено ЗАО «Таманьнефтегаз» перед АО «ЮниКредитБанк», а также учитывая, что указанное погашение по факту было направлено на удовлетворение требований АО «ЮниКредитБанк» к АО «АП Саратовский завод резервуарных металлоконструкций», АО «ЮниКредитБанк» обратилось в суд с заявлением об исключении из реестра требований кредиторов части основного долга в размере 67 045 558,50 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 12.03.2018, вступившим в законную силу, в рамках дела №А57-29343/2016 удовлетворено заявление АО «ЮниКредитБанк» и из реестра требований кредиторов АО «АП Саратовский завод РМК» исключено требование АО «ЮниКредитБанк» в сумме основного долга 67 045 558,50 рублей.

Вместе с тем, до настоящего времени в реестре требований кредиторов находятся требования Акционерного общества «ЮниКредитБанк» неустойки за невыплаченное возмещение по гарантии - 4 845 700,98 рублей, суммы комиссии за осуществление платежа по гарантии – 191 042,10 рублей, комиссии за выдачу гарантии № 00170-02-0048435 – 5 919,33 рублей, комиссии за выдачу гарантии № 00170-02-0066058 – 249 963,45 рублей.

Положениями п. 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно части 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с абз. 1 п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Учитывая исключение из реестра суммы денежных средств в размере 67 045 558,50 рублей основного долга, кредитором заявлено об исключении требования о взыскании неустойки за невыплаченное возмещение по гарантии, суммы комиссии за осуществление платежа по гарантии, суммы комиссии за осуществление платежа по гарантии, комиссии за выдачу гарантии № 00170-02-0048435, комиссии за выдачу гарантии № 00170-02-0066058 в части, пропорционально исключенной из реестра сумме.

В обоснование расчета суммы требования, подлежащей исключению, АО «ЮниКредит Банк» указывает следующее.

Учитывая, что 67 045 558,50 руб. составляет 59, 0449656538 % от суммы
113 550 000 рублей, указанные суммы комиссий, неустоек подлежат пропорциональному уменьшению на 59,0449656538 % в связи с тем обстоятельством, что рассчитаны, исходя из размера выданной банковской гарантии, и потому включены в состав основного долга и имущественных санкций неправомерно.

С учетом указанного, подлежат уменьшению на 59,0449656538 % следующие денежные суммы:

- сумма неустойки за невыплаченное возмещение по гарантии 4 845 700,98 рублей – на сумму 2 861 142,48 рублей – до размера 1 984 558,50 рублей.

- сумма комиссии за осуществление платежа по гарантии в размере 191 042,10
рублей, на сумму – 112 800,74 руб., до размера 78 241,35 руб.

- сумма комиссия за выдачу гарантии № 00170-02-0048435 – 5 919,33 рублей – на сумму 3 495,07 руб., до размера 2 424,26 руб.

- суммы комиссия за выдачу гарантии № 00170-02-0066058 – 249 963,45 рублей – на сумму 147 590, 83 руб., до размера 102 372, 62 руб.

Возражений относительно расчета сумм не представлено.

Возможность исключения требования из реестра требований кредиторов, предусмотренная пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве, реализована кредитором применительно к разъяснениям, содержащимся в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при рассмотрении арбитражными судами заявлений конкурсных кредиторов об исключении их собственных требований из реестра требований кредиторов следует учитывать, что согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Поскольку реализация требования к должнику представляет собой одну из форм осуществления гражданского права, кредитор вправе отказаться от его реализации. В этом случае арбитражный суд выносит определение об исключении требований такого кредитора из реестра.

В целях соблюдения баланса прав и интересов кредиторов и должника, суд считает необходимым удовлетворить заявление АО «ЮниКредит Банк» и исключить из реестра требований кредиторов должника сумму неустойки за невыплаченное возмещение по гарантии в размере 2 861 142,47 рублей, сумму комиссии за осуществление платежа по гарантии в размере 112 800,73 руб., сумму комиссия за выдачу гарантии № 00170-02-0048435 в размере 3 495,06 руб., сумму комиссия за выдачу гарантии № 00170-02-0066058 в размере 147 590,83 руб., включенные в реестр на основании Определения Арбитражного суда Саратовской области по делу №А57-29343/2016 от 23.05.2017.

Руководствуясь статьями 16, 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить заявление Акционерного общества «ЮниКредитБанк» и исключить из реестра требований кредиторов Акционерного общества «АП Саратовский завод резервуарных металлоконструкций» требование Акционерного общества «ЮниКредитБанк» сумму неустойки за невыплаченное возмещение по гарантии в размере 2 861 142,47 рублей, сумму комиссии за осуществление платежа по гарантии в размере 112 800,73 руб., сумму комиссия за выдачу гарантии № 00170-02-0048435 в размере 3 495,06 руб., сумму комиссия за выдачу гарантии № 00170-02-0066058 в размере 147 590,83 руб., включенные в реестр на основании Определения Арбитражного суда Саратовской области по делу №А57-29343/2016 от 23.05.2017.

Настоящее определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные частью 3 статьи 61 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», в течение четырнадцати дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через суд первой инстанции, вынесший определение.

Определение направить лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда, а также может быть получена по телефонам: <***>, 98-39-20.

Судья Л.В. Зуева