Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Федоровой Ю.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кравцун А.В., рассмотрев в судебном заседании заявление ЗАО «ИКС А», г. Екатеринбург, об оспаривании отчета об оценке имущества должника,

в рамках дела № А57-3023/2018, по заявлению кредитора – Общества с ограниченной ответственностью «Виклеос», г. Саратов (далее – ООО «Виклеос») о признании должника – Общества с ограниченной ответственностью «Спецгазремонт», 410017, <...>, кабинет 1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Спецгазремонт»), несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от представителя собрания кредиторов ООО «Спецгазремонт» (протокол от 10.04.2019 года) ИП ФИО1 – ФИО2, по доверенности от 05.04.2018,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 25.04.2018 (резолютивная часть решения объявлена 18.04.2018) Общество с ограниченной ответственностью «Спецгазремонт», 410017, <...>, кабинет 1, ОГРН <***>, ИНН <***> признано несостоятельным (банкротом), с применением упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство сроком на пять месяцев.

Конкурсным управляющим должника утверждена ФИО3, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация арбитражных управляющих» (<...>.).

В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ЗАО «ИКС А», г. Екатеринбург, об оспаривании отчета об оценке имущества должника, назначено судебное заседание с последующим отложением судебного заседания.

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 года №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.

На основании изложенного, суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих в деле, приняты.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Судом удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего о проведении судебного заседания в отсутствие представителя.

От конкурсного управляющего поступили письменные пояснения, согласно которым 10.04.2019 года конкурсным управляющим проведено собрание кредиторов ООО «Спецгазремонт». На повестке собрания кредиторов рассматривался вопрос определения стратегии распоряжения имущественным правом требования (дебиторской задолженностью), утверждение порядка продажи имущества должника. Со стороны представителя ООО «Виклеос» поступило предложение согласовании рыночной стоимости имущественного права требования в размере отчета об оценке (оценка проводилась по инициативе кредитора).

Со стороны представителя ИП ФИО4 поступило предложение об установлении стоимости имущественного права требования согласно сумме, отраженной в акте сверки взаиморасчетов на текущую дату.

Со стороны конкурсного управляющего был представлен проект для согласования.

За проект, предложенный конкурсным управляющим проголосовали 100 % участников собрания, имеющих право голоса (с целью экономии времени и расходов на проведение процедур).

На основании изложенного, конкурсный управляющий просит отказать в удовлетворении заявленных требований, приобщить к материалам дела исковое заявление к ООО НПП «Газэнергохим», определение Арбитражного суда Саратовской области от 10.04.2019 по делу № А57-459/2019 о передаче деда но подсудности, определение Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2019 по делу № А40-128152/2019 о принятии заявления к производству.

В материалы дела от представителя собрания кредиторов ООО «Спецгазремонт» ИП ФИО1 поступил отзыв на заявление ЗАО «ИКС А», с дополнениями, согласно которому считает, что отсутствует возможность самостоятельного обжалования отчета об оценке имущества должника 18/2365 от 29.11.2018 года, посредством предъявления отдельного иска. Указанный способ защиты является ненадлежащим, в связи с чем, просит в удовлетворении данного требования отказать.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании был объявлен перерыв с 17.07.2019 по 22.07.2019 до 14 часов 40 минут, о чем было вынесено протокольное определение. Объявление о перерыве размещено в соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках» в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». После перерыва судебное заседание продолжено.

Исследовав представленные документы, выслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушении их прав и законных интересов рассматриваются арбитражным судом по заявлениям заинтересованных лиц.

Согласно материалам дела, 29.03.2019 года конкурсный кредитор ЗАО «ИКС А» обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением, с учетом уточнений от 20.06.2019 года, согласно которому просит:

- Признать отчёт об оценке права требования в пользу ООО Спецгазремонт от 29.11.2018 № 18/2365, выполненный ООО Поволжское экспертное бюро и оценщиком ФИО5 недействительным;

- разрешить разногласия в деле о банкротстве и признать недействительными Определение стратегии распоряжения имущественным правом требованием (дебиторской задолженностью), утверждение порядка продажи имущества должника. За вариант (ПРОЕКТ) предложенный конкурсный управляющим;

- разрешить разногласия в деле о банкротстве и признать недействительными спорные условия Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущественных прав требований должника (имущество подлежит продаже на открытых электронных торгах; начальная цена продажи - по номиналу в размере 14 423 483,90 руб.; электронная площадка МЭТС, www.mets.ru; размере задатка 10 % от начальной цены имущества; шаг торгов 5 % от начальной цены).

Свои доводы конкурсный кредитор ЗАО «ИКС А» обосновывает тем, что ООО «Спецгазремонт» имеет право требования к ООО НПП «Газэнергохим» ИНН <***> в размере 14 423 483, 90 руб. Конкурсным управляющим ФИО3 опубликован отчет №18/2365 об оценке прав требования в пользу ООО «Спецгазремонт» от 29.11.2018 г. Согласно отчету об оценке итоговая величина рыночной стоимости объектов оценки составила 2359000 рублей.

Конкурсный кредитор ЗАО «ИКС А» ссылается на то, что данная дебиторская задолженность является единственным источником пополнения конкурсной массы должника ООО «Спецгазремонт». Дебитор является действующим предприятием, участвует в государственных закупках и является победителем закупок у ООО РН-Сахалинморнефтегаз на сумму 102 млн. руб. и ООО СК Русвьетпетро на сумму 7 млн. руб. Кроме того, дебитор имеет транспортные средства Ауди Q7 (VIN номер WAUZZZ4M0HD048114, 2017 года выпуска), автобус ГАЗ. Дебитор имеет положительную структуру баланса: выручка от продаж за 2017 составляет 173 млн. руб., чистая прибыль 3 млн. руб., что подтверждается документами представленными в материалы дела, а именно: протокол от 11.07.2018; протокола от 13.02.2019 (37 млн.); протокол от 13.02.2019 (55 млн.); протокол от 15.11.2018; протокол от 27.02.2019; сообщение от 04.04.2018; сообщение от 16.10.2018; копия бухгалтерской отчётности.

Таким образом, конкурсный кредитор ЗАО «ИКС А» полагает, что фактическая возможность взыскания дебиторской задолженности близка к 100 % и позволит покрыть долги реестровых кредиторов (5,3 млн. руб.) и зареестровых (5,1 млн. руб.).

Кроме того, конкурсный кредитор ЗАО «ИКС А» считает отчет об оценке прав требования не соответствующим законодательству. Принятое на собрании кредиторов от 10.04.2019 года Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущественных прав требований должника не направлено на разумную и эффективную продажу имущества.

Конкурсный управляющий ФИО3, представитель собрания кредиторов ООО «Спецгазремонт» ИП ФИО1 считают требования конкурсного кредитора не подлежащими удовлетворению. Конкурсный управляющий ФИО3 возражает против удовлетворения заявления, т.к. заявитель не обосновал и не представил доказательств того, каким образом результаты собрания повлияли на нарушение его прав в отношении принятых участниками собрания решений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 130 Закона о банкротстве арбитражный управляющий привлекает оценщика для определения стоимости имущества должника и производит оплату его услуг за счет имущества должника в случаях, предусмотренных названным Законом.

Согласно пункту 6 статьи 130 Закона о банкротстве учредители (участники) должника или собственник имущества должника - унитарного предприятия, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы вправе обжаловать результаты оценки имущества должника в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно абзацу 1 статьи 13 ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» в случае наличия спора о достоверности величины рыночной или иной стоимости объекта оценки, установленной в отчете, в том числе и в связи с имеющимся иным отчетом об оценке этого же объекта, указанный спор подлежит рассмотрению судом, арбитражным судом в соответствии с установленной подведомственностью, третейским судом по соглашению сторон спора или договора или в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, регулирующим оценочную деятельность.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 139 Закона о банкротстве предусмотрена возможность привлечения конкурсным управляющим независимого оценщика для определения величины рыночной стоимости имущества несостоятельного должника. Однако, начальная цена продажи имущества должника на торгах устанавливается собранием (комитетом) кредиторов на основании рыночной стоимости такого имущества, определенной в соответствии с отчетом об оценке.

В материалы дела представлен отчет №18/2365 об оценке прав требования в пользу ООО «Спецгазремонт» от 29.11.2018 г. Оценка произведена ООО «Поволжское экспертное бюро» оценщиком ФИО5. Также в материалы дела представлено заключение специалиста ФИО6 от 08.04.2019 года.

Из документов, представленных в материалы дела, следует, что в порядке требований ст. 12. 13, 14 Федерального Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, конкурсным управляющим 10.04.2019 года проведено собрание кредиторов должника ООО «Спецгазремонт» с повесткой дня:

1.Отчет конкурсного управляющего, в порядке ст. 143 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

2.Определение стратегии распоряжения имущественным правом требованием (дебиторской задолженностью ООО НПП «Газэнергохим»), утверждение порядка продажи имущества должника

Уполномоченный орган, конкурсные кредиторы, и иные лица, которые имеют право участвовать в собрании кредиторов, о проведении собрания уведомлены путем направления заказной корреспонденции - 27.03.2019 года, а также с помощью сети Интернет (ЕФРСБ № 3609838 сообщения).

Общее количество голосов кредиторов (основного долга), по данным реестра требований кредиторов на дату проведения собрания составило 5 420 451,86 руб.

Общее количество голосов кредиторов и уполномоченных органов по результатам регистрации 3 455 451,86 руб., что составило 63,7 % от числа присутствующих участников, включенных в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

В силу пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы. включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов. Повторно созванное собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем тридцатью процентами голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, при условии, что о времени и месте проведения собрания кредиторов конкурсные кредиторы и уполномоченные органы были надлежащим образом уведомлены в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Учитывая, что число голосов кредиторов, присутствующих на собрании - 63,7 % от общего числа голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, собрание кредиторов является правомочным и состоявшимся.

Исходя из итогов проведения собрания кредиторов, большинством участников приняты следующие решения:

1. Отчет конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства принят к сведению;

2. Установлена стоимость имущественного права требования (дебиторской задолженности) согласно сумме, отраженной в акте сверки взаиморасчетов на текущую дату (по номиналу). Согласован проект Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущественного права требования,

3. Включить дополнительный вопрос в повестку дня собрания кредиторов: «Избрать ФИО1 представителем собрания кредиторов ООО «Спецгазремонт».

Согласно статье 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных Законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, не уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых данным собранием кредиторов, но не позднее чем в течение шести месяцев с даты принятия решения собранием кредиторов.

Судом установлено, что Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2018 года апелляционная жалоба ООО «ДельтаСвар» (ИНН<***>, ОГРН <***>; 620042, <...>), на определение Арбитражного суда Саратовской области от 24.09.2018 года по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Спецгазремонт» - ФИО3 об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника, удовлетворена. Принят новый судебный акт. В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Спецгазремонт» ФИО3 об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества (дебиторской задолженности) отказано.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 25.04.2019 года кассационная жалоба ООО «Виклеос» на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2018 по делу № А57-3023/2018 по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Спецгазремонт» ФИО3 об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника оставлена без удовлетворения, постановление – без изменения.

Согласно абзацу седьмому пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве порядок, сроки и условия продажи имущества должника должны быть направлены на реализацию имущества должника по наиболее высокой цене и обеспечивать привлечение к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей.

Целью процедуры конкурсного производства является максимально возможное погашение требований кредиторов.

Статья 60 Закона о банкротстве позволяет кредитору обратиться в арбитражный суд с заявлением о нарушении его прав и законных интересов проводимыми в отношении должника банкротными мероприятиями.

Названным правом в данном случае воспользовался ЗАО «ИКС А», предложивший избрать иную стратегию по распоряжению правом требования от дебитора ООО НПП «Газэнергохим», не согласившись с решением собрания кредиторов.

Как следует из заявлений ЗАО «ИКС А», фактически между лицами, участвующими в деле, возникли разногласия относительно порядка реализации имущества должника, предложенного конкурсным управляющим и утвержденного большинством голосов на собрании кредиторов.

С учетом разъяснений, данных в пункте 12 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2018, суд вправе самостоятельно квалифицировать заявление, исходя из характера спорных правоотношений и подлежащего применению законодательства.

ЗАО «ИКС А» воспользовалось своими процессуальными правами, обратившись с заявлением о разрешении разногласий по условиям Положения о порядке, о сроках и об условиях реализации имущества ООО «Спецгазремонт», признании отчёта об оценке права требования в пользу ООО Спецгазремонт от 29.11.2018 № 18/2365 недействительным, признании недействительными спорных условий Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущественных прав требований должника.

Вместе с тем ЗАО «ИКС А» не приводит каких-либо доводов, связанных с процедурными нарушениями, имевшими место при подготовке и проведении собрания (не ссылаются на нарушение компетенции, отсутствие извещения, кворума и т.д.), не заявляет ходатайств по проведению экспертизы по определению действительной рыночной стоимости спорного актива в виде дебиторской задолженности. Возражения сводятся к несогласию кредитора в целом с принятием собранием кредиторов решения продаже права требования, и определению стратегии распоряжения правом требования в виде взыскания данной задолженности непосредственно в пользу должника в процедуре конкурсного производства.

В связи с чем, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления ЗАО «ИКС А» о признании недействительным решения собрания кредиторов и об оспаривании отчета об оценке, а рассматривает данное заявление как разногласия.

На основании вышеизложенного суд счел необходимым урегулировать разногласия, возникшие в деле о банкротстве ООО «Спецгазремонт» по поводу порядка реализации имущества должника, признать не подлежащим реализации имущество должника (право требования к ООО «Газэнергохим» - дебиторская задолженность) по положению, утвержденному на собрании кредиторов от 10.04.2019.

При этом, суд исходит из того, что разрешение спора между кредиторами, связанного с наличием разногласий относительно порядка реализации имущества должника, посредством оспаривания решений собраний кредиторов не может привести к реальной защите прав и интересов лица, оспаривающего собрание кредиторов, поскольку даже в случае признания судом решения собрания кредиторов недействительным, возникнет необходимость проведения нового собрания.

Вместе с тем, исследовав представленные документы, суд полагает, что возражения, указанные ЗАО «ИКС А», относительно порядка реализации имущества должника, согласно положения, одобренного кредиторами, являются обоснованными.

В целях выполнения всех мероприятий конкурсного производства, формирования конкурсной массы, реализации имущества и погашения требований кредиторов, судом учтено, что дебитор - ООО НПП «Газэнергохим» является действующим предприятием, сумма дебиторской задолженности составляет 14 423 483,90 руб. При ее возможном взыскании будут полностью покрыты долги кредиторов должника. Выручка, полученная от реализации дебиторской задолженности должника по стоимости, определенной в соответствии с отчетом об оценке, не будет достаточной для удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Из материалов дела следует, что 11.01.2019 конкурсный управляющий обратилась в Арбитражный суд Саратовской области о судебном взыскании дебиторской задолженности, дело А57-459/2019.

Определением суда от 10.04.2019 дело передано по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.07.2019 (резолютивная часть от 09.07.2019) по делу А40-128152/19 исковые требования ООО «Спецгазремонт» в лице конкурсного управляющего ФИО3 удовлетворены в полном объеме. С ООО НПП «Газэнергохим» в пользу ООО «Спецгазремонт» взыскана сумма долга в размере 14 423 483,90 руб.

На момент рассмотрения настоящего обособленного спора решение суда не вступило в законную силу, исполнительный лист не выдан, исполнительное производство не возбуждено.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.09.2013 № 14917/11, внося собранию (комитету) кредиторов предложения об уступке требований, арбитражный управляющий как лицо, специально уполномоченное на проведение процедур банкротства, обязан высказать профессиональное суждение по данному вопросу, сформированное с учетом таких факторов (обстоятельств), как характер и причины образования дебиторской задолженности, объем подтверждающих ее документов, период просрочки, меры, принятые к взысканию, вероятность погашения задолженности исходя из имущественного положения дебитора и наличия обеспечения, а также предполагаемый размер расходов, связанных с истребованием долга. Учитывая, что уступка прав требований должника путем их продажи в порядке, установленном статьей 140 Закона о банкротстве, допускается при наличии обоснованных сомнений в целесообразности действий по ее принудительному взысканию, именно на конкурсном управляющем лежит обязанность по представлению доказательств отсутствия судебной перспективы по взысканию долга.

В настоящем споре суду не представлено достаточных доказательств затруднительности или невозможности взыскания дебиторской задолженности, предлагаемой к продаже на вышеуказанных условиях, утвержденных на собрании кредиторов 10.04.2019 года.

Заключение специалиста ФИО6 от 08.04.2019 не может быть признано достаточным доказательством, поскольку, как следует из протокола собрания кредиторов 10.04.2019 года, на собрании кредиторов оно не заслушивалось, и составлено без учета состоявшегося позднее решения Арбитражного суда г. Москвы о взыскании задолженности в пользу должника.

В условиях наличия судебного акта о взыскании в пользу должника спорной дебиторской задолженности, отсутствия, в силу объективных причин, реализации мер принудительного исполнения судебного акта в пользу должника, положение, представленное на утверждение конкурсным управляющим, не соответствует цели максимального удовлетворения требований кредиторов должника и, как следствие, нарушает имущественные интересы его кредиторов.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости урегулирования разногласий, возникших в деле о банкротстве ООО «Спецгазремонт» по поводу порядка реализации имущества должника, посредством признания не подлежащим реализации имущества должника (права требования к ООО «Газэнергохим» - дебиторская задолженность) по положению, утвержденному на собрании кредиторов от 10.04.2019.

Руководствуясь статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Урегулировать разногласия, возникшие в деле о банкротстве ООО «Спецгазремонт» по поводу порядка реализации имущества должника.

Признать не подлежащим реализации имущество должника (право требования к ООО «Газэнергохим» - дебиторская задолженность) по положению, утвержденному на собрании кредиторов от 10.04.2019.

Настоящее определение может быть обжаловано.

Определение направить лицам, участвующим в деле, в порядке статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда, а также может быть получена по телефонам: <***>, 98-39-45.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Ю.Н. Федорова