Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.А. Колесовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.А. Левочкиной,

рассмотрев в судебном заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Лакос» ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО2, г. Москва,

в рамках дела № А57-30706/2017, возбужденного по заявлению кредитора – ФИО3 о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «Лакос» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 412163, <...>), несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании: от конкурсного управляющего – ФИО1, лично (паспорт обозревался), отсальные участники процесса извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке частей 1, 4 статьи 121, части 1 статьи 122, части 1, пункта 2 части 4 статьи 123, частей 1, 2 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление кредитора – ФИО3, с учетом заявленных и принятых судом уточнений, о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «Лакос» несостоятельным (банкротом), введении процедуры наблюдения, включении требований в размере 1890705 рублей 51 копейки в реестр требований кредиторов должника для удовлетворения в третью очередь, утверждении временного управляющего из числа членов саморегулируемой организации «СРО» АУ «Стратегия», почтовый адрес: 140300, Московская область, Егорьевск, 6 микрорайон, 22А, 24.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 15 января 2018 года заявление ФИО3 о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требования заявителя к должнику.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 09 апреля 2018 года (резолютивная часть объявлена 03 апреля 2018 года) заявление ФИО3 о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «Лакос» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, введена процедуру наблюдения в отношении должника на четыре месяца, сроком по 03 августа 2018 года, требование ФИО3 признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Лакос» в размере 18817372 рубля 18 копеек для удовлетворения в третью очередь, временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Лакос» утверждена ФИО1 (регистрационный номер 17099, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 140300, Московская область, Егорьевск, 6 микрорайон, 22А, 24), член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» (125599, <...>).

Сообщение о введении процедуры банкротства опубликовано в издании «Коммерсантъ» № 65 от 14 апреля 2018 года, стр. 39.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 10 сентября 2018 года (резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2018 года) общество с ограниченной ответственностью «Лакос» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца, по 03 января 2019 года.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 10 сентября 2018 года конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Лакос» утверждена ФИО1 (регистрационный номер 17099, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 140300, Московская область, Егорьевск, 6 микрорайон, 22А, 24), член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» (125599, <...>).

23 июля 2019 года в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Лакос» ФИО1 о привлечении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – г. Саратов, ИНН <***>, зарегистрированного по адресу: <...>) к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Лакос».

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 25 июля 2019 года заявление конкурсного управляющего принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание с последующим отложением.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 17 октября 2019 года рассмотрение заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Лакос» ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО2 назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 18 ноября 2019 года с последующим отложением.

Через систему «Мой Арбитр» от конкурсного управляющего поступило дополнение к заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности, которое приобщено к материалам дела.

В соответствии с положениями статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 30 января 2020 года до 14 час. 30 мин. Объявление о перерыве размещено в соответствии с рекомендациями, данными в пунктах 11-13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 99 «О процессуальных сроках», на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» – http://www.saratov.arbitr.ru, а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Через систему «Мой Арбитр» от конкурсного управляющего поступило ходатайство об истребовании документов.

Согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Из открытых источников средств массовой информации следует, что в отношении ФИО2 Следственным Департаментом МВД РФ по материалам Главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции было возбуждено уголовное дело по признакам совершения преступления, предусмотренного частью 2 статьи 172 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По информации, размещенной на сайтах Преображенского районного суда города Москвы и Московского городского суда, на рассмотрении указанных судов находилось уголовное дело № 01-0010/2018 (01-0158/2017) в отношении ФИО2, по результатам которого вынесен приговор от 22 февраля 2018 года, приняты определение суда апелляционной инстанции от 25 октября 2018 года и распоряжение об исполнении приговора от 14 ноября 2018 года.

В целях установления места нахождения бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью «Лакос» ФИО2, а также необходимости установления обстоятельств совершения указанным лицом преступления, в том числе с привлечением к совершенным действиям компании-должника ООО «Лакос», суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство конкурсного управляющего и направить судебный запрос в Преображенский районный суд города Москвы о предоставлении копии приговора в отношении ФИО2 по уголовному делу № 01-0010/2018 (01-0158/2017), уникальный идентификатор дела 77RS0022-02-2017-001687-14, сведений о месте отбывания наказания указанным лицом.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В целях полного и всестороннего рассмотрения дела, в связи с необходимостью истребования информации и дополнительных документов, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство на более поздний срок.

Руководствуясь статьями 158, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить судебное разбирательство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Лакос» ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО2 на26 февраля 2020 года на 09 часов 10 минут (по местному времени: московское время плюс 1 час) в помещении Арбитражного суда Саратовской области по адресу: <...>, этаж 13, каб. 1301, отдел 572.

В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истребовать из Зонального информационного центра Главного Управления Министерства внутренних дел по г. Москве (127994, <...>)сведения о наличии/отсутствии судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования в отношении гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Саратова, зарегистрированного с 18.03.2008 в г. Москва, Кузьминки, ул. Юных Ленинцев, д. 49, корп. 2, кв. 32 (при наличии – представить информацию о месте отбывания наказания).

Руководителю вышеуказанного учреждения разъясняется, что согласно части 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, либо не извещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок, на лицо, от которого истребуются, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего кодекса.

Предоставление указанной информации суд признает обязательным. Указанные сведения и документы представить в Арбитражный суд Саратовской области со ссылкой на номер дела № А57-30706/2017 в срок до 24 февраля 2020 года по почте или непосредственно в канцелярию суда.

ФИО2 представить письменный мотивированный отзыв на заявление конкурсного управляющего в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания, доказательства направления отзыва конкурсному управляющему представить в суд.

ФИО2 разъясняется, что согласно пункту 4 статьи 61.16 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае непредставления лицом, привлекаемым к субсидиарной ответственности, отзыва, указанного в пункте 2 статьи 61.15 настоящего Федерального закона, по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, или явной неполноты возражений относительно предъявленных к нему требований по доводам, содержащимся в заявлении о привлечении к субсидиарной ответственности, бремя доказывания отсутствия оснований для привлечения к субсидиарной ответственности может быть возложено арбитражным судом на лицо, привлекаемое субсидиарной ответственности.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание лично либо через представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями, в том числе, на ведение дел о несостоятельности (банкротстве) в арбитражном суде: в соответствии с пунктом 4 статьи 36 Закона о банкротствеполномочия представителя на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа; знакомиться с особым мнением судьи по делу; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частями 2 и 3 статьи 17 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) не подлежат рассмотрению с участием арбитражных заседателей; по делам о несостоятельности (банкротстве) может быть заключено мировое соглашение с соблюдением требований Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также допускаются иные примирительные процедуры, предусмотренные главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другими федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, следующее:

- письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии;

- в случае неисполнения определения суда, суд вправе в соответствии со статьей 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наложить штраф в размере, не превышающем 2500 рублей на граждан, 5000 рублей на должностных лиц, 100000 рублей на организации;

- информация о движении настоящего дела, о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании может быть получена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.saratov.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru); в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда, а также может быть получена по телефонам: <***>, 98-39-27;

- документы могут быть представлены в электронном виде в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации от 28 декабря 2016 года № 252;

- документы, направленные по каналам электронной почты на адрес: info@saratov.arbitr.ru и по факсу, считаются поданными в нарушение установленного порядка, носят информативный характер и не будут рассмотрены в качестве процессуальных документов.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления к производству суда и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Направить копии определения об отложении судебного разбирательства лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения. По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Определение не может быть обжаловано.

Судья Н.А. Колесова