Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Е.В. Яценко, при ведении протокола судебного заседании секретарем судебного заседания Крыловой А.А., рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...> требование ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов,

в рамках дела по заявлению ФИО1, г. Саратов, о признании ООО «Мега-Строй» (413124, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом)

заинтересованное лицо: СООО «Защита Прав Потребителей» (ОГРН <***>);
при участии в судебном заседании:

от ФИО1 – ФИО2 по доверенности от 02.11.2021,

от ФИО3 – ФИО4 по доверенности от 10.03.2021, ФИО5 по доверенности от 08.11.2021,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28.02.2020г. заявление ФИО1 принято к производству, назначено судебное заседание.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 10.06.2020г. по делу № А573078/2020 должник – ООО «Мега-Строй» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён ФИО6 (почтовый адрес: 410003, <...>), член ААУ «СЦЭАУ».

При банкротстве должника ООО «Мега-Строй» применены правила параграфа 7 главы 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» - «Банкротство застройщиков».

Сведения об открытии в отношении ООО «Мега-Строй» конкурсного производства опубликованы в газете «КоммерсантЪ» от 27.06.2020г. № 112, в ЕФРСБ 15.06.2020г.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовской области от 30.11.2021г. по делу № 33-8621/2021 гражданское дело по иску Саратовской общественной организации «Защита прав потребителей» в интересах ФИО7 к ООО «Мега-Строй» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, передано по подсудности в Арбитражный суд Саратовской области.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 16.12.2021г. требование ФИО7 принято к производству, назначено судебное заседание.

[A1] Определением Арбитражного суда Саратовской области от 20.01.2022г. к участию в деле привлечено СООО «Защита Прав Потребителей».

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 14.04.2022г. производство по делу № А57-3078/2020 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Мега- Строй» прекращено.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2022г. (резолютивная часть) определение Арбитражного суда Саратовской области от 14.04.2022г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Требование рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявлений в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд не поступило.

Информация о дате, времени и месте проведения настоящего судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Судом рассматривается вопрос о прекращении производства по требованию кредитора.

В соответствии со статьей 32 Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Как установлено судом, Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовской области от 30.11.2021г. по делу № 33-8621/2021 решение Заводского районного суда города Саратова от 20.07.2018 года отменено, передано по подсудности в Арбитражный суд Саратовской области, при этом установлено, что, Саратовская областная общественная организация «Защита прав потребителей» (далее - СООО «ЗПП») в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мега-Строй», в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца в связи с отказом последней от исполнения договора долевого участия в строительстве жилого дома от 29 февраля 2016 года денежные средства, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03 сентября 2015 год по 20 мая 2018 года, начиная с 21 мая 2018 года по день исполнения

[A2] решения суда, компенсацию морального вреда, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 25% от суммы, присужденной в пользу потребителя, а также в пользу СООО «ЗПП» штраф в аналогичном размере.

Требования мотивированы тем, что 03 сентября 2015 года между ООО «Мега- Строй» и ФИО1 был заключен договор займа № 3/Г-39,64/1, по условиям которого ФИО1 предоставила ООО «Мега-Строй» денежные средства на цели, предусмотренные уставной деятельностью ответчик. Срок действия договора займа – 31 декабря 2016 года.

Из представленных в материалы дела квитанций к приходным кассовым ордерам и справке, выданной ООО «Мега-Строй» ФИО1 09 апреля 2018 года следует, что денежные средства в полном объеме внесены истцом ответчику.

Как следует из заключенного между сторонами договора долевого участия в строительстве жилого дома от 29 февраля 2016 года срок передачи подрядчиком-застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства - 2 квартал 2017 года.

ФИО1 обязательства по договору выполнены в полном объеме путем внесения ответчику денежных средств.

ФИО1 11 апреля 2018 года направила ответчику уведомление об отказе от исполнения заключенного договора долевого строительства жилого дома и потребовала в установленный законом срок возвратить денежные средств, а также, оплатить проценты на эту сумму за пользование указанными денежными средствами в установленном законодательстве размере.

Почтовое отправление не было получено ответчиком и возращено отправителю в связи с истечением срока хранения 07 июня 2018 года., в связи с чем, Саратовская областная общественная организация «Защита прав потребителей» (далее - СООО «ЗПП») в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мега-Строй».

Между тем, как установлено судом при рассмотрении настоящего спора, вступившим в законную силу решением Заводского районного суда г.Саратова от 20.07.2018г. по делу № 2-2560/2018 в пользу Заявителя, в связи с ее отказом от договора долевого участия в строительстве жилого дома от 29 февраля 2016 года, были взысканы с Должника уплаченные по договору денежные средства в сумме 1 015 050 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 03.09.2015 года по 20.07.2018 года в сумме 427237 руб. 19 коп., компенсация морального вреда в сумме 2000 руб., штраф в размере 361071 руб. 80 коп., проценты за пользование денежными средствами в сумме 490

[A3] руб. 61 коп. за каждый день, начиная с 21.07.2018 года по день возврата застройщиком участнику долевого строительства уплаченных по договору денежных средств.

Вступившим в законную силу решением Заводского районного суда г.Саратова от 25.09.2018г. по делу № 2-3337/2018 в пользу Заявителя, в связи с его отказом от договора долевого участия в строительстве жилого дома от 29 февраля 2016 года, были взысканы с Должника уплаченные по договору денежные средства в сумме 910750 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 03.09.2015 года по 30.07.2018 года в сумме 393203 руб. 63 коп., компенсация морального вреда в сумме 2000 руб., штраф в размере 326488 руб. 41 коп., проценты за пользование денежными средствами в сумме 440 руб. 20 коп. за каждый день, начиная с 31.07.2018 года по день возврата застройщиком участнику долевого строительства уплаченных по договору денежных средств.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 10.06.2020 по делу № А573078/2020 требования ФИО1, г. Саратов включены в реестр требований кредиторов должника – Общества с ограниченной ответственностью «Мега- Строй» (413124, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) в сумме 2 836 550 руб. для удовлетворения в первую подочередь третьей очереди реестра требований участников строительства.

Требования ФИО1, г. Саратов включены в реестр требований кредиторов должника – Общество с ограниченной ответственностью «Мега- Строй» (413124, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) в сумме 1 013 925 руб. штрафа, 1 999 534 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 6 000 руб. компенсации морального вреда, (в совокупности 3 019 459 руб. 97 коп. ) в четвертую очередь реестра требований участников строительства.

Требования заявителя включены в реестр в том числе на основании решения Заводского районного суда г.Саратова от 20.07.2018г. по делу № 2-2560/2018.

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 10.06.2020 по делу № А573078/2020 вступило в законную силу.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

При таких обстоятельствах производство по требованию ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов подлежит прекращению, применительно к пункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 32, 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 150, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по требованию ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов, в рамках дела о признании должника - ООО «Мега- Строй» (413124, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) - прекратить.

Определение о прекращении производства по делу может быть обжаловано Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения через Арбитражный суд Саратовской области.

Определение направить лицам, участвующим в деле, в порядке статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

[A4] Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, а также может быть получена по телефону/факсу 8(8452) 98-39-51, 98-39-57.

Судья Арбитражного суда
Саратовской области Е.В. Яценко

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 26.01.2022 2:58:37
Кому выдана Яценко Елена Васильевна