Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Яценко Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крыловой А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ЖСК «Звёздный» ФИО1 о разрешении разногласий,

в рамках дела по заявлению ФИО2 о признании Жилищно-строительного кооператива «Звёздный» (410004, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом)

заинтересованные лица: ФИО3; МРИ ФНС России № 20 по Саратовской области;

при участии в судебном заседании:

конкурсный управляющий ФИО1, паспорт,

от ФНС России – ФИО4 по доверенности от 16.02.2022,

УСТАНОВИЛ:

18.12.2017г. в Арбитражный суд Саратовской области обратился ФИО2 с заявлением о признании ЖСК «Звёздный» несостоятельным (банкротом), введении процедуры наблюдения, утверждении временным управляющим ФИО1, члена Союза «СРО АУ «Альянс», включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требований в размере 3 910 000 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 20.12.2017г. заявление ФИО2 принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 03.05.2018г. по делу №А57-31365/2017 в отношении ЖСК «Звёздный» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён ФИО1, член Союза «СРО АУ «Альянс».

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2018г. отменено определение Арбитражного суда Саратовской области от 03.05.2018г., вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 04.10.2018г. по делу №А57-31365/2017 в отношении ЖСК «Звёздный» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён ФИО1, член Союза «СРО АУ «Альянс».

Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении ЖСК «Звёздный» в газете «КоммерсантЪ» от 06.10.2018г. № 183, в ЕФРСБ 29.09.2018г.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 18.06.2019г. по делу №А57-31365/2017 должник – ЖСК «Звёздный» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён ФИО1 (410004, г. Саратов, а/я 8), член Союза «СРО АУ «Альянс».

Сведения о введении конкурсного производства в отношении ЖСК «Звёздный» опубликованы в газете «КоммерсантЪ» от 22.06.2019г. № 107, в ЕФРСБ 13.06.2019г.

21 декабря 2021 года в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление конкурсного управляющего ЖСК «Звёздный» ФИО1 о разрешении разногласий, возникших между конкурсным управляющим ЖСК «Звёздный» ФИО1 и кредитором ФИО3, об определении порядка уплаты налога в размере 626 928 руб. на доходы ЖСК «Звёздный».

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28.12.2021г. заявление конкурсного управляющего оставлено без движения.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.01.2022г. произведена замена судьи Колесовой Н.А. на судью Яценко Е.В.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 02.02.2022г. срок оставления заявления без движения был продлен.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 21.12.2021г. заявление конкурсного управляющего принято к производству, назначено судебное заседание.

Заявление рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание, назначенное на 16.06.2022, не обеспечили, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждено почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 года №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

На основании изложенного, суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих в деле, приняты.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании, назначенном на 16.06.2022, объявлен перерыв до 23.04.2022 до 12 часов 05 минут, о чем вынесено протокольное определение.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Предприятие ЖСК «Звёздный» с 01.01.2021 г. использует упрощённую систему налогообложения согласно ст. 346.14. Н.К. в форме доходы.

Предприятие ЖСК «Звёздный» осуществило в конкурсном производстве ряд сделок с получением дохода:

1. Продано в 2021 г. на торгах имущество ЖСК «Звёздный»

- Нежилое помещение, площадь 103,6 м2, кадастровый №64:48:050381:549, на 1-ом этаже по адресу: <...>.

Стоимость полученного дохода составил 3 729 600 (три миллиона семьсот двадцать девять тысяч шестьсот) рублей 00 копеек.

- Нежилое помещение, площадь 104,7 м2, кадастровый №64:48:050381:512 на 1-м этаже по адресу: г. Саратов, ул. Астраханская, д. 50/60 А, помещение 2.

Стоимость полученного дохода составил 3 769 200 (три миллиона семьсот шестьдесят девять тысяч двести) рублей 00 копеек.

2. Получены в 2021 г. денежные средства от ФИО5 по определению Арбитражного суда Саратовской области от 23.04.2021 г. по делу № А57-31365/2017 денежные средства в размере 2 950 000 руб.

Итого полученных доходов в конкурсную массу предприятие ЖСК «Звёздный» составило 10 448 800 (десять миллионов четыреста сорок восемь тысяч восемьсот) рублей.

Согласно упрощённой системы налогообложения ЖСК «Звёздный» уплачивает в бюджет РФ 6% от дохода полученного предприятием ЖСК «Звёздный», то есть 10 448 800 рублей х 6% = 626 928,00 рублей.

На собрании кредиторов ЖСК «Звездный» 12 ноября 2021 года рассматривался расчет денежных средств пот распределению сформированной конкурсной массы ЖСК «Звёздный».

Конкурсный кредитор ФИО3 возражал по уплате налога (доходы) в размере 626 928,00 рублей до погашения реестра требований кредиторов и определил уплату налога (доходы) в размере 626 928,00 рублей после погашения реестра требований кредиторов.

В подтверждении своей позиции конкурсный кредитор ФИО3 сослался на следующею практику: на постановление Арбитражного суда Московской области по делу № А40-70249/2019 от 22.01.2021 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа по делу № ФОЗ-4401/2019 от 21 октября 2019 года.

Согласно пункту 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия, возникающие между конкурсными кредиторами, уполномоченными органами и арбитражным управляющим, о составе, о размере и об очередности удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам или об уплате обязательных платежей, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Исходя из положений статьи 134 Закона о банкротстве, с учетом разъяснений, изложенных в абзаце пятом пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", в деле о банкротстве подлежат рассмотрению только разногласия между кредитором по текущим платежам и арбитражным управляющим по вопросу об очередности удовлетворения требований данного кредитора, а при недостаточности средств для расчетов с кредиторами одной очереди - также по вопросу пропорциональности удовлетворения требований данного кредитора.

Как следует из статьи 248 НК РФ, к доходам относятся доходы от реализации товаров (работ, услуг) и имущественных прав и внереализационные доходы.

Прибыль характеризует экономический эффект, полученный в результате деятельности предприятия. Получение прибыли на предприятии означает, что полученные доходы превышают все расходы, связанные с его деятельностью. В соответствии со статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Между тем, процедура конкурсного производства (реализации имущества) предполагает завершение хозяйственной деятельности предприятия, формирование конкурсной массы, ее реализацию и расчеты с кредиторами.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.01.2013 № 11 "Об уплате налога на добавленную стоимость при реализации имущества должника, признанного банкротом" разъяснено, что признание должника банкротом означает установление невозможности выполнения им своих обязательств в обычном порядке и полного удовлетворения всех требований кредиторов, в том числе по обязательным платежам (статья 2 Федерального закона от 26.10.2002 No 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

В связи с этим для конкурсного производства предусмотрены особые правила распределения имеющегося у должника имущества (конкурсной массы), в том числе очередность удовлетворения требований всех его кредиторов.

Устанавливаемая законодательством о банкротстве очередность требований кредиторов направлена, в частности, на достижение таких целей,

как: обеспечение финансирования процедуры конкурсного производства (путем установления приоритета текущих платежей над требованиями, включенными в реестр требований кредиторов); создание условий для справедливого обеспечения экономических и юридических интересов всех кредиторов, включая лиц, в отношении которых необходимо введение дополнительных гарантий социальной защиты; установление справедливого равновесия между конкурирующими интересами, которые затрагиваются в делах о банкротстве. В ситуации, когда не погашены требования кредиторов, образовавшиеся до введения процедуры банкротства в отношении должника, исчисление и уплата текущих налогов, связанных с продажей имущества должника, приводит лишь к наращиванию кредиторской задолженности и не отвечает целям конкурсного производства, направленным на получение максимальной выгоды от реализации имущества банкрота и соразмерное удовлетворение за счет вырученных средств требований кредиторов, а также нарушает такие основные начала налогообложения, закрепленные в статье 3 НК РФ, как экономическая обоснованность налогообложения и фактическая способность налогоплательщика к уплате.

Кроме того, обложение дохода налогом возможно при условии признании этого дохода экономической выгодой получателя такого дохода, тогда как продажа имущества должника в рамках процедуры банкротства производится для выручки средств и погашения имеющейся задолженности перед кредиторами, что не соответствует критериям понятия дохода, учитываемого для целей налогообложения по смыслу норм НК РФ.

Указанный подход отражен в положениях пункта 63 статьи 217 НК РФ, в соответствии с которым не подлежат налогообложению доходы налогоплательщика от продажи имущества, подлежащего реализации в случае признания такого налогоплательщика банкротом и введения процедуры реализации его имущества в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве), а также в подпункте 15 пункт 2 статьи 146 НК РФ, предусматривающем, что не признаются объектом налогообложения операции по реализации имущества и (или) имущественных прав должников, признанных в соответствии с законодательством Российской Федерации несостоятельными (банкротами).

В силу статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Приоритет текущих требований над требованиями, включенными в реестр требований кредиторов должника, в отношении их удовлетворения, обусловлен необходимостью провести процедуру банкротства и обеспечить финансирование конкурсного производства, сохранность имущества, поддержать его стоимость, провести мероприятия по поиску и возврату имущества, оспариванию сделок должника, оплатить работу арбитражного управляющего и иных лиц, что осуществляется в период неплатежеспособности должника. Таким образом, текущие требования возникают при совершении расходов, необходимых для осуществления процедуры банкротства.

В силу пункта 4 статьи 142 Закона о банкротства требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. Расчеты с кредиторами по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном настоящей статьей.

Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 29.06.2004 N13-П независимо от времени принятия приоритетными признаются нормы того закона, который специально предназначен для регулирования соответствующих отношений.

Таким образом, положения Закона о банкротстве, специально предназначенные для регулирования отношений в процедуре банкротства, являются в данном случае приоритетными, нежели чем нормы НК РФ, регламентирующие общий порядок налогообложения.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд считает необходимым разрешить разногласия между конкурсным управляющим жилищно-строительного кооператива «Звёздный» - ФИО1 и кредитором ФИО3, об определении порядка уплаты налога на доходы жилищно-строительного кооператива «Звёздный» с установлением того, что уплата налога на доходы с продажи имущества должника производится за счет имущества должника , оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов имущества должника.

Выводы суда подтверждаются арбитражной практикой (определение Верховного Суда Российской Федерации от 11.02.2020 N303-ЭС19-10320(2,4)).

Руководствуясь статьями 60, 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

разрешить разногласия между конкурсным управляющим жилищно-строительного кооператива «Звёздный» - ФИО1 и кредитором ФИО3, об определении порядка уплаты налога на доходы жилищно-строительного кооператива «Звёздный» с установлением того, что уплата налога на доходы с продажи имущества должника производится за счет имущества должника , оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов имущества должника.

Настоящее определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения определения через арбитражный суд Саратовской области.

Направить определение арбитражного суда лицам участвующим в деле , в соответствии с требованиями статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Е.В.Яценко