Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поповой О.О., рассмотрев в судебном заседании требование кредитора – АО «Главное управление обустройства войск»

о включении в реестр требований кредиторов должника – Открытого акционерного общества «БУРНОЕ» (413143, Саратовская область, Энгельсский район, поселок Бурный, ОГРН <***>, ИНН <***>)

требования в размере 824 882 руб. 64 коп.

в рамках дела по заявлению Акционерного общества «Агропром» (119160, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании должника – Открытого акционерного общества «БУРНОЕ» (413143, Саратовская область, Энгельсский район, поселок Бурный, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства,

при участии в судебном заседании:

от АО «Главное управление обустройства войск» - ФИО1 (доверенность от 16.12.2015 № Д-866, паспорт обозревался),

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление Акционерного общества «Агропром» (119160, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании должника – Открытого акционерного общества «БУРНОЕ» (413143, Саратовская область, Энгельсский район, поселок Бурный, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства, включении в реестр требований кредиторов требование в размере 36 074 947 руб. 42 коп., утверждении конкурсным управляющим ФИО2, являющегося членом Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (109240, <...>).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 13 января 2016 года заявление Акционерного общества «Агропром» принято к производству. Назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и о введении в отношении Открытого акционерного общества «БУРНОЕ» (413143, Саратовская область, Энгельсский район, поселок Бурный, ОГРН <***>, ИНН <***>) процедуры конкурсного производства.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 14 марта 2016 года по делу А57-31412/2015 должник – Открытое акционерное общество «БУРНОЕ» (413143, Саратовская область, Энгельсский район, поселок Бурный, ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 14 марта 2016 года конкурсным управляющим Открытого акционерного общества «БУРНОЕ» (413143, Саратовская область, Энгельсский район, поселок Бурный, ОГРН <***>, ИНН <***>) утвержден ФИО2, являющийся членом Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (109240, <...>)

Сообщение об открытии процедуры конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете «КоммерсантЪ» от 19.03.2016 №46.

13 мая 2016 года через канцелярию суда в Арбитражный суд Саратовской области поступило требование кредитора - АО «Главное управление обустройства войск» о включении в реестр требований кредиторов должника – Открытого акционерного общества «БУРНОЕ» (413143, Саратовская область, Энгельсский район, поселок Бурный, ОГРН <***>, ИНН <***>) требования в размере 824 882 руб. 64 коп., для удовлетворения в третью очередь.

Определением Арбитражного суда Саратовкой области от 16 мая 2016 года требование принято к производству.

Требование рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание, назначенное на 11.07.2016, не обеспечили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 года №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 16.06.2016, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

На основании изложенного, суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих в деле, приняты.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Суд огласил поступившее через канцелярию суда от конкурсного управляющего ходатайство о рассмотрении требования в его отсутствие.

Суд огласил поступившие через канцелярию суда от конкурсного управляющего отзыв на требование, уведомление о получении требования от 17.05.2016 и приобщил их к материалам дела.

Представитель заявителя заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копий актов, платежных поручений. Судом ходатайство удовлетворено.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно пункту 1 статьи 100 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Материалами дела установлено, что требование кредитором предъявлено в установленный законом срок с приложением документов, подтверждающих обоснованность заявленных требований.

Согласно пункту 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Как следует из материалов дела, 08.08.2014 между ОАО «Агропром» (Агент, кредитор) и ОАО «Бурное» (Принципал) заключен Агентский договор № 2/1 д (далее Договор).

В соответствии с пунктом 1.1. Договора, Принципал поручает, а Агент, за вознаграждение, принимает на себя обязательство совершать от своего имени и за счет Принципала действия (согласно обращений Принципала) по заключению сделок (договор), связанных с поставкой электроэнергии Принципалу, а также сделок (договор), связанных с охранной, оформлением технической документации на здания, строения и сооружения, межеванием земельных участков и постановкой их на кадастровый учет, оценкой имущества Принципала, а также действия, связанные с государственной регистрацией прав Принципала на принадлежащие ему объекты недвижимости.

Согласно пункту 1.2. Договора, оплату контрагентам по вышеназванным сделкам (договорам) от Принципала осуществляет Агент. Принципал компенсирует расходы Агента, связанные с оплатой контрагентам по сделкам (договорам), в соответствии с условиями Договора.

В порядке, установленном п. 1.3., п. 2.1.1. Договора, ОАО «Агропром» осуществил платежи в целях исполнения денежных обязательств ОАО «Бурное» в общем размере 778 926 руб., что подтверждается следующими документами:

- обращение председателя ликвидационной комиссии ОАО «Бурное» от 26.09.2014, платежное поручение № 9624 от 29.09.2014 в сумме 16 112 руб. - оплата задолженности за ОАО «Бурное» в счет агентского договора № 2/1д от 08.08.2014;

- счет № 230 от 06.11.2014, обращение председателя ликвидационной комиссии ОАО «Бурное» от 18.11.2014, платежное поручение № 10072 от 27.11.2014 в сумме 1 400 руб. - оплата по счету №230 от 06.11.2014 за свидетельствование подлинности подписи на заявлении за ОАО «Бурное» в счет агентского договора № 2/1д от 08.08.2014;

- счет № 180 от 18.06.2015, обращение председателя ликвидационной комиссии ОАО «Бурное», платежное поручение № 66 от 19.06.2015 в сумме 1 500 руб. (оплата по счету № 180 от 18.06.2015 за нотариальные услуги (свидетельствование подлинности подписи на банковской карточке) за ОАО «Бурное» в счет агентского договора № 2/1 д от 08.08.2014);

- счет № 77/Д/12011/351/006302 от 06.07.2015, обращение председателя ликвидационной комиссии ОАО «Бурное», платежное поручение № 212 от 08.07.2015 в сумме 2 714 руб. (оплата по счету № 77/Д/12011/351/006302 от 06.07.2015 за предоставление списка лиц, имеющих право на участие в собрании акционеров за ОАО «Бурное» в счет агентского договора № 2/1д от 08.08.2014);

- счет № 77/Д/12011/311/006286 от 29.06.2015, обращение председателя ликвидационной комиссии ОАО «Бурное», платежное поручение № 215 от 08.07.2015 в сумме 36 000 руб. (оплата по счету № 77/Д/12011/311/006286 от 29.06.2015 за услуги по организации, созыву, проведению и выполнению функции счетной комиссии на общем собрании от 01.07.2015 за ОАО «Бурное» в счет агентского договора № 2/1 д от 08.08.2014);

- счета № 77/И//366/000935 от 01.09.2014, № 77/И//366/001035 от 01.10.2014, № 77/366/001141 от 01.11.2014, № 77/И//366/001234 от 01.12.2014, № 77/И//366/000057 от 01.01.2015, № 77/И//3 66000141 от 01.02.2015, № 77/И//366/000377 от 01.03.2015, № 77/Д/12011/357/006401 от 26.06.2015, обращение председателя ликвидационной комиссии ОАО «Бурное», платежное поручение № 311 от 23.07.2015 в сумме 10 300 руб. (оплата задолженности за услуги АО «ФИО3 С.Т.» согласно акта сверки на 30.06.2015 за ОАО «Бурное» в счет агентского договора № 2/1д от 08.08.2014);

- счета № 77/И//366/000938 от 01.07.2015, № 77/И//366/000939 от 01.07.2015, № 77/И/12011/000916 от 01.08.2015, № 77/И/12011/366/000997 от 01.09.2015, № 77/И/12011/366/001059 от 01.10.2015, обращение председателя ликвидационной комиссии ОАО «Бурное», платежное поручение № 917 от 23.10.2015 в сумме 1 800 руб. (оплата за раскрытие инф. в сети Интернет по счетам № 77/И//366/000939 от 01.07.2015, 77/И/12011/000916 от 01.08.2015 за ОАО «Бурное» в счет агентского договора № 2/1д от 08.08.2014), платежное Поручение № 918 от 23.10.2015 в сумме 1 800 руб. (оплата за раскрытие инф. в сети Интернет по стам № 77/И/12011/366/000997 от 01.09.2015, 77/И/12011/366/001059 от 01.10.2015 за ОАО «Бурное» в счет агентского договора № 2/1д от 08.08.2014), платежное поручение № 919 от 23.10.2015 в сумме 2 700 руб. (оплата за раскрытие инф. в сети Интернет (2 кв. 2015) по счету № 77/И//366/000938 от 01.07.2015 за ОАО «Бурное» в счет агентского договора № 2/1д от ОШ.2014);

- обращение председателя ликвидационной комиссии ОАО «Бурное» от 29.04.2015 № 2/13, платежное поручение № 127 от 02.07.2015 в сумме 66 000 руб. (аванс за оценку имущества :о договору № 08/15-О от 23.06.2015), платежное поручение № 202 от 07.07.2015 в сумме 154 000 руб. (оплата по счету № 122 от 06.07.2015, Итоговый платеж за оценку имущества по договору №08/15-0 от 23.06.2015);

- счет № 144 от 30.11.2015, платежное поручение № 1122 от 01.12.2015 в сумме 484 600 руб. (оплата по договору № 93-МП/45 от 28.08.2014, доп. соглашение № 1 от 28.10.2015 за кадастровые работы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В соответствии с положениями статьи 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации, принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Если в агентском договоре размер агентского вознаграждения не предусмотрен и он не может быть определен исходя из условий договора, вознаграждение подлежит уплате в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

При отсутствии в договоре условий о порядке уплаты агентского вознаграждения принципал обязан уплачивать вознаграждение в течение недели с момента представления ему агентом отчета за прошедший период, если из существа договора или обычаев делового оборота не вытекает иной порядок уплаты вознаграждения.

С учетом пункта 3.1., абзаца 2 пункта 3.2 Договора, агентское вознаграждение (в том числе НДС 18%) Агента составило 45 956 руб. 64 коп. Расчет судом проверен и признан верным.

Задолженность по агентскому вознаграждению подтверждена представленными в материалы дела копиями актов, платежным и поручениями.

Заявитель свои обязательства по агентскому договору от 08.08.2014 № 2/1 д выполнил в полном объеме.

Должник до настоящего времени имеющуюся задолженность в общем размере 824 882 руб. 64 коп. перед кредитором не погасил, в том числе ежемесячное вознаграждение агента.

Таким образом, задолженность ОАО «Бурное» перед АО «ГУОВ» по агентскому договору от 08.08.2014 № 2/1 д составляет 824 882 руб. 64 коп.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из представленных документов, следует надлежащее исполнение АО «Главное управление обустройства войск» своих обязанностей.

Доказательств оплаты задолженности в материалы дела должником не представлено.

Исследовав материалы дела, суд исходит из следующих норм материального и процессуального права.

Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливает различный правовой режим удовлетворения требований кредиторов к должнику, находящемуся в процедуре банкротства, в зависимости от времени возникновения денежного обязательства и обязательства по уплате обязательных платежей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

По общему правилу, установленному в статье 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Закона о банкротстве текущие платежи не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Заявление о признании должника – Открытого акционерного общества «БУРНОЕ» несостоятельным (банкротом) принято к производству определением Арбитражного суда Саратовской области от 13.01.2016.

Судом установлено, что обязательство Открытого акционерного общества «БУРНОЕ» перед кредитором на основании агентского договора от 08.08.2014 № 2/1 д в размере 824 882 руб. 64 коп. возникло ранее даты принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Таким образом, требования АО «Главное управление обустройства войск» в размере 824 882 руб. 64 коп. не являются текущими.

Возражений по требованию кредитора - АО «Главное управление обустройства войск» о включении в реестр требований кредиторов должника – Открытого акционерного общества «БУРНОЕ» (413143, Саратовская область, Энгельсский район, поселок Бурный, ОГРН <***>, ИНН <***>) требования в размере 824 882 руб. 64 коп., для удовлетворения в третью очередь, не поступило.

Из представленного конкурсным управляющим отзыва, следует, что требование АО «Главное управление обустройства войск» является обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника - Открытого акционерного общества «БУРНОЕ» для удовлетворения в третью очередь.

Учитывая вышеизложенное, суд признает требования кредитора - АО «Главное управление обустройства войск» о включении в реестр требований кредиторов должника – Открытого акционерного общества «БУРНОЕ» (413143, Саратовская область, Энгельсский район, поселок Бурный, ОГРН <***>, ИНН <***>) требования в размере 824 882 руб. 64 коп. обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 100, 134, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать обоснованными требования кредитора - АО «Главное управление обустройства войск в размере 824 882 руб. 64 коп., и включить в реестр требований кредиторов должника – Открытого акционерного общества «БУРНОЕ» (413143, Саратовская область, Энгельсский район, поселок Бурный, ОГРН <***>, ИНН <***>) для удовлетворения в третью очередь.

Настоящее определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня изготовления полного текста определения через суд первой инстанции.

Определение направить в адрес заявителя и конкурсного управляющего.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда по адресу: <...>, а также может быть получена по телефону/факсу 8(8452) 98-39-51, 98-39-57, электронной почте info@saratov.arbitr.ru.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Е.В. Яценко