Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Чернышевой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Селиверстовой Н.В., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО «ТПП «Экселент-ЛТД» ФИО1 об изменении способа исполнения судебного акта,

в рамках дела, возбужденного по заявлению кредитора – Общества с ограниченной ответственностью «Поволжье+», 446008, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Поволжье+») о признании должника – Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленное предприятие «Экселент-ЛТД», 413840, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «ТПП «Экселент-ЛТД») несостоятельным (банкротом),

заинтересованные лица: ФИО2, Ленинский РОСП №1 города Саратова,

третьи лица:

ООО «ПКЦ «Витязь 98»

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 09 июля 2018 года (резолютивная часть объявлена 05.07.2019) по делу №А57-31424/2015 ООО «ТПП «Экселент-ЛТД» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 10 июля 2018 года (резолютивная часть объявлена 05.07.2019) конкурсным управляющим ООО «ТПП «Экселент-ЛТД» назначена ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 9374, адрес для направления корреспонденции: 410029, РФ, <...> и Ванцетти, д. 54/60, офис 201), член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих" (443072, <...> км).

Сообщение об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» №123 от 14.07.2018, стр. 44.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 10.09.2019 года удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего о признании недействительной сделкой перечисление 2 676 484,85 рублей по безналичным платежам в пользу ФИО2, применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу ООО ТПП «Экселент - ЛТД» денежных средств в размере 2 676 484 рублей 85 копеек.

24 февраля 2021 года в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление конкурсного управляющего ООО «ТПП «Экселент-ЛТД» ФИО1 об изменении способа исполнения определения Арбитражного суда Саратовской области от 10.09.2019 года по делу № А57-31424/2015 о взыскании с ФИО2 в конкурсную массу ООО ТПП «Экселент - ЛТД» денежных средств в размере 2 676 484 рублей 85 копеек путем обращения взыскания на долю ФИО2 в уставном капитале ООО ПКЦ «Витязь-98».

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 25 февраля 2021 года заявление конкурсного управляющего принято к рассмотрению.

Заявление рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание, назначенное на 29.11.2021, не обеспечили, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждено имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 года №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

На основании изложенного, суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих в деле, приняты.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании, назначенном на 29.11.2021, объявлен перерыв до 06.12.2021 до 12 часов 35 минут, о чем вынесено протокольное определение. После перерыва судебное заседание продолжено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Саратовской области от 10.09.2019 года удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего о признании недействительной сделкой перечисление 2 676 484,85 рублей по безналичным платежам в пользу ФИО3, применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу ООО ТПП «Экселент - ЛТД» денежных средств в размере 2 676 484 рублей 85копеек.

27.01.2020 года Арбитражным судом Саратовской области выдан исполнительный лист ФС№ 031835937.

02.03.2020 года судебным приставом-исполнителем ФИО4 возбуждено исполнительное производство № 12121/20/64043-ИП, которое не окончено.

Конкурсным управляющим направлены заявления о предоставлении информации о ходе исполнительного производства: 28.05.2020 - в Ленинский РОСП № 1 города Саратова, 13.11.2020 - в Ленинский РОСП № 1 города Саратова и УФССП России по Саратовской области.

Как указывает конкурсный управляющий, на момент подачи настоящего заявления ответ от приставов не получен, денежные средства также не возвращены в конкурсную массу ООО ТПП «Экселент - ЛТД».

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, должнику - ФИО2 - принадлежит доля в размере 100 процентов в уставном капитале ООО ПКЦ «Витязь -98» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 41007, <...> Академика ФИО5, дом 33А).

В связи с чем, конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением об изменении способа исполнения определения Арбитражного суда Саратовской области от 10.09.2019г по делу №А57-31424/2015 о взыскании с ФИО3 в конкурсную массу ООО «ТПП «Экселент-ЛТД» денежных средств в размере 2676484 рублей 85 копеек, путем обращения взыскания на долю ФИО3 в уставном капитале ООО «ПКЦ Витязь-98».

Согласно ч.3 ст.74 ФЗ «Об исполнительном производстве», при недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований на его долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью может быть обращено взыскание.

В силу п.1 ст.25 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» допускается обращение по требованию кредиторов взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества.

Частью 1 ст.324 АПК РФ, предусмотрено, что при наличии обстоятельств, которые затрудняют исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе изменить способ и порядок его исполнения.

Как разъяснено в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.12.1999 №90/14 «О некоторых вопросах применения ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», если решением суда предусмотрено взыскание с участника общества денежной суммы, а в процессе исполнения решения установлено отсутствие у него денежных средств и другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, кредитор вправе обратиться в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения и обращении взыскания на долю участника в уставном капитале общества.

Указанные разъяснения впоследствии также были отражены в п.64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».

В качестве основания для изменения способа исполнения решения суда рассматривают наличие обстоятельств, затрудняющих таковое исполнение. При обращении взыскания на долю участника общества в уставном капитале такими обстоятельствами, в соответствии с позицией Пленума Верховного Суда РФ №50, понимается недостаточность либо отсутствие у должника другого имущества для покрытия долгов.

При этом, именно на взыскателя возложено бремя доказывания факта отсутствия или недостаточности у должника имущества, необходимого для исполнения решения суда (Постановление 17 ААС от 29.09.2014 по делу №А50-1330/2013, Постановление 18 ААС от 19.01.2012 по делу №А76-24827/2010).

Согласно Пленума Верховного Суда РФ №50, в качестве доказательства отсутствия имущества у должника служит акт судебного пристава-исполнителя, предусмотренный ч.2 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» (акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которым исполнительный документ возвращается взыскателю).

Предоставленное взыскателю право на обращение взыскания на долю должника в организации является исключительной мерой, затрагивающей конституционные свободы должника. В связи с этим данное требование подлежит удовлетворению только в том случае, если будет установлено, что по-иному реальное исполнение судебного акта невозможно или крайне затруднено.

Таким образом, заявителю требуется предоставление доказательств отсутствия у должника имущества, достаточного для исполнения обязательств.

Так, например, Верховный Суд Республики Хакасия поддержал выводы суда первой инстанции о том, что одного акта о невозможности исполнения исполнительного документа недостаточно (Определение Верховного Суда Республики Хакасия от 30.07.2014 по делу №33-1786/2014).

Согласно ч.2 ст.25 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», в случае обращения судом взыскания на долю участника общества в уставном капитале общее собрание участников ООО вправе выплатить кредитору действительную стоимость доли.

Действительная стоимость доли или части доли определяется на основании данных бухгалтерской отчетности общества за отчетный период, предшествующий дате предъявления к обществу требования об обращении взыскания на долю или часть доли участника общества по его долгам.

Принять решение и выплатить действительную стоимость доли кредитору участники должны в течение 3 месяцев с момента обращения к ним кредитора с требованием, основанным на судебном акте.

Кроме того, при определении действительной стоимости доли учитываются как активы Общества, так и долговые обязательства. ООО «ПКЦ Витязь-98» находится в тяжелом финансовом положении, недвижимое имущество находится в залогах, подвергнуто арестам службы судебных приставов. Таким образом, обращение взыскания на долю в уставном капитале в данном случае не приведет к желаемому результату. Вероятность того, что найдется покупатель на долю единственного участника общества ООО «ПКЦ Витязь-98», с учетом его финансового положения, на публичных торгах минимальна. В связи с чем, определение Арбитражного суда Саратовской области от 10.09.2019, с учетом изменения способа его исполнения путем обращения взыскания на долю ФИО3 в уставном капитале ООО «ПКЦ Витязь-98», будет также неисполнимо.

Таким образом, заявление конкурсного управляющего ООО «ТПП «Экселент-ЛТД» ФИО1 об изменении способа исполнения определения Арбитражного суда Саратовской области от 10.09.2019 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-188, 223, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «ТПП «Экселент-ЛТД» ФИО1 об изменении способа исполнения определения Арбитражного суда Саратовской области от 10.09.2019, - отказать.

Настоящее определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные часть 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Саратовской области, принявший судебный акт в первой инстанции.

Направить определение лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 186, частью 2 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда по адресу: <...>, а также может быть получена по телефону/факсу 8(8452) 98-39-11, 98-39-57.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области О.А. Чернышева